Есть конечно. Калвитис приватизировал гэс на Айвиексте. Рентабельность 90%. Писали об этом, лень искать.

Людей это не устраивает. Болтовня всем надоела. Толку от этого нет. Люди хотят жить в нормальной стране. В нормальной. А если страны нет, то магазинчиков не будет и подавно. Как и всего остального. Моральная поддержка - даже не смешно.  

Спасибо за ответ. Но я не задумывался. Тут и думать нечего. Всё и так ясно как божий день. Только не совсем понятно, что Вы подрузамеваете под словом "община". Я конечно догадываюсь о чем это, но скорее тут выдается желаемое за действительное.

Надо подождать лет 20. Быть может появится альтернативная энергетика. Будут ли все существующие  ГЭС тогда нужны? Интересно было бы узнать мнение специалистов по поводу целесообразности плотин и водохранилищ. Какие там плюсы и минусы.

Да ладно Вам, все эти предсказания не стоит воспринимать буквально. Экономические теории, коих великое множнство, сейчас работают только задним числом. Мир давно изменился и что-то там предсказать очень сложно, учитывая то обстоятельство, что мы, как и Вассерман, и разного рода экономические аналитики, многого не знаем. Сделать более мнее точный прогноз на год-два, учитывая инертность крупных экономик и процессов, это одно. А вот прогноз на десятилетие.. я не верю этим прогнозам.

По этому и нет государства. Но планирование емеет место, так что все идет по плану)

Спасибо за предложение, оценка труда часто бывает субъективной  и вероятно зависит от многих переменных. Иногда в диспутах люди занимают крайние позиции, хотя это и не всегда полностью соответсвует их взглядам и убеждениям. Трудно прийти к общему знаменателю, люди упорствуют, сомневаются. А потом время.. Проходят годы и восприятие мира изменяется) Я выше писал о возможной другой модели цивилизации, но это врядли. Все будет только хуже. Противостояние идей, желаний, - всё это, получив новую технологическую подпитку, выйдет на следующий, более изощренный и мощный уровень.

Свобода - это Знание. Постая формула, и мне она понравилась. Абсолютное знание дает абсолютную свободу. Вероятно, это достижимо)

Распределять поровну - та же крайность. Не нужно ничего распределять. Да и потом Андрей ничего не сказал о распределении. Я за другую шкалу ценностей, возможно за другую модель цивилизации, которая без всякого сомнения сменит существующую, хоть и не при нашей жизни. О героях и тунеядцах: они не родились такими, такими их сделало наше общество. Вполне возможно что на самом деле - они совсем другие)

Странные у Вас выводы однако ) Если по существу вопроса, то избыток благ у одной части общества приводит  другую часть общества к дранным штанам и к очереди за пособием (деньги то есть!)) И то и другое унижает человеческое достоинство, искажает мировоззрение и в конечном итоге ведет к деградации как личности, так и общества в целом. Что мы сейчас и наблюдаем. Причем тут мораль?

Нет-нет! Там был последний абзац! Это о другом! НО если об этом, то:

Грабить нельзя, но можно экспропреировать награбленное, рот затыкать нельзя, но делом затыкать можно и нужно. Убийство бывает явным и тайным. Тех кто убивает, убивать можно. Это карма.   

В старушке Англии голода быть не может по определению. Это ж Метрополия! А что там на окраинах империи? В колониях? )  Вот то-то и оно. А потом банкиры бояться народа, который голодает. Если бы не боялись.. )

Не можно, а нужно! )

Ладно. Отвечу за Эрика. Если хотите любоваться океаном через окно - станьте капитаном корабля или хотя бы матросом) Если же Вы просто мечтаете жить в домике у океана и ещё чтобы кто-то Другой подавал к столу икру и напитки, то есть жить на эдаком вечном курорте - подобные желания аморальны) Да и вообще, малиновые штаны - это убого и неприлично. Это не к Вам лично конечно, но суть капитализма в "возможности заработать" и потреблять без ограничений, при этом формируется некая новая мораль, культивирующая и прикрывающая все гнусные пороки человека.

Совпадение: буквально за 5 минут до прочтения спича т. Васильева, прочитал о Сталинском методе МПЭ )  http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/70824/  Все. Маятник истории готовится к обратному ходу. Пошёл обратный отсчет! )

 

Новые стандарты жизни, ничего не поделать. Эмансипация. Банки - ипотека. (для каждого поколения - своя жилплощадь) Люди - экономические батарейки. Содержать семью трудно.  Бизнес на детях - это стабильно. Образование - дорого. Мигранты выгоднее. Разве дело в абортах? Аборты всегда были, это не проблема. Может поразить женщин в правах? А что, пусть сидят дома и занимаются детьми. ) Шутка конечно.

Знаете, вот что подумалось, и уже давно: перед тем как предложить некую левую платформу, идею, партию, программу, хорошо было бы подумать и честно самому себе ответить на вопрос: А нужно ли это? Нужны ли перемены вообще? Речь не о каких-нибудь законах или постановлениях "правительства", речь именно о политической партии, цель которой - некие перемены.. Людям это не надо (надо?). На словах все конечно согласны. Политики всегда обещают что-то Дать. Им нужны голоса. Все устоялось. А если людям придется что-то Отдать для реализации каких-то там перемен.. Нет, такие перемены скорее всего им не нужны. Ведь не случайно реальных партий практически нет нигде. Есть только видимость политики. Может я и скептик, но для меня вопорс "что делать?" давно трансформировался в " а надо ли что-то делать?". Это серьезно. Вот у меня нет ответа на этот вопрос. Может быть у Вас есть ответ?

и правым тоже)

Несколько лет назад я посетил конгресс учредителей Солидарности. Наверное многие помнят партию Суны. Была некая попытка создать партию, ядро которой могло бы составить среда профсоюзов. Изначально я не верил в возможность появления подобной левой партии в Латвии, поэтому поездку на конгресс совместил с экскурсией для своего сына в зоопарк. Ну, что бы день зря не пропал. И правильно сделал. Причина невозможности подобной партии - отсутствие самой идеи, вокруг которой могло бы формироваться "левое" движение. Хотя на мой личный взгляд, деление на правых и левых - изначально вредно. Но тем не менее, что есть- то есть. За прошедшие годы ничего не изменилось. Идеи не появилось. Можно сколько угодно обсуждать проблемные явления, но они не решаемы в плоскости левые-правые. Левые со временем становятся правыми, иногда наоборот.)