Да нет, бомба и политика - это тоже бизнес. Экономика и бизнес - разные вещи. Если вы делаете бизнес, это вовсе не значит что вы развиваете экономику. Ваша цель- получение прибыли. ПРи этом экономика может загибаться. Но сторонники вечного роста, коих на этом сайте большинство, все равно не видят очевидных вещей: вот например зубы. Самые простые зубы, коих нет у большинства населения если им за 50 лет.. Почему народ без зубов? Вот у Никиты Михалкова полный рот имплантантов. А остальным? Шишь? Почему общество не в состоянии решить например эту простую проблему? Какие же нужны технологии и средства? В чем проблема? Средний американец тоже без зубов. В мед. страховку не входят услуги дантиста. И где прогресс? В том что продукты заменены суррогатами? И авто теперь из пластика? А дома из картона? Просто денег не остается Ни На Что. И стоит за всем этим именно ссудный процент. Скока там у нас без работы? А в Европе? Что значит нет работы? Работа есть , денег нет. Экономика не растет. Масса растет, злокачественная.

Вряд ли мы можем дать четкую формулировку нашей местной действующей соц.-экономич. модели. Поэтому не стоит размениваться на мелочах. Все это словесность. Речь идет о попытке реформирования этой самой существующей системы, которая пока ещё действует главным образом  в рамках республики. Так что вполне можно обойтись без лишних определений. Хотя, судя по имеющимся на данный час комментариям, эта тема совершенно не актуальна. 

Я просто пишу о том, что причины исторических событий нам могут быть не известны. А что вы там в моем посте увидели?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Population2Centuries.jpg население Франции. А что Россия ? Ссылку сами найдете. На счет Бородина: данные разные. Их сейчас целая таблица. Только причем тут это? Или опять что-то из серии "одна винтовка на троих"? Мне конечно ваш патриотизм понятен, но если читали что-нибудь из мемуаров участников тех событий, то заметили бы, что люди тогда не заморачивались от подобных мыслей. Поэтому и памятник стоит по сей день погибшим французам на том же Бородинском поле.

Почему не удалось? Догнали в Белоруссии, у речки Березина. Хотя может и не хотели окончательно догонять, кто знает? Если бы Наполеон закончил свою активную политическую карьеру в России, расклад в Европе был бы другим, и не было бы потом необходимости двигать войска в сторону Парижа. Мало ли какие были интриги у царствующих особ!

Нет, не могла. Закупки или реквизиция продовольствия или фуража в области военных действий слишком не надежна. Но главное - это заряды для артиллерии и ружей. Уже будучи под Москвой фрунцузы заряжали пушки монетами в место картечи) Армия же не партизанский отряд. В след за армией движутся склады и обозы, вытягиваясь в линии коммуникаций. Поэтому французы никак не могли из Москвы двигаться на Питер. Только назад.

Да какие иллюзии? Армия в России всегда была самой большой в Европе. Посмотрите хоть ссылку. Или количество императорских полков по дате формирования ( это на счет крестьян от сохи) После Петра и Екатерины Росиия была очень сильной империей с профессиональной и постоянно воюющей армией.

Если Греция остается в зоне Евро, есть ли надежда на экономическое оздоровление? Мне кажется что "возвращение к традиционному укладу" не принесет желаемого результата. Возможно распашка полей -это тот же результат существующих субсидий от ЕС, и вряд ли кустари смогут на равных бороться с производителями ТНК. Никогда не был в Греции, но интуитивно не разделяю мнение о "ленивых греках". Нет ли там ощущения что работать "засучив рукава" бесполезно? В смысле перелома экономической ситуации?

Ну уж нет, специально искать точно не буду. Вот сейчас посмотрел в википедии - что-то похожее. Я интересовался эпохой французской революции и наполеоновских войн лет 20 назад. Тогда интернета ещё не было ) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_1812_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0#.D0.9D.D0.B0_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD.D0.B5_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8

Да нет, армия у России по размерам была просто чудовищной) Лень сейчас искать реальные цифры. Поскольку война была Отечественной и Москву сдали, то в учебники вошли другие цифры. Но если интересно, можно поискать косвенные данные по количеству войск и вооружению. Только нужно смотреть не 1812 год, а лет 10 раньше и 10 лет позже) Россия тогда была развитая страна и часто воевала. Напримр в БСЭ данные есть. Казаки вообще не учитываются как регулярные части, также не в счет кавалерия татарская, ногайская, башкирская.. Франция тогда воевала везде, кругом требовались войска. Очень много фр.войск было в Испании.

А как она может дойти без снабжения? Если только морем снабжать. Армия не может идти куда хочет, игнорируя вражескую армию. Паулюса в Сталинграде помните? Французы не могли повернуться спиной к русским и отправиться в Петербург. Они должны были сначала убить армию. А армия у России тогда была большая и сильная.

Думаю что там было много всего, что мы не знаем, личные отношения между монархами, другими влиятельными людьми. Все-таки Наполеон считался выскочкой). В исторические анналы не вошла тайная переписка и шпионские страсти. Да, официальная причина войны - отношения России с Англией.

Все очень просто. Русская армия стояла на востоке. И если идти на Питер, то все коммуникации будут растягиваться с юга на север, хоть и дорога открыта, но армия до Питера не дойдет. Так что задача Наполеона была в том, чтобы уничтожить русскую армию, а уж куда потом идти - это второе дело. Поэтому и пришлось несчастным французам идти аж до самой Москвы.

Спасибо за ответ. Третья категрия лиц, не желающих получать гражданство по принципиальным соображениям - не могу здесь с Вами согласиться. Ибо видимо мы по разному определяем принципы. Учитывая низкую вероятность нулевого варианта, эти люди, будь у них активная и принципиальная жизненная позиция, все же скорее должны были "пройти процедуру", ведь имея статус гражданина, они могли бы реализовать ту самую позицию, которую Вы им приписываете. Либо все же надо признать что принцип тут не главное, и у них другие причины, возможно не всегда понятные и внятные. Как Вы сами оцениваете шансы на успех инициативы референдума? Если шансы низкие, стоит ли тратить время? Когда кипучая деятельность уходит в гудок, у людей опускаются руки, наступает апатия и политика им безразлична. Неужели не существует никаких свежих идей и новых проектов, реализация которых сможет оздоровить наше сообщество и тем самым рашать в том числе и старые проблемы "гражданства"?

Тот мир был совсем другим: не было ни пролетариата, ни средств массовой информации. Национализм еще не был изобретен. Дворянство было интернациональным. Война же скорее напоминала в игру в солдатики. Эпоха революций ещё только начиналась и Европа делала свои первые шаги на пути к дерьмократиям.

Ну вот и продолжение темы референдума о негражданах ). Как кстати иногда напомнить общественности о событиях недавнего времени, которые уже многие напрочь забыли. Спасибо Председателю. Убежденные Неграждане восхищены героизмом омоновцев. Эта книга видимо для них. Точно не известно, кто застрелил литовских таможенников, следствие утверждает что один из участников - Млынник. Да и без этого эпизода достаточно других геройств. Я хорошо помню то время, жил тогда в Риге, учился и работал в центре, так что мне эта книга не интересна. И так понятно о чем там речь. Виноваты ли омоновцы - не знаю. Для них все закончилось более-менее удачно. В случае более решительных действий Вазниса, исход был бы другим. Конечно же решения принимались не в Риге, поэтому эпизоды тех событий разными людьми трактуются по разному, почему все происходило так, а не иначе. Это различие в оценке тех событий прослеживается до сих пор. Баррикады и Омон - это как две разных стороны для мифотворчества, если продолжать за них цепляться - ничего хорошего не выйдет.

Да нет, приватизация не при чем. Выборы. Вот в чем была фишка ) Идею независимости не поддерживало большинсатво "русскоязычных". Интерфронт хорошо помните? И если латышские партаппаратчики в большинстве своем все-таки были за независимость, то бывшая русскоязычная номенклатура, окучивающая русскоязычное население, была против независимой ревпублики. Думаю, они и сейчас против) Надо бы активистам референдума оживить Интерфронт. Как раз Рубик в Брюсселе. А то уже подзабылось всё, как я тут вижу.

История у нас одна. Какая есть. Но вот интерпритации - это всегда признак политического интереса. Как выглядит настоящая история? -  уверен, она вам не понравится. Иначе бы просто не было интерпритаций.