Я прочитал общие положения на Латаве. Вы это имеете в виду? И все же не представляю реализацию подобных проектов без гос. поддержки. И ещё: если они будут работать против этих проектов, то обязательно подключат судебную систесму. Это произойдет рано или поздно. Ведь курс - полная интеграция в новую международную клоаку. Интеграция на тех условиях, которые будут предложены. Думаю что нельзя решить проблему, не устранив причину её возникновения. У Китая есть намеченные цели, у нас - нет.

Ну хорошо. Допустим подлые банки ( а они действительно подлые) накачали эту несчастную Латвию безналичными деньгами . "Куда пошли эти круги по воде"? Да, возможно реальных денег как бы и не существовало, но тем не менее бОльшая часть этих "средств" с течением времени, разными путями была чудесным образом конвертирована в подержанные авто, импортные стройматериалы, топливо и т.д. И теперь мы имеем то что имеем. Я понимаю озабоченность Спикера несовершенством системы, когда в следствии её несовершенства или порочности кто-то "Там" получает за счет того что "Здесь" кто-то теряет. Но вот я сейчас перечитал все комментарии ( на улице дождь) , делать то что? Что делать с долгами домохозяйств? Может снова монетизировать? ) Скажу честно: я тоже брал кредит, правда не так много. Не хотел брать в иностранном банке, но другого варианта не было. Все стройматеоиалы, которые я покупал, были произведены в Латвии. Мне тогда было обидно что пришлось занимать у шведов, ведь в моем случае можно было просто напечатать эти латы. Тот кредит я обналичил. Весь.

Да разве я против? Тут все наверное только "за".  Но как обрести почву под ногами? С чего начать? Идти в массы с пропагондой кооперации? Ведь главный вопрос не в том что есть необходимость перемен, а в том как это сделать. Где найти ресурсы для реализации идей? Неужели в обход политической системы?

Евро- золото.. нет отличия только при поверхностном сравнении. Но что происходит при инфляции? Разве она одинаково переносится разными субъектами экономики? Главным образом я имею в виду "международное разделение труда"?  И на счет банковской системы: экономисты склонны рассматривать частности. В этом случае банк действительно делает денежную эмиссию на основе реальной стоимости ( например залог), который уравновешивает рынок. Но когда мы видим современную банковскую систему, то на простой вопрос "откуда деньги?" - внятного ответа не будет. А дело в том, что система уже давно вышла на другой уровень и процесс создание новых денег - это скорее только внутрибанковский процесс) 

Другого варианта разумеется нет. Изоляционизм ведь не возможен. Если конечно в мире не случится нечто "непредвиденное")

Можно найти много способов для реформирования фин. системы. И даже революционных!) Но кто будет это делать? Поэтому проблема не в том чтобы найти технические решения ( а их много!!) , проблема в наличии такой структуры, которая способна осуществлять подобные реформы.

Давайте будем реалистами: банковскую систему мы не изменим. Долг нам никто не спишет. Латвийская банковская система не автономна, она часть целого. Если говорить серьезно ( а надо ли?), реформы в этой области возможны, главное условие этих реформ - корпоративность экономики. То есть создание таких структур гос. управления, которые в услових этой клоаки будут способны эффективно работать в наших экономических интересах, не вступая при этом в открытый конфликт с разного рода организациями, следящими за соблюдением кабальных процедур, так обременяющих все мировое экономическое сообщество)

Да нет, ведь в последние годы Соросу "не везёт" в биржевой игре)

Сорос скорее всего агент ЦРУ) Не простой конечно. Он фантастически разбогател на спекуляциях как раз ко времени крушения соцлагеря. И конечно же стал филантропом. На постсоветских пространствах нужны были центры влияния и разумеется, подобные центры не должны были представлять собой инициативу каких-либо государств. Только частная инициатива "филантропа Сороса". Ему сливали инсайдерскую информацию, с условием что большая часть вырученных от спекуляции средств будет использована на формирование внешней и внутренней политики бывших соц. государств в правильном русле. Да, фондовые рынки имеют панель управления, тут нет никакого сомнения.

Качество депутатов - вещь относительная. Когда политика воспринимается лишь только как коммерция, когда демократия превращается в балаган, какие качества депутатов востребованы? И кто их спонсоры? Уже несколько раз писал о вредности укрупнения самоуправлений. Проблема не в количестве самоуправлений, проблема в том, что депутат становится чиновником.

Когда на повестке дня вопрос обхозяйствования многоквартирных домов, вопосы, связанные с их реновацией и т. д., то никто из умнимков не предлагает "внешнее управление", наоборот, ставят в пример те случаи, когда жильцы сами выделяют из своей среды инициативных людей для решения этих проблем. Это как маленькие самоуправления. Размер вознаграждения - это решается самими участниками процесса. В большинстве случаев организационными вопросами занимаются волонтеры. Административные расходы имеют естественные размеры. Вот по этому принципу и нужно строить все самоуправления  (муниципалитеты). Что, не нравится быть депутатом "за бесплатно" ?? )

Это скорее ответ на пост №199 ) Любое временное выборное правительство, имея право печатать деньги, имеет соблазн напечатать "много". Эта главная причина "независимости ЦБ" от правительства. Так что теперь вместо "напечатать" ему предлагают "одолжить", и они одалживают, "много") Ведь они временные. Отдавать то не им) Разница конечно есть, но что в итоге?.

Если говорить об экономике, то нужно четко представлять те ресурсы, которые есть, или которые потенциально можно использовать. То есть нужно внимательно осмотреться и все хорошо обдумать. Но! есть некоторые вещи, которые нам не известны, - это видимо из разряда гостайны. Что они там подписали? Какие обязательства? Ладно. Теперь ЦБ. Это тот объект, который "не подлежит возврату" населению подконтрольной территории не при каких условиях. Кое-что у них отвоевать можно, но ЦБ.. это их главный бастион. С наскоку не получится). Разумеется, право эмисси должно принадлежать народу. И если сразу ЦБ не уничтожить, есть иные пути решения этой проблемы, то есть максимально нейтрализовать деятельность ЦБ, сведя его к функциям "филиала иностранного банка". Надо отдавать отчет в том, что мы находимся на оккупированной врагом территории, поэтому просто так написать какую-то там программу действий и пытаться её реализовать - это конечно интересно, но почти невыполнимо. Даже не знаю, что тут правильнее: открытая пропаганда или конспирация) Впрочем, эта тема слишком обширная, не буду утомлять писаниной. Но вести экономическую войну можно, это вполне по силам. И ещё: Возможно Латвия - слабое звено в общей цепи глобального империализма, и к тому же микроскопическое. Так что действовать можно. Где-то должно сдетонировать, почему бы и не от сюда?)

 

но уверен, что присоединение к любому из этих государств и становлением частью их государственных территорий(с действующими у них законами,порядками и правами), (с) Да нет, там права - это местная привелегия, и свои звои законы и порядки они не заинтересованы распространять куда ни попадя, поэтому и в ВТО у каждой страны - своя шкала) Здесь я не говорю о России. Если бы все было так просто! По поводу личных интересов, могли бы и не отвечать. Собственно и так ясно. Просто имел в виду то, что порядочных людей достаточно много, несмотря на то, что в целом картина кажется иной. Так что это пока и есть главный ресурс. Каким образом его задействовать, - это трудно решить, учитывая то обстоятельство, что внешние факторы для Латвии очень чувствительны, причем без всякого вступления куда-либо. Не смотря ни на что, я сохраняю оптимизм в плане будущего Европы, возможно, для перемен ещё не настало время. Но это время обязательно наступит. Сейчас же, очень трудно плыть против течения и решить проблемы только в отдельно взятой стране - вряд ли это реально. Лучшее, что можно сделать сейчас - просто оставаться людьми.

Интересно, вот Вы сами свои личные интересы как позиционируете? А что касается соседних территорий, так у них точно такие же проблемы. Ну просто там жирка побольше. На европейской части суши здоровых сил не осталось. Больны все. Две мировые войны доканали Европу. Нет ни Англии, ни Германии, ни Франции, ни России, - это о возобновляемой команде Людей. Может она, эта Европа, ещё проснется, тогда и у Латвии будет шанс. Пока присоединяться некуда.

А, так Вы - монархист? Ну тогда срочно звоните Либерману. Пусть организует сбор подписей под питицией английской королеве, ну или на худой конец шведскому королю. Можно ещё монархов поискать. Они будут рады новым бесхозным подданым. Может можно будет даже поторговаться, если королевские особы проявят интерес. Вот фотка шведского короля - Орёл!)   http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_XVI_%D0%93%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2

Внешнее управление - оно уже давно есть! ) Незаметно так.. потихоньку. Грустно все это, господа. О каких еще варягах может идти речь? Может Фрейберге дадим неограниченные полномочия?) Нет, лучше Флику.  Всё уже было.

Ну я так понимаю, что противник действует давно и грамотно, подстраиваясь под обстоятельства: подкуп, обман, лесть, насилие. Весь набор. Сформулировать общую идею не просто. Ещё труднее определить методы реализации этой идеи. Будем ждать вторую часть статьи, если она есть. А то пока тут в обсуждениях ничего конкретного, поэтому пока не ясно: с кем дружить , а с кем нет)

Не беспокойтесь! Этот закон если и будет принят, то с массой ограничений. Так что огнестрел, который сейчас хранится у "среднего класса", будет просто легализован. Простым людям оружие никто в России не даст. Слишком опасно для сторонников скорейшего вступления в ВТО)

Так если всех всё устраивает, какая разница? Единицы не в счет, сами говорите. Большинство всем довольны, или почти всем. Так что туда им и дорога. Возродить государство, республику? Без драки не получится. А этого делать никто не хочет. Может в случае надвигающегося коллапса и произойдет сдвиг в смене "стандартов", а пока - войско не собрать.