Личные качества - это уже кое-что! Речь не только о снижении масштаба, но об увеличении тоже!) А потом, это всего лишь инструмент для создания гражданского общества, или чего-то около того) Когда не сведующие становятся сведующими и интересуются не только тем что в холодильнике и в ящике. Далее, сроки окупаемосте берите больше! Это главное условие  развития. ( вот и проверим личные качества)  Распределение бюджета - это всегда компромисс. Но ! Распределение в собственный карман будет более затруднительным.

Универсального лекарства не существует. Тем не менее эта модель на много прогрессивнее как со стороны политики, так и экономики.

Поэтому мне больше нравится хотя бы двухпалатный парламент, где кроме партийных списков присутствуют депутаты, избранные по мажоритарному принципу. К Попперу можно ещё добавить проблему спонсоров партий. То есть если Мы имеем ситуацию, когда в парламенте решение принимают "лидеры партий", а их быть может всего пяток.. То есть парламент сужается до мнения этой группы. А если за этими лидерами стоят денежные мешки, и эти "лидеры" лоббируют интересы своих спонсоров, то мы вообще оказываемся в ситуации, когда у нас нет никакого парламента.

у меня там всего одна реплика, можете пройти по ссылке из списка участнив диспута

Да как оценить результат работы?) Да ещё в системе коллективной безответственности? А потом они и так богатеют легально. Ведь коррупция стала легальной. Неужели не заметили?

Почему же, можно. Как раз писал об этом на прошлой ветке под спичем Линдермана.

Разумеется нас сносит в сторону нового миропорядка, на вахте бессовестные люди. А как же иначе? Если государства демонтируются, то кому должны служить чиновники и чьи интересы они должны блюсти? Поэтому коррупция органично вписывается в эти новые реалии. Это есть новая системы оплаты в новом нарождающемся мире. Но вряд ли это классический тоталитаризм, это по-хуже будет. Эти не будут убирать дерьмо, наоборот, запихивать туда целые народы. Коррупционеры - это передовой отряд рассадников нового миропорядка.) О телевизорах - это в шутку.  

А общественное движение против коррупционеров может есть? Под лозунгом типа "коррупционера к стенке". А их между прочим много. Вот если бы издать указ, запрещающий покидать пределы республики на время следствия всем, кто занимал различные госдолжности с 91года.) Вот бы они сидели в своих особняках, кусок в горле бы застревал. А потом побежали бы на перегонки стучать друг на дружку. Наверное расплатились бы мы с международными кредиторами быстро. Да поднять бы хозяйственные договора любого самоуправления.. там ведь только ногтем подцепить..Что скажете, товарищ Васильев? ) На референдуме народ скорее всего одобрит.

Ничего не знаю о сползании во мрак тоталитаризма, но главная проблема - это коррупция. Банальное воровство. Неравенство перед законом. Как следствие коррупции - политическая возня вокруг надуманных проблем и рост бюрократии.  Референдумы бесусловно нужны. Но, если наши соотечественники за все эти годы не в состоянии делегировать несколько десятков достойных мужей для принятия важных решений, в правительстве вороватый политический пластелин, то чего же они тогда могут решать на референдумах? Отнимите у них хотя бы телевизоры!)

Центральный орган власти - по сути тот же муниципалитет. Там не должно быть противоречия. Противоречия возникают тогда, когда принимают решения те люди, которых никто не уполномочил. Что сейчас и происходит. В буржуинстве всем заправляет капитал. За ним слово. А выборы - это лишь видимость демократии. Только в небольших округах возможны реальные выборы. Но эти округа будут всё время укрупнять. Муниципалитеты разного уровня решают разные задачи. Подавления не может быть даже в принципе. Хотя кажется мы подразумеваем немного разные вещи. 

Что-то общее есть, но без реального государства будет трудно. Пока война не кончилась, власть должна быть централизованной, экономически грамотной и достаточно сильной.

Раскачивать лодку собираетесь.. Вот есть тема самоуправлений и муниципалитетов. Эти структуры имеют тенденцию к укрупнению, что соответствут интересам власть имущих, ибо политтехнологии эффективны в крупных образованиях. Мы и движемся по пути укрупнения, а надо наоборот - дать муниципалитетам и самоуправлениям свои естественные границы. Власть должа принадлежать народу. И если и возможно построение гражданского общества, то только методом разукрупнения. Конечный итог такой возможной реформы - выборы в парламент по мажоритарной системе со всеми вытекающими последствиями, а также перераспределение функций управления между самоуправлениями разного уровня и замена многих чиновников волонтерами. Если говорить о Риге, то административные границы должны соответствовать экономическим, а это значит, что самоуправления Огре, Юрмалы и прочих близлежащих городков и поселков должны координироваться Мэрией Риги. В то же время как минимум все исторические районы Риги должны получить самоуправление, тем более что многие районы относительно недавно были включены в администрацию города и потеряли самостоятельный статус. Если подобная тема будет интересна, можно создать отдельную ветку для обсуждения. Давно хотел написать заметку с подобными мыслями, но за неимением времени.. раз уж тема про раскачивание лодки). На мой взгляд подобная модель выражает интересы именно людей, не зависимо от национальности, и может либо укрепить государство, либо разрушить, если ему не суждено существовать. Та модель, которую я коротко описал для Риги, нашего главного города, применима и ко всем прочим нашим городам и районам. Главная идея в том чтобы самоуправления создавались по инициативе граждан, а планирование осущесвлялось с учетом экономических реалий.   

А что стало с тем пареньком, который привез на рынок лисички? Разумеется он был прав, полиция же, привязалась из-за какой-нибудь ерунды. Какая-нибудь тупая формальность. У него ничего наверное не было кроме грибов, а эти как всегда: "на страже закона". Привыкли простыми людьми понукать. Сами же и драку спровоцировали. Это они на принцип пошли. Буржуйская полиция везде одинаковая. Радует что один все же получил по зубам. Наверное у паренька теперь будут неприятносити. А жаль. И грибы разбросали и растоптали. Нет в мире стправедливости. 

Интересно, а в чем мы должны были настаивать? Разве у нас есть четкая альтернативная концепция, которую представляла бы какая-нибудь реальная партия или хотя бы профсоюзы? Бла-бла на форумах разумеется не в счет)

Досмотрел до середины, поздно уже. Там не об Экономике. Там о мошейниках. Какие рожи! Наркоманы. Люди крайне не адекватные. Зачем им столько денег? И на что эти кретины их только не тратят.. Но эта похоже лишь малая часть, остальное видимо оседает у других, которые придумывают подобные схемы и в это кино не попали) Особенно противные и беспринципные рожи на 52 минуте. Выключил.

Вы очень осведомлены о внутрероссийских делах. Чтож, поживем - увидим, как оно там сложится.

Вот именно, "прикажут", если Иранская нефть в полном объеме начнет поступать на международные рынки.. Разумеется под контролем Картеля).  Китай такой же игрок за столом, как и Россия. И козырей у него мало. Так что приходится ему тоже  хитрить и изворачиваться. Вот такой вот покер)

Честно говоря так не думаю. Слишком огромен тот кусок, который достался Картелю. Они хоть и давятся, но пытаются его проглотить).  Если только с маленькой Латвии они поимели огромные барыши и продолжают получать бонусы, то что там говорить о России, бывших странах соцлагеря, Ближнем Востоке и ит.д. Этот передел ещё не кончился, поэтому мне кажется что специально там не рассчитывают, но удар все равно нанесут. И самое главное: мы ведь многого не знаем и наши рассуждения на эту тему тут, на сайте, - это так, ничего серьезного. Во всяком случае я именно так к этому отношусь.

Битва за Россию давно идет. Хоть об этом и не говорят. " Вы не сможете продать ни одного барреля нефти, мистер Путин. Что будет делать Россия, когда мы обложим её санкциями?" -примерно так. Так что все в переди. Поэтому политика России и кажется иногда не понятной. Просто приходится балансировать.) Да и и без российских углеводородов Китаем можно будет вертеть как угодно, и после 2017 года, и после 20..7. Разумеется, что Рыжковы-Немцовы-Собчаки - это часть проекта. Может и нам что перепадет? ) 

Госаппарат по Джани Ради - это примечательно в точку! К сожалению, наша страна не банкротирует. На развитие конечно же не хватит. Но ведь им этого кажется уже и не надо. А вот чтобы не загнуться - ресурсов хватит ( жаль конечно). Все кто мог - уехали. У оставшихся веские причины не ехать. Разные. Короче не могут. Так что конец будет долгим. Если он вообще будет. Скорее всего изменения нас коснутся из вне. Что это будет, я не знаю, но что-то определенно должно произойти)