Да, они ничего не делали, поэтому не совершали "ошибок управления" . Я не знаю, какие ошибки имеются в виду. Да и ошибки ли это? Попрбуйте ка их исправить! В любом случае данная власть легитимна, нравитися это или нет. (мне нет) Право на мнение конечно же имеют, более того, вольны делать все что угодно, ну или почти все ) Было бы желание)

Заниматься политикой ради политики - это и есть политиканство. Я не знаю что делать гражданам и не гражданам. Любое ковыряние болячек - это для Латвии тупиковый путь. Если Латвия сохранится как государство - то долгое время будет слишком зависимым и слабым, чтобы проводить политику в своих интересах, и от правительства тут видимо мало что будет зависеть. Если процесс интеграции в Европе будет набирать силу в сторону федеративного устройства, то многие сегодняшние проблемы отпадут сами собой. Да и какие ценности будут у следующих поколений? Я против слияния, но это не мне решать.

Я хорошо помню Интерфронт, Рубикса, бардак в первом сейме, чехарду с выборными участками, когда нужно было во что бы то ни стало получить нужный результат на выборах. Что, по второму разу, г. Цилевич? ) Почему бы не получить гражданство тем, у кого его до сих пор нет? Это проще и практичнее, чем создавать Нечто..

Быть может в мире произойдут перемены, а пока вряд ли можно что-либо изменить к лучшему. Лично для себя я выводы давно сделал. Проиграли все. Закончу цитатой из Экзюпери, мне она нравится: "Завтра мы тоже ничего не скажем,завтра для свидетелей мы будем побежденными. А побежденные должны молчать. Как зерна."

Так что пусть каждый занимается своим делом, решает проблемы по мере их возникновения. Время придет и расставит все на свои места. Иначе и быть не может.

прочитал все добросовестные ответы. Улыбнуло. Может уж лучше чемпионат по шахматам устроим? ) Блиц. Чтобы без подсказок)

Нужна ли Латвии своя Нокия? Она вполне могла возникнуть. Собственно и сейчас ещё не поздно. Сегодня покатались на авто с сыном по пыльным дорогам глубинки: хорошая погода, прекрасные пейзажи. На пустом месте люди живут и трудятся. Все симпатично и ухожено. Так в чем проблема? Эти разговоры ведутся уже лет десять. И как и раньше, я придерживаюсь всё одного и того же мнения: мы можем выпускать любую продукцию. Практически ЛЮБУЮ. Но эта продукция должна быть штучной. Наша Нокия - это бренд: "Сделано в Латвии". К тому же, у нас пожалуй одни из лучших дизайнеров в мире. Почему же у нас почти ничего не работает? причина стара - нет денег. Как и нет денег на дороги и строительство и на все остальное по списку. Люди создают многое практически из ничего. Но любой проект все же требует ресурсов и времени. Быстрая окупаемость нынешних проектов - это главный тормоз в развитии. Впрочем, на эту тему можно говорить долго. Смысл моего поста, думаю, понятен.

Ну что за любовь к цитатам? ) Штампы конечно же упрощают жизнь, ибо делают всё более понятным и простым. Вот директор на поризводстве, он что, ЧУЖИМИ активами не распоряжается? ) И почему надо обязательно, как только дело касается госпредприятий, переходить к каким то фиксированным ценам, талонам и так далее вплоть до северной Кореи? ) Так сказать, развивать идею до привычного и удобного состояния. Ну да ладно. Спорить тут бесполезно. Просто замечу что функции владения и управления давно разошлись. Так что от формы собственности на самом деле НИКАКОЙ разницы нет. Имеются в виду разумеется крупные предприятия. Ну можно ещё рассматривать ситуацию, когда государству (народу) принадлежит 30... 40.. 50% предприятия - это для размышления. И при чем тут коррупция? Откуда она берется? Действительно откуда? От слабости государства, от несовершенства его институтов. Ведь коррупция - это не только касаемо предприятий, это даже больше касается самоуправлений, которые все время укрупняются и администрируют територии не в интересах населения, а в интересах тех, кто их назначает. Поэтому коррупция - это наше настоящее и будущее. Мы ведь не свернем с пути дальнейшей либеризации?

Это как раз не противоречит искоренению коррупции. Это противоречит "великой либеральной идее", где коррупция является необходимым и естественным элементом.

Зачем нужна чудо-батарейка, когда есть нефть со средней себестоимостью в 5 долларов за бочку. Эта бочка нефти и есть настоящая батарейка, вокруг которой все вертится. Корпорации контролируют технологии, у них все ресурсы. Правительства и наука. И ничего менять не будут, пока не выпьют всю нефть. Все принимают эти правила игры, и даже Китай, вечный импортер нефти, будет до конца подыгрывать в этом спектакле. Возможно технологии и существуют, но они под надежной охраной, и не дай бог кому-нибудь по неосторожности нарушить этот порядок. Расплата будет быстрой и жестокой. Об энергетике написано много и альтернативы углеводородам при ненешних "известных" технологиях нет.

Если Вы верите в подлинность Велесовой книги - это одно дело, тогда можно рассматривать разные новые теории, даже не стоит обращать внимание на такие мелочи как ледниковый период и отсутствие многих технологий, без которых проживание за пределами античного мира, я имею в виду северные территории, где зимой температура стабильно ниже нуля, проблематично. Кабинетные "историки" очень плодовиты на разного рода версии, при этом не понимая элементарных вещей, их сути и смысла. Человек, никогда не державший в руках предмета, тяжелее авторучки, способен на смелые идеи. Пусть ради интереса попробует поскрябать камушек.. Вот только чем? Что там можно написать и зачем? ) Собственно , это реплика скорее не Вам а спикеру.

Да, и самое главное: из казенного дома уже так не пограбишь.. Чем вредна коррупция знаете? Сам факт взятки - это ерунда, важно другое: чиновник, взяв  взятку на один лат, наносит принятыми решениями долгосрочный экономический ущерб на сотню. Вот такая вот арифметика.

Ну это не его идея, это то что витает в воздухе и переодически посещает умы озлобленных сограждан.) Посадить дешевле, ибо одновременно с посадкой осуществляется экспроприация. Прямо как во времена римской республики. А там Ого-го сколько.) Знаете что дакое деньги? Деньги - это право принимать решения. А где права, там и обязятельства, а значит и спрос. Тем более что деньги-то наши были, народные. Да и на счет кормежки: будут шить тапочки, вырезать шахматные фигурки.. и т.д.  Одним словом, реально поднимать наш ВВП. Вот такая вот реформация. И никакой Утопии)

Действительно, пока не навести порядок в гос. управлении, все эти потуги с изменениями налогов почти бессмысленны. Процент туда.. процент сюда.. Хотя идея легализации конвертов в целом не плохая. Но реализация любых идей на нашей территории дает как правило противоположенный результат.) Так  что согласен с господином Озерновым. Посадки и конфискация. Только так. Страна маленькая. Все фигуранты на лицо. Вторая часть возможных реформ - это область защиты наших экономических интересов в плане противодесвия МК, ВТО и проч. И только в третью очередь изменения налогов. Как то так.. А господам из правительства просто нужно что-то сказать "народу". Вот и сказали. Наплевать и забыть.

Да ладно, это так, наблюдения.. Я ж не знаю аптечный оборот, но там всегда кассы щёлкают, в аптеках по две, по три кассы. Цены на лекарства всё растут и растут. Я конечно понимаю, что это вынужденные повышения. Может так и надо. Аптеки, Ломбарды и Игральные аппаратные - это ведь три составляющих латвийской Нокии.   

не буду спорить, но миллиард 50 лет назад это.. на много больше чем миллиард сейчас. Сможет ли существовать Израиль без финансовой помощи из вне? Вряд ли. Но будем надеяться что денежный поток не иссякнет. Кстати, у вас там есть что-то вроде движения "выживальщиков"? Вот в США говорят это нынче модно.

не знаю как сейчас, но раньше было около 10 млрд в год, что и не удивительно, учитывая необходимость содержать армию, флот, ЯО.. Вряд ли что изменилось существенно в цифрах. Возможно, что субсидий стало больше. Кто эти деньги считает? Вот недавно немцы подогнали очередную подлоку, так что процесс идет)

Сама идея привязки к налогам аморальна, ибо учитывая НДС и акцизы хотя бы с топлива, все резиденты платят прилично. Но вот сама постановка вопроса: зачем это нужно? Не хватает денег на медицину? Ну так давайте разберемся, где деньги и что же подразумевается под словом "здравоохранение".  Если исходить из здравого смысла, то цель реформ - это хорошее здоровье жителей, а не тупое собирание и перераспределение денег. Ну так вот: пусть эти деятели-реформаторы подумают о простых вещах: почему формацевты и аптеки лопаются от жира, больницы и поликлиники еле выживают, а санатории и диспансеры почти сгинули. Деньги в системе сть. И вполне достаточные. Просто страшно их взять. Ну конечно: фармацевты - это не медицина а бизнес, чтож, это вполне логично, если мозги набекрень. ) И ещё: у нас бюджет режется как пирог, специальные налоги никогда не идут по назначению. Так о чем вообще речь?

Мне кажется мы попусту теряем время. У меня тоже работы после зимы  навалом, а я уже битый час тут .. Предрпятия все равно продадут без нас. Сохраним хоть не многое что имеем. Идемте работать.

Нет конечно, они просто делают Бизнес.

Ничего я не смешал. Вопрос был конкретный: " какая разница обывателю". Повторю ещё раз :  обывателю - никакой. Большинство населения - как раз обыватели, именно благодаря им мы имеем этот контингент чиновничков. И дело не в национальности. Жалкие душенки и липкие грязные рученки. И то что происходит считается Нормой. ПОследний абзац вообще не ко мне.

Не понял вопроса. Если это то что я подумал, то больше  всего это касается предприятий в сфере энергетики, транспорта.