бесы или одержимые бесами  постоянно толкают планку нравственности вниз. Спор с ними не имеет смысла. 

политика началась сразу после задержания. Ну и журналисты постарались. Если лично мое мнение - не стоили эти девицы и одного процента той доли внимания общественности за свои хулиганские выходки. Почему процесс превратился в политический - не знаю, но по идее, можно было бы и найти более достойных лиц на роль узников режима. Хотя возможно что эти пуси также имеют ценность для их заступников как объект подражания для прочих мутных элементов, коих сейчас расплодилось много.

Эти девки и до этого засветились в разного рода мерзостях, на трубе есть ихние видео. По мне бы так высечь их на площади, да и забыть. А про кого они там "пели", про путина или дутина - это без разницы. Если их просто пожурить - публичное бл...ство будет продолжаться. Там нет никакой политики. Чистый выпендреж и хулиганство.

Эти работнички культа знают толк в тачках. И видимо не только в тачках. В связи с этим вспомнил о сербском патриархе, на сколько же разителен контраст. http://stomaster.livejournal.com/1044387.html

Предлагаете ускорить процесс? Все же быть наблюдетелем более безопасно, для тела. Так во всяком случае кажется.

Развилка будет, она впереди. Вы правильно заметили, что появилось движение "выживальщиков", но они скорее мечтают не о жизни после апокалипсиса, а о смене парадигмы, где глобольная катастрофа - это не просто конец старого мироустройства, это возможность начала нового цикла. Существующие ценности - это не сознательный выбор людей, и очень хорошо что многие это понимают, понимают навязанность и неестественность существующих ценностей, как следствие деградации общества. Те кто влияет на развитие нашей цивилизации, озабочены сохранением своего статуса, им не нужен никакой прогресс, он для них вреден. Поэтому наше нынешнее состояние - это и есть результат их деятельности, но ни в коем случае не выбор простых людей. Ибо творчество изначально заложено в человеке, творчество не возможно заменить потреблением, поэтому рано или поздно нынешний порочный круг разорвется. Доживем ли до перемен? Не знаю. Правительства искусственно отделены от экономики ( экономики в широком смысле этого слова), экономика же строится на принципе быстрой прибыли, более того, она стала глобальной. Мы не знаем предела её роста в рамках, обозначенных системой,  но рано или поздно резервы порочного роста будут исчерпаны. Тогда у людей появится шанс сделать выбор.

Мы живем в такое время, что для любой работы должно быть серьезное отношение, либо вообще не стоит браться. Время любителей прошло. Другое дело что люди выбирают второе. Больших сумм там не надо, тем более что велика вероятность возврата потраченных средств.

Вот каждый и решает эти проблемы в меру своих сил и способностей. Только по отдельности. И политики тоже. Только свои, личные проблемы. Политики не любят народ, народ презирает политиков. Де факто страны нет.  ===  Вообще интересно получается: вот все эти адепты референдумов, когда собирали подписи за второй язык, ведь не формулировали вопрос референдума согласно заявленным целям, а заведомо выбрали такую формулировку референдума, что бы он оказался провальный. ( ну так получилось)  Теперь снова: в место представительства на уровне самоуправлений, стоит вопрос именно о Нулевом варианте предоставления гражданства. И это даже не смотря на то, что среди электората тех же согласосов нет единого мнения по этому вопросу. Спрашивается: ради чего вся эта возня?

Правильно. Это первый шаг. Шаг второй - разумеется о языке. Как же без этого? Третий шаг - есть разные варианты, в зависимости от степени реализации первых двух. Никаких других инициатив нет и не будет. Так что спотыкаться им не на чем. Но тему гражданства, языка, компенсаций, оккупаций и прочая, можно разрабатывать и в глубь и в ширь. Это происходит вот уже 20 лет. У кого деньги? - это скользкий вопрос) Тем у кого они есть, наплевать на Латвию со всеми гражданами и негражданами. Референдум - вредная штука. На эти средства можно дать гражданство всем кто желает, если вдруг дело только за этим. А кто не желает, зачем им оно?  

Конечно возникнет вопрос поиска партнеров. Посредники будут выписывать векселя на векселя. Чака запестрит новой рекламой. И ещё много всего. Короче: "Питерс, Таккер и Гуглдок"

Хорошо, отбросим все вышеперечисленные вопросы. Пусть сделка будет самой "оптимальной" для данного вида сделок. Покупается мебель. 1. Кто оплачивает мебель? (права собственности) 2. Временной интервал между оплатой и поставкой на склад для дальнейшей перепродажи, спекуляции. (разного рода риски) 3 Вопрос со стороны "инвестора" дельцу: Почему не берете в банке? У вас уже все заложено? Проблем с банком нет? (доверие, подозрительность). Какие ещё обязательства имеет клиент?  А что касается каких-либо стандартых товаров, не имеющих коких-либо отличительных признаков, например продукты или гвозди, Вы так и не ответили №98, то есть вопрос о времени погашения. Я вполне допускаю работоспособность подобной схемы при условии доверия между сторонами, как говориться в декларации e-Bay, большинство людей - честные, и это действительно работает. Но вот ведь беда: квартирный вопрос многих испортил. Я вижу большое поле для мошенничества и потенциальных имущественных раздоров при действии подобных схем.

Тогда как быть со сроком погашения? Если товар, под который выписывается вексель штучный, тогда все просто. Но если товар стандартный? Например веники. Как отличить проданные товары, которыми покрыт вексель от прочих? Если же вексель ограничен сроком действия, то сами понимаете, на сколько это усложнит процедуру. Но самое главное - все же цель инвестора. В любом случае цель - это получение прибыли, а не просто желание помощи производителю. В плане получения прибыли данная схема имеет много изъянов. Простой вексель все же на много удобнее.

Вопрос доверия тут - главный. Как только получат огласку несколько неудачных инвестиций, причем неудачных по разным причинам, люди потеряют интерес и вернуться к традиционным банкам и заначкам. То есть желателен некий посредник, который обладает информацией о стороне, выпускающей вексель. Давать деньги знакомому - это одно, а незнакомому - это другое. Второй вопрос: если с производственниками более-менее ясно, с торговцами сложнее, то как быть с теми, чей бизнес - услуги. Третий вопрос: в примере спикера у мебельщика несколько работающих магазинов, и деньги он одалживает под новый, но оборотка то есть во всех! По идее было бы достаточно простого векселя. Раньше ростовщики обходились просто векселями. Также не нравится учет прибыли. Выдавший вексель будет как бы обязан вести прозрачную бухгалтерию для кредитора. А это делают не все, хотя бы потому что на революционную и подрывную антигосудрственную деятельность деньги тоже нужны.

Да все нормально. Мне просто не нравится общий вектор событий. СМИ в этой ситуации также работают деструктивно. Антигрузинская истерия - это факт. Я не сторонник слепой дружбы народов, все не так просто. Но что касается Грузии, все же она ближе к России, нежели к любому другому политическому центру. По исторической логике, этот союз должен был бы сохраниться. Но что-то пошло не так, не в интересах Грузии и РОссии. И пока ситуация только становится хуже. Какие то материальные интересы мы можем подсчитать в деньгах. Но кроме материальной выгоды существуют некие другие интересы, не всегда выраженные в настоящем, люди их интуитивно чувствуют. Корпоративная преданность - не совсем точное выражение для данной ситуации, хотя предательство все равно оставляет след.

Да улыбайтесь сколько влезет. Чтож, пусть грузины всегда были врагами, зато чеченцы теперь всегда были друзьями, и снова, как и в Абхазии, в первых рядах  российской армии - исламский батальон. Нравится? Тоже нет ? Или просто не нравится когда против шерстки гладят?  Вот т.Бахов на эту тему очень хорошо ответил всей вашей компании, коротко и по существу. №28

Какую ерунду готовы написать платные эксперты-коньюктурщики! Нравится читать подобное? Что вы там ищите, в этих статейках? Оправдание собственное антигрузинской позиции? Ну хорошо! Пусть Грузия всегда была враждебна России. Вам от этого легче? Или вы что, действительно думаете что Россия поступает правильно, отталкивая Грузию? Или может испытываете гордость за доблесть российских войск, одержавших такую трудную победу? Только над кем? http://www.calend.ru/holidays/0/0/1248/34/ 

Я не знаю истинных причин сложившейся ситуации, но что в итоге? Грузия - исторический союзник Росии, причем христианская Грузия. Что произошло между Шеварднадзе и Ельциным? И что привело к Абхазской войне, с началом которой Грузия стала смертельным врагом? Зато какие у России появились друзья! Самый первый тогдашний друг - Ш. Басаев, со своми бойцами кавказского батальона, помогавший зачистить территорию Абхазии от грузин. ( кстати в Абхазии грузины составляли 50%). А вот этническая карта Ю. Осетии http://commons.wikimedia.org/wiki/File:SO2.jpg?uselang=ru. Но там грузин поменьше. Формально эта территория все ещё в составе Грузии, по факту - российская территория под управлением местного князька. http://www.youtube.com/watch?v=YoWXNleJo-w&feature=related Россия - многонациональная страна, федерация. Такая же многонациональная и Грузия. Стоит ли России разыгрывать национальную карту в Грузии? Не прилетит ли бумеранг обратно и не стукнет ли по темечку ещё раз, как это уже случилось в Чечне после Абхазии? Но кремль наверное знает, что делает. Может там какие-то далеко идущие планы. Короче, жираф большой - ему видней.  Что касается фильма: Раз все все знали заранее, то и произошло то, что и должно было произойти.

Да главная! Других причин нету. Люди обречены заниматься тем, что приносит Максимальную прибыль, даже если их деятельность наносит общий вред. В сложившейся системе капитал ищет только прибыль, причем в большинстве случаев только краткосрочную. Мы не сажаем лес, не строим здания, срок окупаемости которых больше 10 лет, не вкладываем в образование, здравоохранение, мы не строим дорог в конце концов! Да мы вообще ничего нужного не делаем, и всё это благодаря только тому, что деньги стоят денег. И совсем не обязательно было строить фабрики в Азии, нет, об этом можно говорить бесконечно, неужели не видно очевидное??

Вас ограбили. Это теперь слишком очевидно. Правда банкиры так не считают.