Верно. Вообще довольно странная штука: все что связано с третьим рейхом имеет какой-то не здоровый интерес, словно у людей в подсознании какая то непреодолимая тяга к этим вещам. Можно ли это объяснить рационально? Военные регалии стоят огромных денег. И самое дорогое - СС. Возможно, этому и есть объяснение. Для меня толерантность не столько терпимость к инакомыслию, сколько не провоцирование людей, не способных к терпимости к инакомыслию, коих на мой взгляд большинство.

Слишком правильный план, поэтому не реальный. Люди, написавшие его, собирались в Варшаве. Поэтому Польша вошла в список стран, формирующих согласно плану новое экономическое ядро еврогруппы, а Чехия например нет..) Один этот факт говорит о несерьезности происходящего. Разумется СШЕ должны были опираться только на старые страны, и делать это нужно было ещё до ввода евро. Но такие СШЕ ведь не нужны.  Для кого написан этот проект? Наверное для ястребов из Лондона и Вашингтона, мягкий ультиматум: слишком быстро ломают Европу, она не успевает адаптироваться. Помедленнее надо.

Конкурировать мы как раз в состоянии, тем более с Китаем. Про соседние страны, потребители китайского Г-на  и местных ГМО вообще разговоров нет, ибо они пока на много платежеспособнее азиатов, да и к нам ближе. Вообще в экономике произошел огромный сдвиг в понятиях, от этого и невозможность осознать простые вещи. Но мы можем производить практически всё, любые товары. Просто у всех другая цель - зарабатывание денег. Это теперь как спорт. Быстрая прибыль, а потом - хоть потоп. Да и государство помогает в этом деле: одно размазывание по экономике миллиардных долгов чего стоит. Действительно, а что государство может сделать? Зачем оно?

Можно написать много хороших компьютерных программ, но если они не совместимы с операционкой, то для конкретного компьютера будут бесполезны. Что толку менять отдельные законы, если общий вектор деструктивный? Наша политическая система не способна решать экономические задачи, там нет никаких структур, которые могли бы это делать. Более того, коррупция является одной из составляющих нашей системы. Бездеятельность - это как разновидность деятельности. Это тоже про нас. Так что подождем. Они вернутся, когда там будет также плохо, как и тут. Это лишь вопрос времени.

В основе возникновения любых государств лежит экономика. Все прочие факторы, такие как национальность, раса и религиия - как правило второстепенны. Государство формирует нацию. И если кто-либо пытается выявить некоторые закономерности и тенденции в развитии государств не учитывая вот этого главного фактора - экономики, то выводы скорее всего будут не верными.

Базис возможен только один - чисто экономический. Всё остальное - потом.

Вспомнилась статья Либермана о латышском языке. Из той же серии.

У Ирана есть достаточно современных средств ведения войны. Своя космическая программа, беспилотники, самонаводящиеся ракеты. По собственным разработкам в области нанотехнологий Иран занимает 12 место в мире. И самое главное - Иран готов воевать. Единственное слабое место Ирана - большое количество разных национальностей. Но тем не менее по нравственному и военному потенциалу Иран Америке не по зубам.

подконтрольная территория с 1945

Вот это и есть результат национальных разборок за прошедшие 20 лет. И все эти референдумы - лишь этапы этой бесконечной возни. В место того чтобы заниматься реальными делами в экономике, и решить все национальные трения, которые возможно решить только создав здоровый экономический базис, политики продолжают снова и снова болтать о Главном. Эта болтовня настолько вросла в нашу действительность, что все сообщество видит только одну проблему - Эту. А между тем, реальные ценности разворованы и ресурсы истощены. Наши общины одинаково страдают от этой преступной деятельности "политиков". Так что Урбанович давно не прав, как и не правы все прочие завсегдатаи сеймов и комиссий, устроившие себе безбедную жизнь в гибнущей стране. Эти паразиты пытаются "решать" нерешаемые задачи, лишь только для того чтобы создать видимость деятельности и продолжать дурить народ ради собственных амбиций и тщеславия.

Так у них же есть универсальная экономическая программа. Суть её в том, что рост экономики напрямую зависит от ликвидации неграждан, от ввода второго государственного языка и в предоставлении возможности участия в местных выборах всем. Все остальное у нас в полном порядке. А степень зрелости определяется количеством проголосоваших. Ну какая из Зари политическая партия?? Те же согласосы, только маленькие по причине своего радикализма, но зато с амбициями. Вот и Спикера эта тема явно раздражает, и ведь не говорит об экономике, а только о "политических" проблемах своего бытия. Заря откусит от ихнего пирога часть электората. Обидно. Зачем им экономика? Вот и г. Гильман прекрасно осведомлен о методах этих политиканов, так что тут полностью с ним согласен. Все эти политики никогда не будут искать общей позиции, платформы для созидательной деятельности, которую реально сформулировать только в области Экономики. Не нужно бояться терять электорат не говоря ему всей правды. Наоборот, четкая и ясная позиция в решении экономических вопросов в конечном итоге формирует широкую и качественную боддержку политиков людьми. Но все это не относится этим политиканам, они живут по принципу "чего изволите?", лишь бы пролезть на очередных выборах.  

Похоже что у этого референдума только одна цель - напакастить согласосам.

Всё верно. Каждому своё.

где Вы там толковые мысли увидели? Про леваков и Каддафи? Меня так это вообще передернуло.

Президент Эквадора делает все правильно по отношению продажным СМИ. Напрасно поливаете его грязью. На все ваши вопросы и претензии Корреа дает ответ в своем интервью тому же Ассанжу. http://www.youtube.com/watch?v=V_mXnF0h12Y . Думаю что вы это интервью видели, но тем не менее написали то что написали. Не хорошо.

Интересный рассказ Мусина о последних событиях в Сирии http://atnews.org/news/marat_musin_sirijskaja_khronika_8/2012-08-27-4046

"Ботинок сирийского солдата меняющий мировую историю" - это понравилось.

На уровне интуиции ощущаю взаимосвязь между музеем оккупации и нашими латвийскими неудачами в самых разных сферах. К моему сожалению этот музей планируется расширить. Ещё лет 20 назад довелось побывать на выставеке работ наших архитекторов, посвященной планам застройки площади Стрелков. Та выставка проводиласть в церкви Петра. Ни один проект не предусматривал сноса здания музея. Правда его тогда ещё не было. Хотя возможно что в планах уже был. Это я сейчас так думаю. Если этот музей необходим, лучшее место для него - помещения в здании академии наук ). Кроме всего прочего в случае если музей оккупации уйдет с первого плана, можно будет наконец раскрыть тему Стрелков, как одну из славных страниц нашего прошлого. 

не снесли, а переместили в другое место. Хотя понимаю, что для вас это не имеет существенной разницы.

Скверная история. У меня с детства эти скульптуры вызывали неприятие. Жаль что их не убрали в то время. Теперь это сделать практически невозможно. Разве что только убрать одновременно со зданием музея оккупации, что могло бы сгладить реакцию "возмущенной общественности". Такой же нелепый объект.

http://www.youtube.com/watch?v=u6hDh9oZNL4 Это как бы  заочный ответ Стерлигова спикеру. Что скажите?  Я конечно не разделяю мнение Стерлигова возможно и на 50%, но что-то в этом есть.