Любая цифровая фотография имеет скрытый код

Я бы так категорично не заявлял....

На этих снимках - отдельные колеса турбин двишателей. Самих вентиляторов там не видно. Был где-то снимок, на нем был виден фрагмент вентилятора, расколовшегося на части. Как эти детали соотносятся по размерам, видно хотя бы здесь: http://etherdynamic.ru/hai-teck/80-ekonomim-v-polete.html

На "снимке" - Боинг-767

Нет. Сначала ее должен признать подлинной какой-нибудь авторитетный специалист вроде Ивана Андриевского :)
Оцените его профиль в LinkedIn. Это просто праздник какой-то. :)
Я, конечно, понимаю, что грамматика русского языка - это как кунг-фу, настоящие мастера ее без нужды не применяют... Но не до такой же степени:

Education    Аккадемия Государственной службы при Призиденте РФ

Умная сволочь на такую дешевку не купилась бы. :)

А с Эхом Москвы что-то интересное и непонятное происходит.
МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. Глава совета директоров "Газпром-Медиа" Михаил Лесин заявил, что у него нет самоцели уволить главреда "Эха Москвы" Алексея Венедиктова и конфликт может решиться мирным путем, если стороны сумеют договориться. Лесин сказал, что готов отменить незаконный приказ об увольнении стоящего в центре конфликта журналиста Александра Плющева, например если тот на два месяца уйдет в отпуск. Венедиктов заявил о готовности принять эти условия.
Почему 2 месяца? Что может за эти 2 месяца произойти такое, чему может помешать Эхо Москвы? Причем настолько важное, что ради этого Газпром готов уничтожить радиостанцию? Насчет Леонтьева - вряд ли. Озвучивалась идея после увольнения Венедиктова сменить жанр на музыкально-развлекательный, а Леонтьев вряд ли сможет на такой станции что-то сделать, да и не захочет.

Спорить не буду, я в анимации не силен, да и в графике - не более чем любитель.

Ракета 9М38 имеет полуактивную ГСН, поэтому нуждается во внешней подсветке. РЛК СОУ довольно слабый и способен уверенно подсвечивать цель до расстояния 6 км. Для увеличения дальности стрельбы используется подсветка локатором СОЦ. Собственный излучатель ракеты обеспечивает подсветку на расстоянии до полутора км и используется лишь для определения момента подрыва БЧ.
В связи с этим у меня есть предположение, что сепаратисты стреляли из захваченной у украинской армии СОУ, при этом целились в летевший на пределе досягаемости Ан-26. В какой-то момент ракета потеряла цель, и захватила другую, которую случайно подсветили своей СОЦ украинцы.

Ну вот, видите, как легко всё это делается? :)
А занимаются этим все, кому не лень. Развлекается народ, соревнуется в крутизне владения фотошопом и флэш, дурачится. А потом появляется какой-нибудь сволочной дурак с идеей вроде Леонтьева и раздувает на пустом месте сенсацию. А мы потом до хрипоты обсуждаем :)

А мне интересно, хватит ли у него тестостерона извиниться. Хотя, вряд ли. Такие не извоняются...

Осталось выслушать по этому поводу Леонтьева :)

Интересно. Наконец-то всё разъяснилось :))))
http://zyalt.livejournal.com/1203747.html
Источник фото порадовал! http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1 Что характерно, пользователь, запостивший "снимок", оставил на форуме всего два сообщения.
:)))

Независимое расследование передвижений злосчастного БУКа по Донбассу.

Это уже стотыщпятьсот раз обсуждалось. Даже лень отвечать. На трейлере виден телефон донецкой компании "Строймеханизация", отдел заказов. Позвоните им, спросите, перевозили ли они Бук к месту сбития Боинга :) И самое главное, уточните, кроме СОУ перевозили ли они СОЦ, без которой этот Бук имеет дальность поражения цели всего 5 километров. И даже факт перевозки всего комплекса в полном составе из 4 машин не доказывает того, что Боинг был сбит именно этим комплексом.

ПС. Моё отношение к этому снимку: будто дотронулся до чего-то грязного. Совсем недавно мы здесь потешались над американским снимком с "доказательствами" ввода на территорию Украины российских бронемашин, которые по размеру больше похожи на бронемотоциклы и ездили по полям и лесам, не оставляя за собой следов. Теперь мы потешаемся над примерно такого же качества "снимком", уже оправдывающим Россию и сепаратистов. И всё это преподносится российскими СМИ настолько тенденциозно, с таким напором, что неискушенный обыватель всё это проглатывает не задумываясь. Лишь некотрые задумываются об истинной ситуации, а подавляющее большинство с радостью принимает объяснение "вот это - подделка, потому что против нас, а это - правда, потому что за нас". Для верности можно приправить волшебными словами "Америка" и "Канада" (в смысле "не Америка"), и очередная порция "правды" состряпана, можно подавать на стол. На всякий случай для сомневающихся подготовлен соус под названием "какие-то-там блогеры, которым верить нельзя, потому что они - блогеры и всё врут", которым можно подавить привкус тухлятинки. Народ в восторге от этой стряпни и полнится патриотическими чувствами.
- Я очень люблю господина ПэЖэ!
- А я его еще больше ку!

Там же на 12 странице изображение фактической воздушной обстановки в момент трагедии. В кадр должны были попасть как минимум еще два Боинга-777. Но не попали... Стелс-технологии, однако.

Вот тут на 18 странице - снимок с метеоспутника, сделанный в районе катастрофы за полтора часа до нее. http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-17-en-interactief.pdf

мнение блогера в сети это всего лишь его личное мнение

В дополнение к доказательству: фактическая погода в районе катастрофы из предварительного отчета по расследованию, опубликованного голландцами:

Analyses of ground observations show that in the vicinity of the occurrence multiple
thundershowers were reported. Just to the west-south-west of the last known position of
the aircraft, cumulonimbus (CB) clouds reaching up to FL350 were present at the time.
According to meteorological actual reports, the conditions were generally cloudy across
the area, with the observations recording a broken cloud layer at around 10,000 feet.
Visibilities across the region were good, at 10 km or more, and the lowest reported cloud
bases were some scattered layers at 3300 feet at UKDD (Dnipropetrovs’k, Ukraine) and
UKDE (Zaporizhzhia / Mokraya, Ukraine).

Не поделюсь. :) А то какой-нибудь союз рязанских стоматологов разыщет эту картинку у нас в клубе, скормит ее Леонтьеву как "еще одно доказательство", а я буду виноват в очередном скандале, а то и в начале 3-й Мировой :))))

Кстати, еще одно доказательство фейка, только что заметил. Обратите внимание на количество облаков на снимке и сравните с облачностью на вот этом видео, сделанном в момент катастрофы: https://www.youtube.com/watch?v=48YlDSVFVMI На снимке облачности практически нет, а а видео - порядка 5-6 октан только в нижнем слое и не известно, что творится выше. Такая облачность обязательно была бы четко видна на фото со спутника.

Я только что сделал еще один "спутниковый снимок" той самой местности с теми же самыми облаками, но без самолетов. И водяных знаков нет. Открываете Google Earth, выбираете район, выбираете из архива снимок за 28.08.2012 и кликаете File -> Save -> Save Image... Потом в любом графическом редакторе делаете картинку черно-белой, чтобы склейки видны не были, отрезаете нижнюю часть с копирайтом, боковые с кнопками управления - и снимок из космоса готов. Не забудьте написать внизу дату и время. Правильное время будет UTC 11:19:47, а не 1 час ночи, как у Леонтьева. Далее идем в гугль и скачиваем самую первую попавшуюся нам картинку Боинга . Убираем надпись, обрезаем по контуру, чтобы облаков не осталось, переносим на наш спутниковый снимок, и уже имеем малазийский Боинг в полете. Модель, правда, не совсем та, но в глаза различия не бросаются. Далее проделываем всё то же самое для поиска картинки Су-27. Но тут сложнее: готовых фоток с нужным ракурсом нет. Нашлась подходящая картинка для авиамоделистов, осталось только перекрасить ее и "замылить", чтобы выглядела как из космоса. Только по невнимательности автор вместо Су-27 взял картинку Су-37. Ну и ладно, кто там разберет, что это за модель: на виде сверху они только контейнером тормозного парашюта отличаются. Еще чуть сильнее замылим - и готово, можно помещать на снимок. Почти похоже, только забыли замылить Боинг, поэтому он получился четким и контрастным, а истребитель весь размазан и еле виден. Осталось добавить ракету, и можно удивлять мир своим "доказательством". :)

Но официального разоблачения не было, значит есть шанс исправить ситуацию, вылив очередное ведро помоев на блогеров. Типа "все эти блогеры - агенты Америки, а самый главный из них - Навальный - так и вообще вор". И пипл схавает. Пипл любит такие объяснения, когда всё просто и думать не надо.

Ну, думаю, начальство в восторге не будет. Возможно, даже отругают тет-а-тет, но вряд ли это пойдет дальше кабинета начальника. Во-первых, очень малый процент зрителей узнал о фейке. Если устроить Леонтьеву публичную порку, о подделке узнают все. Во-вторых, публично признав подделку, телевизионщики рискуют разрушить одну из политически правильных версий - Боинг был сбит украинским истребителем. А за это можно и от Кремля по шапке получить. Так что никаких последствий не будет, и сейчас все с удвоенной энергией начнут доказывать подлинность этой картинки.