Военный - снимок со спутника, Вантовый мост - аэрофотосъемка, фотографии Марса - тоже спутник, но на гораздо более низкой орбите, и кроме того, не известны размеры объектов на снимках.
Попробуйте разглядеть на Гугль Мапс какую-нибудь дальнюю деревню в Башкирии, и Вы получите то же качество, что и на приведенной Вами спутниковой фотографии, поскольку они одними и теми же спутниками делались. Что касается военного снимка, то на нем отчетливо видны поля, борозды на них, лесополоса, что дает представление о масштабе. Те объекты, на которые ссылаются военные, судя по размеру вряд ли могут быть боевыми машинами, максимум - боевые мотоциклы. :) А если приглядеться повнимательнее, то на поле видны следы какой-то техники, двигавшейся под углом к бороздам, но к "боевым машинам" такие следы не ведут. Равно как и нет следов пересечения этой техникой лесополосы. Очевидно, что танк не мог проехать по полю, не оставив за собой след, или пробраться между деревьев, не сломав их. Так что на снимке никакой военной техники нет.
Три по 400 лучше. Иначе тем двоим прийдется пособие по безработице платить помимо того, что у Вас два новых врага появятся. Опять же, такого, который за троих за 1000 пахать будет, еще найти надо. А что делать, если он заболеет, уйдет в отпуск или вообще уволится?
Кроме того, все эти совершенно бесполезные проверки и публикация информации о том, когда, где и сколько украли из нашего кармана, также делаются за наш счет.
Здравствуйте, Михаил. Так я и не спорю насчет тяжести грошика для американского работяги. Не спорю насчет американских строителей, фермеров ("ножки Буша" на российском рынке хотя бы...), производителей автомобилей и холодильников... Всё это так. Но, ссылаясь на ВВП США, интересно было бы глянуть и на раскладку по отраслям. Не сомневаюсь, что огромную долю его составляют многомиллионные гонорары спортсменам, актерам и всяким "певцам ртом", доходы транснациональных корпораций с центральными офисами в США, в том числе и компаний, связанных с нефтью, доходы менеджеров по управленью всякой хренью, брокеров, трейдеров... Сколько из этого роста в 4.2% приходится на реальное производство и строительство, а сколько на перемещение денег? Какую долю роста потребления составил рост производства, и какую - рост кредитования? Ничего не имею против американских производителей и их продукции. Качественная, добротная. Особенно полюбил американский автопром: уже восьмой год езжу на Plymouth Breeze 1998 года и менять на что-то неамериканское не собираюсь. И вообще отношусь с огромным уважением к этой нации (не путать с их политиками!). Но по стоимости труда всё же китайцы с индусами по сравнению с американцами вне конкуренции.
В Китае на рынок смартфонов выходить легко: там на лицензии, патенты и прочие копирайты не особо смотрят. Вспомните, сколько времени Самсунг с Эпплом бодался по поводу патентов.
Проблема Штатов, как и большинства европейских стран, - в завышенной стоимости и низком качестве рабочей силы. Реиндустриализация страны начнется не раньше очередной великой депрессии, когда толпы клерков, менеджеров и прочего офисного планктона вдруг станут не нужны и будут вынуждены переучиваться и искать физическую работу, обвалив тем самым расценки на труд. Пока американец не согласится делать ту же работу за те же деньги, что и китайский работяга, китайские товары никуда из Америки не денутся, а значит реиндустриализация страны так и останется идеей-фикс некоторых конгрессменов. Так что после вывода из игры доллара как мировой валюты американцы еще изрядно помучаются, прежде чем восстановят свою промышленность. 10 лет назад одна американская семья решила прожить год без китайских товаров. Хотя это у них и получилось, но далась такая победа крайне тяжело :)
Она знает, откуда эти деньги, но не хочет публиковать эту информацию, и поэтому лишь ограничилась утверждением, что эти деньги - "чистые", и их можно принимать. Кстати, в списке пожертвований партиям на сайте KNABа есть несколько пожертвований, которые были возвращены жертвователям. Так что не думаю, что пожертвования - это проблема. Это лишь повод, чтобы раздуть проблему. Борьба с конкурентом, классика жанра.
Да. Если гражданин Литвы платит налоги в Англии, то, получив такую карточку в Англии, он может лечиться в Литве. Лечение оплатит та страна, где он платит налоги. Процедура получения карточки будет та же самая, что и в Литве, за исключением того, что потребуется справка от работодателя.
Карточка - это общеевропейская система трансфера мед. страховки. В Латвии такие тоже выдаются бесплатно всем желающим. Смысл ее в том, что владельцу карточки в любой европейской стране гарантируется предоставление мед услуг по тем же ценам, что и в его собственной стране. Вы, таким образом, сможете сходить к терапевту где-нибудь во Франции или Испании бесплатно, а я - заплатив 2 евро. Карточка действует на протяжении 3 лет, но не позже того момента, когда Вы устроились в чужой стране на работу и начали там платить налоги. http://www.vmnvd.gov.lv/RU/uslugi-nsz/vydacha-evak
Не дай боже вашему сыну придумать что он гей или дочери, что она
лесбиянка - поубиваете же нафиг, защищая традиционные ценности...
Давайте не будем фантазировать о том, кто что будет делать. Вы сами выдумали себе угрозу и защищаетесь от нее. Ко мне эта Ваша угроза отношения не имеет.
Да не совета он спрашивает, а пытается показать, что не в деньгах проблема, а в их "освоении". Впорос его чисто риторический. Вкладываться-то не во что: то, что можно произвести с местными работниками, на рынке не нужно, а то, что нужно, местным не под силу. Да и не понятно, что именно нужно: всего и так хватает.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№126 Vadim Sushin
→ Михаил Коляда,
07.09.2014
19:43
Что касается военного снимка, то на нем отчетливо видны поля, борозды на них, лесополоса, что дает представление о масштабе. Те объекты, на которые ссылаются военные, судя по размеру вряд ли могут быть боевыми машинами, максимум - боевые мотоциклы. :) А если приглядеться повнимательнее, то на поле видны следы какой-то техники, двигавшейся под углом к бороздам, но к "боевым машинам" такие следы не ведут. Равно как и нет следов пересечения этой техникой лесополосы. Очевидно, что танк не мог проехать по полю, не оставив за собой след, или пробраться между деревьев, не сломав их. Так что на снимке никакой военной техники нет.
№63 Vadim Sushin
→ Юрий Деточкин,
06.09.2014
22:29
Три по 400 лучше. Иначе тем двоим прийдется пособие по безработице платить помимо того, что у Вас два новых врага появятся. Опять же, такого, который за троих за 1000 пахать будет, еще найти надо. А что делать, если он заболеет, уйдет в отпуск или вообще уволится?
№62 Vadim Sushin
→ Комиль Фо,
06.09.2014
22:09
№51 Vadim Sushin
→ Михаил Герчик,
01.09.2014
16:02
Так я и не спорю насчет тяжести грошика для американского работяги. Не спорю насчет американских строителей, фермеров ("ножки Буша" на российском рынке хотя бы...), производителей автомобилей и холодильников... Всё это так. Но, ссылаясь на ВВП США, интересно было бы глянуть и на раскладку по отраслям. Не сомневаюсь, что огромную долю его составляют многомиллионные гонорары спортсменам, актерам и всяким "певцам ртом", доходы транснациональных корпораций с центральными офисами в США, в том числе и компаний, связанных с нефтью, доходы менеджеров по управленью всякой хренью, брокеров, трейдеров... Сколько из этого роста в 4.2% приходится на реальное производство и строительство, а сколько на перемещение денег? Какую долю роста потребления составил рост производства, и какую - рост кредитования?
Ничего не имею против американских производителей и их продукции. Качественная, добротная. Особенно полюбил американский автопром: уже восьмой год езжу на Plymouth Breeze 1998 года и менять на что-то неамериканское не собираюсь. И вообще отношусь с огромным уважением к этой нации (не путать с их политиками!). Но по стоимости труда всё же китайцы с индусами по сравнению с американцами вне конкуренции.
№49 Vadim Sushin
→ Марк Козыренко,
01.09.2014
14:43
№42 Vadim Sushin
→ uke uke,
31.08.2014
22:35
№39 Vadim Sushin
→ Aleksandrs Ļitevskis,
31.08.2014
22:18
10 лет назад одна американская семья решила прожить год без китайских товаров. Хотя это у них и получилось, но далась такая победа крайне тяжело :)
№680 Vadim Sushin
→ S. S.,
31.08.2014
00:11
No salauztās sirds Latvijai
№33 Vadim Sushin
→ Ксана Ларина,
21.08.2014
17:37
No salauztās sirds Latvijai
№32 Vadim Sushin
→ Solovjov Konstantin,
21.08.2014
17:31
Aizbraukušos var atgriezt ar garantiju palīdzību
№305 Vadim Sushin
→ Ina Gi,
15.08.2014
15:41
Aizbraukušos var atgriezt ar garantiju palīdzību
№302 Vadim Sushin
→ Ina Gi,
15.08.2014
15:25
Aizbraukušos var atgriezt ar garantiju palīdzību
№300 Vadim Sushin
→ Ina Gi,
15.08.2014
14:50
Aizbraukušos var atgriezt ar garantiju palīdzību
№298 Vadim Sushin
→ Ina Gi,
14.08.2014
01:02
А вот это интересно. Расскажите пожалуйста поподробнее. Что она покрывает и в каком объеме? Когда была введена?
Aizbraukušos var atgriezt ar garantiju palīdzību
№296 Vadim Sushin
→ Ina Gi,
13.08.2014
21:31
Aizbraukušos var atgriezt ar garantiju palīdzību
№294 Vadim Sushin
→ Jeļena Palamarčuks,
13.08.2014
21:14
Aizbraukušos var atgriezt ar garantiju palīdzību
№293 Vadim Sushin
→ Solovjov Konstantin,
13.08.2014
21:10
Предъявить штамп с английской пропиской в паспорте :)))
№144 Vadim Sushin
→ X Y,
13.08.2014
16:53
Давайте не будем фантазировать о том, кто что будет делать. Вы сами выдумали себе угрозу и защищаетесь от нее. Ко мне эта Ваша угроза отношения не имеет.
Aizbraukušos var atgriezt ar garantiju palīdzību
№292 Vadim Sushin
→ Игорь Буш,
13.08.2014
16:36
Да не совета он спрашивает, а пытается показать, что не в деньгах проблема, а в их "освоении". Впорос его чисто риторический. Вкладываться-то не во что: то, что можно произвести с местными работниками, на рынке не нужно, а то, что нужно, местным не под силу. Да и не понятно, что именно нужно: всего и так хватает.
Aizbraukušos var atgriezt ar garantiju palīdzību
№291 Vadim Sushin
→ uke uke,
13.08.2014
16:13