Boriss Cilevičs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Борис Цилевич

Политик, депутат Сейма

Spīkers

Uzstāšanās: 24	Oratora replikas: 740
Replikas: 3434	Atbalstījuši: 432

Выступления в повестке О себе Реплики

№202 Boriss Cilevičs

→ Снежинка Αυτονομία,

21.11.2012

15:08

↓ izvērst

1) Nedomāju, ka daudz. Nekāda monopola tur nav, latviešu politiķi no citām partijām un arī "krievu patrioti" tur parādas visai bieži. Jebkurā gadījumā, to kompensē LTV, LNT (mazākā mērā) un TV3 nostāja - tur SC cilvēki tiek vai nu ignorēti, vai parādīti atklāti negatīvā kontekstā.Arī TV5 (krievu valodā) nebūt nav CS draudzīgs. Es uzskatu, ka privātam kanālam ir tiesības uz savu pozīciju (tāpat kā mēdz būt kristīgas vai kreisas avīzes), bet attiecībā uz LTV tas ir acīmredzami pretrunā likumam.
2) Nepiekrītu, ka nodalu. Ušakovs ir Rīgas mērs un SC līderis, runa ir par Rīgu, tāpēc viņu bieži pieminu personiski. Neredzu iemeslu, kāpēc Ušakovam būtu jāmaina partija - vienīgi tāpēc, ka daudziem konkurentiem to ļoti gribētos? :-)

№201 Boriss Cilevičs

→ Johans Ko,

21.11.2012

14:59

↓ izvērst

Уважаемый Johans,
1) Собственно, я об этом в своём спиче написал. Первичны, по-моему, шкурные интересы, а этнические стереотипы были использованы для обоснования.
2) Нет, не означает. "Русские вопросы" - важный фактор, не замечать их - значит не оценивать ситуацию адекватно. Важно не только о чём говорить, но и что и как говорить.
>> А ЦС набрал все, что мог.
Вот и после выборов 2010 года так говорили. А в 2011 ЦС получил на 2 мандата больше. Поживём - увидим...

№200 Boriss Cilevičs

→ Andrejs A,

21.11.2012

14:53

↓ izvērst

Из той ситуации 2003 года мы постарались сделать выводы. Конечно, учитываем при составлении списков. Насколько это возможно :-(.

№198 Boriss Cilevičs

→ Ilja Kozirevs,

21.11.2012

14:51

↓ izvērst

>> И будет в Риге другая коалиция - этнически чистая.
И будет всем счастье :-(. Если честно - Вы этого хотите? Я-то не хочу, потому и написал данный спич, может, сообща придумаем, как этого избежать. Но как-то надежды тают :-(.
Кстати, а вопрос-то Ваш в чём?

№195 Boriss Cilevičs

→ Mihails Hesins,

21.11.2012

14:43

↓ izvērst

Например,
http://www.mixnews.lv/ru/politics/news/2012-08-29/104472
Насчёт ста подряд референдумов по одному и тому же вопросу - идея интересная. Хотя не уверен, что плодотворная :-(. Я не случайно писал о политике виртуальной и практической. Некоторые весьма влиятельные юристы поспешили широко интерпретировать итоги языкового референдума - см. http://www.delfi.lv/news/comment/comment/janis-pleps-politikalv-viena-valoda.d?id=42617190 . Я с этой интерпретацией не согласен, но, если дойдёт до Конституционного суда - угадайте с трёх раз, с кем КС согласится? :-(

№180 Boriss Cilevičs

→ Леонард Янкелович,

21.11.2012

14:16

↓ izvērst

>> Что такого плохого если детские сады будут на латышском?
Ничего. При условии, что будут и другие и у родителей будет выбор. Ситуации бывают разные. Если всех силком загоняют в латышские (или русские, или другие одинаковые) детсады и школы, то я против.
То, что Вы видите между строк, комментировать не берусь :-(.

№177 Boriss Cilevičs

→ ,,,,, .....,

21.11.2012

14:09

↓ izvērst

Уважаемый Juris, я об этом писал в обсуждаемом комментарии. Когда правительство резко сократило средства на зарплаты учителям, дума была вынуждена сократить количество школ - на основе объективных критериев, не связанных с языком обучения. Проще говоря, Бирксу деньги на содержание всех школ давали, а Ушакову - нет, так что сравнивать некорректно.

№175 Boriss Cilevičs

→ Sergejs Vasiļjevs,

21.11.2012

14:04

↓ izvērst

Сергей, Вы лучше меня знаете, что вопрос об успехах и проколах Рижской думы обсуждался неоднократно и бурно, в том числе и тут. Я не собираюсь конкурировать с, например, Вадимом Фальковым, он намного компетентнее на все конкретные вопросы ответил (и, уверен, ещё ответит, если позовут). Я же привёл только пару примеров.
>> 1. Менять кадры в школах (я может что-то не знаю, но вроде как это компетенция министра образования)
Да, не знаете. Директоров назначает Дума (хоть и по согласованию с министерством). Остальные кадры набирает директор (см. ситуацию с Рафальским).
>> 2. Проводить латышизацию образования (опять же такая штуковина проводится законами сейма и подзаконными актами правительства, но никак не распоряжениями мэрии)
Законы и подзаконные акты предоставляют школам достаточно широкие полномочия в выборе моделей билингвального образования. Одни и те же нормы разные школы очень по-разному применяют, роль администрации является ключевой.
>> 3. Насчёт ремонтов внутридворовых территорий... у меня такое впечатление что ремонты уже лет 20 идут исключительно и только во внутридворовых территориях особняков Марупе...
Насчёт Марупе - не знаю, я там не бываю. А вот по отремонтированным дворам в Кенгарагсе и Пурвциемсе езжу регулярно. Предыдущие думы этого не делали, т.к. земля частная (принадлежит владельцам квартир или частному лицу), так что муниципальные средства туда вкладывать вроде как было нельзя. Нынешняя дума нашла решение. Опять же, Фальков или кто-то другой из думы может рассказать подробнее.

№164 Boriss Cilevičs

→ Эрик Снарский,

21.11.2012

13:47

↓ izvērst

>> У нас что - аппартеид - человек не может переехать жить в любой район?
Нет. Может. Вы имеете полное право переехать в семикомнатную квартиру в Старушке. Только почему-то не все спешат этим правом воспользоваться. К счастью, у нас нет гетто и отдельных домов для латышей и для русских. Но есть довольно сильные корреляции - скажем, в Болдерае или Вецмилгрависе живёт непропорционально много русскоязычных, в центре гораздо более высока доля латышей. Вопрос был о возможной политике "нациков", так что я и использовал их терминологию (которую знаю не понаслышке). Сорри, надо было, видимо, это впрямую оговорить.

№157 Boriss Cilevičs

→ Дмитрий Гореликов,

21.11.2012

13:41

↓ izvērst

>>31<>51.
Другими словами, в Латвии парламентские выборы вообще никто никогда не выигрывал... Вы исходите из иного определения победы (в абсолютных числах, больше половины), я - из другого (относительное - больше конкурентов). Спорить не о чем.

№104 Boriss Cilevičs

→ Борис Бахов,

21.11.2012

11:42

↓ izvērst

Ну так за чьими голосами рекомендуете гоняться? :-)
А если серьёзно - ну вот такие мы есть. Это не конъюнктура, а натура. Да, мы хотим работать на благо и русских, и латышей. Если общество отвергает идею согласия, то не прыгнем. Хотя... Ещё лет пять назад никто бы и в русского мэра Риги не поверил, а вот поди ж ты...

№34 Boriss Cilevičs

→ доктор хаус,

21.11.2012

09:31

↓ izvērst

Скажет. У нас, в отличие от националов, нет никаких красных линий в отношении возможных коалиций, мы готовы говорить со всеми. Правда, мы сомневаемся, что такие переговоры, например, с VL могут оказаться продуктивными. Проблема-то в другом - кто пройдёт 5%...

№32 Boriss Cilevičs

→ Mihails Hesins,

21.11.2012

09:24

↓ izvērst

Здравствуйте, Михаил. Если Вы имеете в виду Ушакова - по-моему, он сам свою мотивацию достаточно чётко изложил. Проигрыш референдума никакой пользы негражданам не принесёт, наоборот - нормы закона, сегодня принятые парламентом, будут утверждены народным голосованием. Их будет сложнее пересмотреть в будущем - как юридически, так и политически. Если Вас интересует более подробная мотивация - думаю, лучше обратиться к самому Ушакову.

№25 Boriss Cilevičs

→ Евлампий Кривоносов,

21.11.2012

09:11

↓ izvērst

>> тут имеет место не особенное отношение литовцев, а отсутствие критической массы русских.
Скорее демографическая ситуация - один из факторов, который влияет на отношение литовцев/латышей к русским. Участие русских во власти с точки зрения литовцев не опасно, т.к. их слишком мало - видимо, так и есть. Но более высокого уровня бытового национализма это не объясняет.
Проблемы у русских в Литве другие, чем в Латвии - нет ключевой проблемы гражданства, есть право голоса на местных выборах, более либеральное законодательство об использовании языков и об образовании (до недавнего времени). Но ассимиляция идёт гораздо более быстрыми темпами - да, и из-за арифметических пропорций тоже. Так что Ваш пренебрежительный тон мне кажется не совсем уместным.

№20 Boriss Cilevičs

→ Sergejs Vasiļjevs,

21.11.2012

08:57

↓ izvērst

Здравствуйте, Сергей. Хотите попробовать? :-) Вообще странно, Вы же позиционируетесь как аналитик... Или это Вы меня экзаменуете? Думаю, для начала переведут все детсады на латышский - это их официальная программа, обещания надо выполнять. Поувольняют всех ""вольнодумных" директоров школ, не говоря уж об учителях типа народного трибуна Рафальского, на их место назначат лояльных, обеспечат правильное преподавание истории, а также добровольный переход на обучение на латышском в рекордные сроки. Бесплатный проезд для пенсионеров, думаю, оставят, а вот со всякими ремонтами внутридворовых территорий в "мигрантских" районах покончат быстро... Позвольте не продолжать?

№18 Boriss Cilevičs

→ Aleksandrs Giļmans,

21.11.2012

08:47

↓ izvērst

Алик, извини, но фигню ты порешь. Я всегда пишу то, что сам считаю нужным писать, и мне никто и никогда рекомендаций не даёт и рук не выкручивает. Или ты по опыту своей партии судишь? (отвечу уж той же монетой, трудно удержаться...). Есть что возразить по делу - давай. А крокодиловы слёзы лить не надо :-).

№16 Boriss Cilevičs

→ Vilnis P,

21.11.2012

08:38

↓ izvērst

Jūs gribētu, lai es rakstītu par visām esošām problēmām reizē? :-) Ja Jūs interesē spīķera nostājā kādā konkrētā jautājumā - labprāt atbildēšu. Pagaidām Jūsu repliku varu saprast vienīgi šādi: nav ko iebilst, bet piekasīties it ka vajadzētu...

№15 Boriss Cilevičs

→ Laa Akka,

21.11.2012

08:34

↓ izvērst

>> Откуда Ваше утверждение, что ЦС "убедительно выиграл" выборы в 11-й Сейм?
Из арифметики :-). 31 мандат против 22 у ближайшего конкурента - такого отрыва на выборах Сейма давно не было.
>> Так почему не договорились с другими - с СЗК и "шестеркой"?
Потому что этот вариант не устраивал ни СЗК, ни "шестёрку". Вообще, шестёрка - она и есть шестёрка, засланные казачки, исполнители воли хозяина, с ней не о чем договариваться. Извините, но Вы повторяете идиотские мифы, придуманные людьми, не имеющими никакого представления о реальной ситуации. Была бы возможность - уж поверьте, ответственности бы мы не побоялись.

№11 Boriss Cilevičs

→ Борис Бахов,

21.11.2012

08:23

↓ izvērst

А каков, по-Вашему, логический вывод?
Насчёт невинности - спасибо, конечно, за намёк, но комплимент явно не по адресу, девушка не в том возрасте :-).

№923 Boriss Cilevičs

15.07.2012

11:19

↓ izvērst

Василий, спасибо за столь интересную и непростую тему. Хотелось бы узнать из первых рук - как там на самом деле получилось с книгой Дозорцева? Сам я прочитал запоем. Блестящий русский язык, содержание - о чем сегодня уже (и еще) не пишут, больше нигде не прочитаешь. По-моему, на голову выше всех мемуаров нынешних политиков и общественных деятелей (конечно, из тех, что я читал). Со всем уважением к Вашим критериям - в чем там проблема, по-Вашему?