Boriss Cilevičs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 24	Oratora replikas: 740
Replikas: 3434	Atbalstījuši: 432

№85 Boriss Cilevičs

→ Монтер Мечников,

02.08.2011

12:56

↓ izvērst

Да любой выбирайте - какая разница, ведь никакого отношения к реальности ни один из них не имеет :-(. Вот только передергивать не надо, плиз, как-то Вы мои слова извращенно восприняли.

№77 Boriss Cilevičs

→ Глеб Кахаринов,

02.08.2011

12:39

↓ izvērst

Рига - не столица? Курица - не птица. Нет закона о том, что курица - птица.
Вентспилс - не знаю, пару лет назад были там с семьей, помнится, с парковкой были проблемы. Насчет Стокгольма - а Вы ничего не путаете? Что, так таки во всем городе все парковки бесплатные? Да в любом случае, пример - не аргумент, я бы Вам тут Лондон мог в пример привести, где вообще, помнится, въезд в центр платный.
В наших реальных условиях мне что-то подсказывает, что бесплатная парковка означает отсутствие мест. Я вообще по центру предпочитаю пешком или на общественном транспорте, но если уж очень надо на машине - лучше заплачу, чем опоздаю на важную встречу, кружа по окрестным улицам в поисках парковки.

№73 Boriss Cilevičs

→ Эрик Снарский,

02.08.2011

12:28

↓ izvērst

Я - не народ, и не могу единолично определить какое решение антинародно, а какое - нет.
Сорри, так о чем тогда разговор? Чем возмущаетесь-то? Решениями, которые то ли антинародные, то ли нет? Мне кажется, тема исчерпана :-(.

№64 Boriss Cilevičs

→ Эрик Снарский,

02.08.2011

12:03

↓ izvērst

А что там проверять? Общий исход голосования публично доступен. Если удовлетворяет заказчика - коррумпированные депутаты получают вознаграждение. А избирателям невдомёк кто и как продал их интересы, и всё что они могут - полностью разогнать Сейм.
Эрик, я смотрю, Вы большой профессионал... Со свечкой стояли или как? Может, просто российские детективные сериалы регулярно смотрите? А можно конкретный пример?

№58 Boriss Cilevičs

→ Дмитрий Батейкин,

02.08.2011

11:42

↓ izvērst

Насчет Элерте - никак не могу с Вами согласиться. По-моему, это предательство - человек, долгие годы возглавлявший совет Фонда Сороса в Латвии, Фонда, который тратил миллионы на продвижение либеральных ценностей, вдруг заняла крайнюю антилиберальную позицию... К тому же она передергивает, утверждая, что все гуманно и правильно, не упоминает, например, решение Страсбургского суда по "делу Андреевой" (уменьшенные пенсии негражданам). Насчет признания оккупации. Ушаков прав, признание оккупации - это легитимация, оправдание "негражданства" и всей ущербной, ограниченной демократии, которая на этом принципе построена. Ломать через колено, используя арифметическое большинство - это не метод диалога. Вообще я свою позицию по этому поводу подробно изложил в своем комментарии, который вчера отдал на Delfi. Пока не опубликовали, жду...

№55 Boriss Cilevičs

→ Монтер Мечников,

02.08.2011

11:05

↓ izvērst

Не согласен. Совсем наоборот: именно открытое голосование дает практически неограниченные возможности надавить на депутатов и обеспечить любой исход голосования. При тайном голосовании, вопреки расхожему убеждению, нет смысла ни давить, ни покупать - все равно не проверишь... А попасться легко, не зря Юрмалгейт - одно из очень немногих дел, доведенных до конца.

№54 Boriss Cilevičs

→ Глеб Кахаринов,

02.08.2011

10:59

↓ izvērst

Ваша проницательность достойна восхищения - это действительно было год назад и в другой ситуации. Кстати, как Вы, очевидно, заметили, в Сейм Ушаков не идет и остается мэром.

№49 Boriss Cilevičs

→ Монтер Мечников,

02.08.2011

10:53

↓ izvērst

Уважаемый Монтер Мечников, см. мой пост № 33

№47 Boriss Cilevičs

→ MASKa _,

02.08.2011

10:51

↓ izvērst

Понял. Эти сотни тысяч Вас уполномочили их представлять? Можно фамилии? Вот что меня действительно злит, так это когда кто бы то ни было берется выступать от имени народа...
А насчет библиотеки - Ушаков-то тут при чем?

№45 Boriss Cilevičs

→ MASKa _,

02.08.2011

10:42

↓ izvērst

Никаких подвижек - то есть Вы не получили ответов - или почему-то Дума не делает так, как Вы считаете правильным? Я правильно понимаю, что мэр ничего не понимает и не знает, как надо, а Вы - знаете, но он почему-то Вас не слушает?

№43 Boriss Cilevičs

→ Maxim Латвийский,

02.08.2011

10:40

↓ izvērst

А Вы полагаете, что нам надо было бы ходить строем и отвечать на все вопросы одинаковыми уставными формулировками? Уверяю Вас, молодежь наша разных историков, юристов и политологов слушала - и в Латвии, и в Европе, и в России. А вот мнение у каждого свое остается. Вы этим недовольны - ну прямо как Элерте (см. ее коммент сегодня на rus.delfi).
P.S. Надеюсь, это не сочтут рекламой конкурирующего ресурса...

№39 Boriss Cilevičs

→ MASKa _,

02.08.2011

10:32

↓ izvērst

Вряд ли я именно тот человек, который на эти вопросы ответит максимально компетентно. Полагаю, Вы легко определите, кому эти вопросы задать, чтобы получить ответы по существу (если надо, готов помочь).

№36 Boriss Cilevičs

→ Maxim Латвийский,

02.08.2011

10:10

↓ izvērst

Интернационализм - это идеология. Мультикультурализм - политика (по-русски это несколько неоднозначно звучит, имею в виду policy - то есть стратегия действий государства в какой-то области). Определений много, предпочитаю свое: мультикультурализм - это политика, которая признает и поддерживает культурное многообразие как в частной, так и в публичной сфере. Консервативная политика отрицает многообразие и в публичной, и в частной сфере (французская "республиканская модель", Греция, Турция - хотя тут в последнее время многое меняется). Либеральная - предписывает единообразие в публичной сфере,но допускает и даже поощряет многообразие в частной сфере (большинство современных европейских государств).

№34 Boriss Cilevičs

→ доктор хаус,

02.08.2011

10:01

↓ izvērst

Доктор, Вы, кажется, повторяетесь :-(. Когда дискуссия зацикливается, она становится непродуктивной.

№33 Boriss Cilevičs

→ uke uke,

02.08.2011

09:58

↓ izvērst

Допустим, что это вопрос. Давайте внесем ясность. Мы не голосовали за ужесточение языковых штрафов. Мы не потребовали голосования по этой поправке и проголосовали за закон в целом. Причина: остановить поправку было невозможно. На втором чтении это было реально, тогда мы и голосования требовали, и активно выступали. А в промежутке между вторым и третьим чтением состоялся де факто разгон Сейма, и его функционирование перешло в предвыборный режим. Да, видимо, нам надо было "надуть щеки", продемонстрировать, как мы бьемся за русских (хоть и без шансов на успех), ориентироваться на шашечки. Мы этого не сделали - и принесли за это свои извинения.
Понятно, что мы сделали ценный подарок тем, кто не любит ЦС - наконец-то, помимо пафосной риторики, нашелся конкретный пример "предательства"! Но - Вы и правда верите, что это кому-то было надо (еще раз - голосов более чем хватало), что мы могли с этого получить какие-то дивиденды?

№31 Boriss Cilevičs

→ Boriss Cilevičs,

02.08.2011

09:49

↓ izvērst

Сорри, не нашел, как линк вставить. Буду благодарен, если объяснят.

№30 Boriss Cilevičs

→ доктор хаус,

02.08.2011

09:47

↓ izvērst

Да, я в курсе, что Вас обидели, лишив удобной бесплатной стоянки. Но обобщение, на мой взгляд, чересчур широкое. Кстати, Вы ведь в курсе, что планировка Риги никак не рассчитана на такое количество автомобилей. Сейчас хоть (нет худа без добра) с пробками полегче стало. Но бесплатные стоянки в центре - полагаю, нереально. Ни в одной европейской столице. Пешеходам и велосипедистам стало явно удобнее, Вам, увы, наоборот :-(.

№28 Boriss Cilevičs

→ Вадим Няпин,

02.08.2011

09:40

↓ izvērst

Уважаемый Вадим, совершенно с Вами согласен. Мне такая аналогия тоже приходила в голову (правда, я думал скорее об отношении большевиков к социал-демократам). А что делать? Я всегда голосовал за все объединения и против всех разъединений. Огрызаюсь только тогда, когда уж совсем смолчать невозможно (как, например, [url=http://www.cilevics.eu/media/commentaries/Delfi/2006/Delfi_060328.pdf]здесь[/url]).
Нет, мы, конечно, очень разные, но есть и немало общего. Так что дело не только в идейных разногласиях, сколько в ориентации на конфронтацию. Есть идеи, как это изменить?

№20 Boriss Cilevičs

→ Дмитрий Катемиров,

02.08.2011

09:08

↓ izvērst

Привет, Дмитрий! Никаких официальных решений о полномочиях представлять ЦС на возможных переговорах на данный момент не принято. Так что не стоит торопиться паковать чемоданы :-).

№19 Boriss Cilevičs

→ Linda Nedzvecka,

02.08.2011

09:05

↓ izvērst

Уважаемая Linda, да, участвовал, поддержал. Да, верю. Абсолютно такие же сомнения слышал от многих перед выдвижением Нила на должность мэра - но сейчас Нила упрекают в чем угодно, но не в отсутствии профессионализма. Он действительно очень быстро учится, сходу разобрался в городском хозяйстве, держит в голове массу цифр, на вопросы отвечает по существу. Уверен, что и премьером сможет. Так что это не только пиарная попытка использовать высокую популярность Нила.

Профиль