Boriss Cilevičs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Борис Цилевич

Политик, депутат Сейма

Spīkers

Uzstāšanās: 24	Oratora replikas: 740
Replikas: 3434	Atbalstījuši: 432

Выступления в повестке О себе Реплики

№402 Boriss Cilevičs

→ Vilnis P,

22.11.2012

09:48

↓ izvērst

>> Nu mēģiniet, mēģiniet... :)
Paldies par atļauju :-)

№400 Boriss Cilevičs

→ Vadims Gilis,

22.11.2012

09:46

↓ izvērst

>> Бодание нанесет вред всем. И еще не известно, кому больше. Оно вам надо?
Согласен. Хотя, как я тут уже писал, до сих пор все попытки заключить "пакт о ненападении" оказывались неудачными.
Вот Вы бы и предложили такой договор - правда, извините, не знаю Вашей нынешней партийной принадлежности...

№398 Boriss Cilevičs

→ Aleksandrs Giļmans,

22.11.2012

09:33

↓ izvērst

Алик, я уважаю Твоё мнение, но объяснять мне, что и почему я когда-то сделал, сказал и подумал - это уж, извини, перебор :-(. С памятью пока всё более или менее в порядке.

№396 Boriss Cilevičs

→ Екатерина Иванова,

22.11.2012

09:31

↓ izvērst

С алфавита :-)

№395 Boriss Cilevičs

→ Екатерина Иванова,

22.11.2012

09:30

↓ izvērst

Катя, Вы привели общие результаты голосования - по всему законопроекту в целом, а не по каждой поправке. А процитировали одну конкретную поправку.
P.S. Завидую энергии, с которой уже столько лет идёт следствие по этому вопросу... Эту бы энергию - да в мирных целях...

№393 Boriss Cilevičs

→ Константин Рудаков,

22.11.2012

09:25

↓ izvērst

Константин, я вовсе не призывал "к единению под одним флагом". Я констатировал наличие проблемы, опасность потерять завоёванные позиции из-за внутренних дрязг. И честно признал, что простого решения не вижу.
Надеюсь, что Ваши оптимистические прогнозы оправдаются. Давайте вернёмся к этому вопросу после выборов...

№390 Boriss Cilevičs

→ Vladimirs Lindermans,

22.11.2012

09:20

↓ izvērst

И Ты, Брут :-(. Я редко смотрю ПБК, но Тебя там, насколько помню, видел. И Жданок, и Аболтыню, и обоих Домбровских... Это миф, что ПБК кто-то может рулить.

№387 Boriss Cilevičs

→ Vadim Sushin,

22.11.2012

09:12

↓ izvērst

Vadim, спасибо за советы. Боюсь, правда, что так не бывает - настоящие идейные борцы вряд ли будут слушать рекомендации "оппортунистов" :-(. Насчёт своих людей на ТВ, радио, газетах - это сейчас, увы, иначе делается...
Логика политической борьбы диктует иную стратегию - голоса определённой группы избирателей делят между собой именно идейно близкие партии. Поэтому именно между ними идёт наиболее ожесточённая борьба (если не удаётся создать общий предвыборный блок). В любом случае, ситуация должна быть хоть в какой-то степени симметричной. Практика показывает, что до сих "пакты о ненападении" если и работали, то очень недолго... В общем, надо дальше думать.

№384 Boriss Cilevičs

→ Aleksandrs Giļmans,

22.11.2012

08:39

↓ izvērst

Алик, извини, но очень чувствуется, что Ты выпал из практического контекста и судишь о ситуации чисто умозрительно. Опять виртуальная политика... Тему о стратегии и разборках коалиционных партий продолжать не хочу, мне их по работе хватает :-(.
Бердников - согласись, есть разница между переходом от Юрканса к Шлесерсу - и переходом от Элерте к Линдерману, не так ли?
Впрочем, дело не в этом. Пока что я не вижу реальной позиции, стратегии, политического предложения, отличного от ЗаПЧЕЛ. Обещание сжечь паспорт, октябрятский значок, академические рассуждения о том, что радикализм - это хорошо... Это - основа для успешной работы в самоуправлении, по-Твоему? Характерно, что Ты никак не оспариваешь мой тезис о стремлении "патриотов" стать политруками при Ушакове. А я, знаешь ли, политруков с детства недолюбливаю...

№379 Boriss Cilevičs

→ Борис Бахов,

22.11.2012

08:22

↓ izvērst

Борис, я, в общем-то, сказал то, что хотел. Дальнейшее - Ваши выводы, которые мне весьма интересны, но - это именно Ваши выводы. Ну да, ЦС даже формально - объединение разных партий. Любая коалиция по определению будет несколько аморфной, т.к. основана на компромиссе, тут я особых проблем не вижу. С чем не согласен - так это с Вашей позицией, что ЦС из-за своих внутренних особенностей не смог войти в коалицию. Остаюсь при своём мнении - мы сделали всё, что могли.

№310 Boriss Cilevičs

→ Vladimir Timofejev,

21.11.2012

22:30

↓ izvērst

Так это вопрос или политинформация? :-) Я про эту полицию только из прессы знаю, так что вряд ли могу что-то добавить.

№308 Boriss Cilevičs

→ Vladimir Timofejev,

21.11.2012

22:27

↓ izvērst

Источник авторитетный, да... Вы бы всё же потрудились найти, за что именно было голосование.

№304 Boriss Cilevičs

→ Aleksandrs Giļmans,

21.11.2012

22:23

↓ izvērst

Алик, ну что за упрощения? Линдермана критиковать нельзя? Жена Цезаря выше подозрений? Дело-то не в персоналиях, а в тенденциях. Говоришь - не аналитика. Критерии? Что не так? Не вижу ни указаний на ошибки, ни контраргументов.

№300 Boriss Cilevičs

→ Mihails Hesins,

21.11.2012

22:12

↓ izvērst

Уважаемый Михаил, спасибо.
>> попытаться провести потенциальных союзников через процентные барьеры
Вот это задача практически нерешаемая, как я уже тут выше писал. Мне неизвестны технологии, которые позволили бы "разделить голоса". Может, кому-то другому известны...
>> Если ваша партия не найдёт в себе сил и умения сделать это, то город вы потеряете
Вот это непонятно - то есть если ЦС не найдёт в себе сил и умения заставить Зарю и ЗаПЧЕЛ договориться, да ещё и пройти 5%?!

№296 Boriss Cilevičs

→ Антон Петкун,

21.11.2012

22:01

↓ izvērst

Уважаемый Антон, спасибо. Согласен.

№294 Boriss Cilevičs

→ Laa Akka,

21.11.2012

22:00

↓ izvērst

Да, со Шлесерсом коалицию создать удалось. Не побоялись ответственности, и пост мэра не отдали. А в Сейме - не удалось. Почему в Риге надо набрать 51% - я в спиче написал. Партнеры - выбор-то неширокий... Готовы говорить со всеми, с кем удастся достичь компромисса на приемлемых условиях, тот и будет партнером. Реальнее, конечно, умеренные типа ПР (вот только вряд ли они переживут следующие выборы), ВЛ - вряд ли.

№290 Boriss Cilevičs

→ Aleksandrs Giļmans,

21.11.2012

21:50

↓ izvērst

Алик, ну что за капитулянтство! Ты же сам в коалиции работал... Мобилизация латышского электората - давайте ещё поводы, опять мобилизуют. Без повода - скорее между собой передерутся.
Насчёт Гирса и Бердникова... Не знаю. С Бердниковым в последний раз публично полемизировали, когда он, как советник Элерте, её программу интеграции защищал. Как-то быстро перемены происходят, не уследишь... Пока не могу оценить их оппозиционный потенциал.
А если Заря получит 3-4%? Ситуации, когда у партии был популярный лидер, который сам не мог баллотироваться, бывали и раньше. Сколько получали социалисты без Рубикса? А ЗаПЧЕЛ без Жданок? При этом сами лидеры стабильно набирали куда более 5%. Почему тот же эффект не повторится с Линдерманом?

№285 Boriss Cilevičs

→ Ilja Kozirevs,

21.11.2012

21:39

↓ izvērst

Интересно... Вы приписываете мне присвоение бузаевского достижения и хотите, чтобы я же Вам напомнил детали? :-(

№283 Boriss Cilevičs

→ Vladimir Timofejev,

21.11.2012

21:36

↓ izvērst

Не дам, не сохранилась, извините.

№280 Boriss Cilevičs

→ Вячеслав Щавинский,

21.11.2012

21:33

↓ izvērst

А давайте не будем спорить о словах. Уважаю Ожегова, но в реальном политическом жаргоне обычно понятие "коалиция" используют именно для обозначения послевыборного большинства, сформированного двумя или более партиями.
Да нет у меня никакого щекотливого положения, о чём вы?
Тут скорее речь о технологиях, приёмах. Например, партия с невысоким рейтингом говорит - мы за НН (популярного лидера) в качестве премьера (мэра, президента...). Это выигрышный ход - сформировать ассоциацию своей партии с известным лидером, заодно и прикрыть тот факт, что собственного достойного кандидата у партии нет. Но коалиции тут ни при чём, просто пиар.