Не совсем. Я отвечал на конкретный вопрос - почему "Единство" отказалось от коалиции с ЦС, из-за шкурных интересов или этнических предрассудков. На более широкие обобщения  я в этом ответе не претендовал.

Уважаемый Александр, на анализ деятельности Ушакова на посту мэра я не претендовал, эта задача требует иного материала - и по объёму, и по формату. Идея спича в другом - можно ли сохранить нынешнее участие русских латвийцев в управлении Ригой и если да, то как? Или привычные дрязги между защитниками русских и их наезды на "недостаточно защищающих русских оппортунистов" отдадут Ригу обратно под власть "нациков"? Вполне конкретная тема, которую я и предложил обсудить.   

Извините за копи-пейст из № 268: 
Поддержка штрафов - это неправда. Я уже тут в ИМХО подробно описал ту ситуацию, повторять не буду.  Нашли, понимаешь, что можно передёрнуть и придраться... И пошла гулять страшилка, обросшая за годы леденящими душу подробностями... Посвежее бы чего придумали, что ли.... Совсем уж примитивно как-то.
А, так это мы спровоцировали запрет референдума? Вот и свеженькое... Самому-то не смешно?

Johans, как-то Вы витиевато свои вопросы формулируете... Хотя очевидно, что это и не вопросы вовсе. Какие шкурные интересы и у кого - я подробно в спиче написал. Не согласны - опровергайте.
>> потому ,что из-за именно политических установок не хотели пускать во власть ЦС
Поясните, плиз, каких именно политических установок? 
>> "Латышские вопросы" тоже важный фактор. Не так ли?
А что Вы понимаете под "Латышскими вопросами"?

Уважаемый Владимир, это неправда. Я уже тут в ИМХО подробно описал ту ситуацию, повторять не буду.  Нашли, понимаешь, что можно передёрнуть и придраться... И пошла гулять страшилка, обросшая за годы леденящими душу подробностями... Посвежее бы чего придумали, что ли.... Совсем уж примитивно как-то.

А Вы, как я погляжу, большой теоретик... Ну и как же, по-Вашему, можно поделить голоса? У нас есть конкретная программа, конкретные действия. Да, не рассчитанные на поддержку нелоялистских русских (кстати, а что это такое?).
А насчёт пчёл, Бузаева и прочего... Давайте не передёргивать. Про Бузаева уже ответил, если коротко - враньё. Пчёлы - повторю то, что уже отвечал тут Вадиму Гилису. Все эти жалобы на информационную блокаду и прочее - жалобы плохого танцора. Будут ресурсы и информационные поводы - любая партия попадёт в любой эфир. Не будет - значит, партия не владеет техникой фандрейзинга и техникой создания ИП, т.е. не имеет весьма важных навыков, без которых на успех нечего рассчитывать.
И ещё - если Вы намерены продолжать использовать такие выражения, как мерзость, то я Вам больше отвечать не буду. 

Спич в студию :-)

Алик, да где Ты противоречие увидел? Конечно, и в оппозиции надо работать, но сейчас есть реальная возможность сохранить власть!  И я считаю, что предельно глупо профукать такую возможность из-за амбиций, символических претензий и никому не нужных разборок.

Согласен. Так в том-то и вопрос - как сохранить возможность продолжать начатое после выборов?

>> Вообще, классические "националы" в Риге никогда не имели контрольный пакет акций, если уж на то пошло.
Ещё как имели. Вплоть до 1997 года. Я был депутатом думы в 1997-1998 годах, тогда - нашими голосами - мэром был избран Берзиньш из ЛП, а не Аргалис из ТБ. Но полный контроль над инфраструктурой (домоуправления, теплоснабжение и т.п.) всё ещё был у ДННЛ. Меня тогда поставили руководить комиссией по проверке ДУ "Валдемарс", сами депутаты из ЛП были в одной коалиции с ТБ и ДННЛ и боялись их тронуть. Но меня втихую поддержали. В комиссии был покойный кинорежиссёр Алоиз Бренч из "Саймниекса" (сам в хозяйственных делах разбираться не хотел, но политически меня очень поддерживал), такие эксперты, как Борис Кузьмин - тоже уже, увы, покойный... Мы тогда много чего накопали насчёт определения тарифов (счётчиков-то ещё не было, всё с потолка...), да и других дел. Начальника "Валдемарса" по итогам работы комиссии таки уволили - первый случай за 90-е годы, даже дело завели (правда, потом, кажется, потихоньку закрыли)... Конечно, и "нацики" с тех пор несколько изменились, но как они руководят - знаю не понаслышке.
>> Единственный вариант — если Партия реформ объявит, что согласна быть в рижской коалиции с ЦС.
Так они, в отличие от "Единства", и не говорят, что не будут в коалиции с ЦС. Правда, это не так важно, 5% им по-любому не светит...

>> У ЦС, по моему убеждению, нет шансов собрать 51%
А вот рейтинги говорят иное...
Володя, ну чего Ты такой мнительный? Я всего лишь высказал своё ИМХО, довольно тактично, по-моему. "Гасить"... Тебя погасишь, с утра до вечера из телика не вылезаешь :-).
И вообще, что-то подобное я, кажется, уже где-то слышал...

Ну уж прям-таки... А спикер не боится полемики. Готов защищать свои позиции на любом поле. Хотя оставляет за собой право не отвечать на откровенные оскорбления и глупости.

Михаил, вот сам бы и написал - я-то про Даугавпилс гораздо меньше знаю. А я бы вопросиков и коментов накидал. Комплиментарности не обещаю :-).
Вообще, власть всегда не любят, по определению. Для довольно многих людей плоха любая власть - и это хорошо, власть надо критиковать, чтобы не жирела. ЦС, став властью в Риге, автоматически попал под этот трактор. Ну и нормально, будем доказывать, что лучше других.

Уважаемый Prokurator, никаких коалиций до выборов быть не может по определению. Могут быть предвыборные блоки, общие списки - но это из другой оперы. Переговоры по коалициям начинаются через минуту после закрытия избирательных участков и становятся всё более конкретными по мере получения данных с участков.

>> так и по ЦСу могут открыть огонь на поражение :).
Ой напугали :-). А снарядов хватит? Я-то очень хорошо помню ситуацию 2003-2006 гг., уж там такое ковровое бомбометание было... Почитайте подшивки, интересно.

Вадим, не знаю, в каком выносе тела ЗаПЧЕЛ из политики Вы участвовали. По-моему, ЗаПЧЕЛ сам вынес своё тело. Но это другая тема.
Давайте всё же вернёмся из виртуальной политики в реальную. Повторю: да, я против монополии, и в политике тоже. Выборы - это по определению конкуренция. И именно поэтому "поделить голоса" практически невозможно. Вопрос о двух крыльях одной идеологии обсуждается на моей памяти уже лет 20 (пока оставим в стороне вопрос о том, вправду ли идеология одна, готов на эту тему поговорить отдельно).  Как на практике можно всячески поддержать отдельных товарищей, чтобы и они мощно преодолели барьер? Говорить избирателю - мол, голосуй не за меня, а за него? При мажоритарной системе можно более или менее разделить округа. В Латвии много лет назад прорабатывался вариант, когда близкие списки не участвуют в выборах в отдельных "малых" округах (партия А не выставляет список в Земгале и призывает своих сторонников там голосовать за партию Б, а партия Б делает то же самое в Курземе). Впрочем, анализ показал, что в этом варианте проигрывают оба списка, и идея никогда не была реализована.
Только, плиз, не надо разговоров об информационной блокаде и т.п. Будут ресурсы и информационные поводы - любая партия попадёт в любой эфир. Не будет - значит, партия не владеет техникой фандрейзинга и техникой создания ИП, т.е. не имеет весьма важных навыков, без которых на успех нечего рассчитывать.
Итак, есть конкретные идеи?

>> Вот это и плохо, что ты считаешь нужным писать не то, что думаешь,
Алик, ещё раз - я пишу то, что думаю.
>> Нет никаких партий, собирающихся играть на русском поле, кроме Линдермана, и поздно их уже организовывать.
Чего спорить, скоро увидим :-(. Был бы рад, если бы Ты оказался прав.
>> Вот ты пугаешь страшными последствиями прихода к власти нациков - а кто этим нацикам в думе будет оппонировать?
Я бы предпочёл такой исход предотвратить. И это, считаю, реально.  Если придут - уже неважно, кто будет оппонировать :-(. По сути, Ты подтверждаешь то, о чём я писал - не хочешь обсуждать возможные стратегии успеха, заранее смирился с поражением, думаешь только о том, кто достойнее будет оппонировать победившим нацикам :-(. Грустно...

Классический испорченный телефон. И не в начале прошлого года, и не в Конституционном суде, и не Бузаев. И уж точно не я принимал поздравления :-(. А Ваши оценки - без комментариев.

Vilni,
>> Jūs jau saknē norokat iespēju veidot koalīciju ar Vienotību.
Otrādi. Mēs bijām gatavi nopietnām sarunām, atklāti aicinājām uz tām, bet tieši Vienotība skaidri pateica - ar šiem krieviem - nekad... Ēlerte nav ievēlēta, bet tomēr saglabā galvenās "integrātores" amatu, kaut gan visi eksperti viņas programmu vienbalsīgi izkritizēja...
>> Būtu domājuši kā izveidot tiešām Saskaņu mazajā Rīgas arēnā
Izveidojām. Tikai radikāli noskaņotie cilvēki abos flangos ir neapmierināti, kā vienmēr. Es par to arī rakstīju - CS vara Rīgā nav "krievu vara". 

Уважаемый Александр, а почему Вы, собственно, считаете сей текст
примитивной агиткой? Что не так? Есть конкретные возражения - готов внимательно выслушать. А бирки клеить - скучно... Я, знаете ли, не первый год политической журналистикой занимаюсь, многое повидал и выслушал :-(.