При демократии люди имеют право на неверное мнение. И если это неверное мнение массовое, то власти делают так, как решил народ. И ничего с этим поделать нельзя. Зато у демократии другие достоинства.

Правопреемник.

Бессмысленно вкладывать средства туда, где у них нет отдачи. Атомная энергетика в США и Европе обречена из-за политических решений, принятых под давлением общественного мнения. То, что есть, дорабатывает свой срок и будет заменено другими технологиями.

Хвастаться достижениями России в этой сфере - это примено как гордиться новой, особо совершенной конной повозкой.

Не пиши бред. Отказ от атомной энергетики произошел под давлением общественного мнения. И с этим ничего нельзя поделать.

Ты же нигде в своей убогой жизни не был - как ты можешь знать, что людей на самом деле интересует? Из редких телефонных звонков?

На самом деле я согласен с автором в том, что атомная энергия достаточно безопасная, особенно если Россия готова отработанное топливо вывозить в Сибирь. Угольные и в меньшей степени другие тепловые электростанции сильно загрязняют атмосферу, ГЭС занимают ценные земли. Но демократия обязана считаться с мнением людей. А они далеко не всегда умные, руководствуются эмоциями.

Поэтому будущее атомной энергетики есть только там, где с людьми не считаются.

А что, есть сомнения в том, что в США много атомных энергоблоков и производится больше всего такой энергии в мире?

А статью, конечно, надо убирать. Она рассчитана исключительно на патриотов. А они по определению идиоты. Юра вполне может писать для нормальных людей.

Опыт Чернобыля - это важный фактор отказа от атомной энергетики в принципе.

Только в демократических странах люди живут хорошо, а недемократических - плохо. И норовят в эти демократические свалить, как все твои родственники. Обратной миграции не наблюдается.

Это точно. Но такая технология возможна только там, где есть руда или ее можно привезти на относительно небольшое расстояние.

Это "Взгляд". Там пропаганда круче, чем на "Спутнике". "Спутник" все же в первую очередь информационное агентство. А "Взгляд" - огненная патриотическая публицистика.

Потому что дешевле.

Это нормально. Россия была и остается сырьевым придатком цивилизованного мира. Понятно, что сырье создать нельзя, в отличие от технологий.

Все дело в том, что атомная энергетика устарела. После Чернобыля и Фукусимы очень трудно убедить людей строить АЭС рядом с их домом. И в демократических странах это - непреодолимое препятствие.

Набираю в Википедии "Атомная энергетика США". Читаю "явяется крупнейшей в мире по производимой электроэнергии".

Как же они, бедолаги, обошлись без Росатома?

В каком-то идеальном мире коррупции не будет. Но в нашем реальном ее вытесняют разные другие негативные моменты. Все сложно.

Хайфа как раз очень милый город. Длинющий пляж у теплого моря, много русских, мало религиозных, даже транспорт работает по субботам - пенсионеру там хорошо. Разве что холмистый рельеф достает.

Но из моих знакомых американцев одна вернулась из Сан-Франциско, другой - из курортного городка во Флориде. Это вообще райские места...

Илья, израильтяне не могут вернуться в Латвию, даже если захотят. Потому что им нельзя иметь двойного гражданства или получить вид на жительство. Если только они не уехали до 1990 года и их родители не были довоенными гражданами Латвии. Но таких людей мало, и они, как правило, уезжали из идейных сионистских соображенй. У самой Ольги, живущей в Латвии с израильским паспортом, некая история с замужеством - это редкое исключение.

А вот из стран, где двойное гражданство допустимо, возвращение в Латвию очень распространенная история. Особенно, если человек уехал в зрелом возрасте, здесь остались дети и друзья. Американской или канадской государственной пенсии совершенно недостаточно, чтобы сохранить тот образ жизни, к которому привык там работающий человек. Тот, кто зарабатывал деньги, не откладывая на старость, оказывается в трудном положении. А в Латвии можно жить припеваючи.

В России более либеральное законодательство о гражданстве, туда наверняка возвращенцев больше. И больше людей, живущих на два дома, о чем я узнаю из русскоязычных израильских СМИ.

Ну, Бунин сформировался в России, поэтому Марк ему разрешает быть писателем. Приходится выбирать тех, кто уехали в юности или подвергались репрессиям. Правда, тут уже стали утверждать, что тюремные университеты тоже делают человека большим писателем. В этом отношении, конечно, с СССР трудно конкурировать.

Особенно не имел шансов получить образование дворянин Набоков - сын видного политика, депутата Государственной думы. Марк, ты превзошел сам себя этим сообщением.

Например, Набоков, уехавший юношей - он, конечно, состоялся в России, да? Или Довлатов, у которого в совке ни строчки не напечатали. Или Солженицын, который полжизни сидел - вот уж условия для формировния Нобелевского лауреата. И десятки других - я только самых известных назвал.

В совке можно было стать писателем только приспособленцу. Творчество несовместимо с цензурой.