Я пишу не монографию, а короткий пост. В нем нельзя раскрыть всю сложность вопроса. Если не понимаете - спрашивайте, а не стройте свои дурацкие предположения.

Я против национальных государств. Это зло, которое ежедневно порождает фашизм, что мы видим на примере Латвии, Украины и так далее. Но естественно, что у каждого человека есть идентичность. Она бывает этническая, культурная, территориальная, может быть, религиозная или еще какая-то. Нормальна и множественная идентичность - этнически я еврей, культурно принадлежу к русскому миру, живу в Латвии.

Когда государства, к которым относят тебя разные идентичности, враждуют, их носителю надо выбирать. ИМХО, для культурного человека культурная идентичность первична. Поэтому людям русской культуры - а она особенно россиецентрична по сравнению с другими мировыми культурами, менее привязанными к государству проживания - в конфликте России с другими странами естественно выбирать ее сторону. Для меня совершенно естественно в споре между Россией и Латвией быть на стороне России, несмотря на латвийское гражданство. Думаю, что аналогичную позицию разделяют большинство граждан Украины, принадлежащие к русской культуре.

Что делать, чтобы не было внутреннего конфликта? Отказаться от национальных государств! "Чтобы в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем", как предложил наш классик.

И теперь скажите, что в этих рассуждениеях нелогично. И извинитесь за оскорбления.

Выводы из совершенно ложного фетишизирования гражданства. Казалось бы, человек сам побывал в шкуре негражданина - и все бредит этим понятием.

Зеленский победил на выборах очень уверенно. Разумеется, он является президентом всех украинцев. Те украинцы, которых передали России - украинцы поневоле. Они хотели бы стать россиянами, да Украина им не позволяет. И сажает в тюрьму за гражданскую смелость.

Паспорт - это бумажка. Главное, как человек сам себя ощущает.

Что значит "чужая территория"? Если мы сторонники демократии, то территория должна принадлежать тем, кто на ней живет. Вот украинцев не устраивало проживание в СССР - они отделились, это нормально. Но точно так же имеют право отделиться от Украины русские, проживающие на ее территории. Это и произошло с Крымом и Донбассом. Украина не позволяла - России пришлось помочь, за что большинство населения ей благодарно.

Не могу сказать, этично ли украинцам служить в российской армии. Для ответа на этот вопрос надо влезть в шкуру человека украинской культуры, который живет в России и имеет ее гражданство.

Никто не требует разрыва с Западом. Наоброт, в проивостоянии с Украиной важно показать, что Мефедов и Вышинский в большей степени жертвы тоталитаризма, чем Сенцов и Кольченко, участвовавших по собственным признаниям в обсуждении террористических актов. И это можно сделать, только отдавая должное их героизму и стойкости. Кому помешает, если этим людям дадут орден Мужества, если о них будут рассказывать на центральных каналах телевидения?

Нарушения прав человека встречаются в разных странах, как и прочие нарушения закона. Важна убежденность людей, что это плохо. Подобно тому, как повсеместно есть убежденность людей, что плохо воровать. Каждый случай применения оружия полицейскими в США, о чем вы пишете - предмет разбирательств, наказаний, а зачастую и массовых протестов. Так что проблема России именно в смещенных ценностных ориентирах.

Большинство украинских моряков, захваченных в прошлом ноябре - этнические русские. Поэтому я и считаю, что им идти добровольно в украинскую армию неэтично, учитывая конфликт с Россией.

Жингель излагает неточно. Насколько помню, в ответ на прозвище, которое Филей дал Зеленскому, Бахов кпомянул прозвище самого Филея. Формально, несомненно, Устав нарушен.

Причем наказание минимальное - одни сутки.

Каждый человек в первую очередь принадлежит своему народу. И должен защищать интересы этого народа, а не враждебного государства, по историческому недоразумению ставшего хозяином той или иной территории. Как Ваши коллеги-омоновцы боролись с латышским режимом вопреки сложившейся геополитической ситуации. Поэтому то, что русские офицеры украинской армии перешли на сторону России - правильный поступок. То, что их обманом выманили на украинскую территорию и дали сумасшедшие срока - подлость.

Поэтому Власов - предатель, а Дудаев - герой чеченского народа. Другое дело, что Дудаев совершал преступления против человечности, но в самой по себе его мечте сделать Чечню независимой ничего преступного нет.

В чем я согласен с Вами: украинские моряки действительно ни в чем не виноваты. У них не было возможности не выполнить преступные приказы своего начальства. И совершенно зря их держали в тюрьме. Опять-таки другое дело - само решение служить в украинской армии. Но это чисто этический момент.

Это опасная глупость. Задача России - войти в западные структуры, вытеснив оттуда всякие недогосударства. Так уже получилось в ПАСЕ. Только в таком случае она станет полноправным участником мирового сообщества. А для этого надо жить по цивилизованным законам.

В том числе - чтить героев. У нас носятся как с писаной торбой с очень старыми участниками войны, которых 75 лет назад гнали на пулеметы. Но куда больший герой, на чьем примере надо воспитывать молодежь, - это журналист Вышиеский или одесский антимайдановец Мефедов, который просидел пять лет, был оправдан, снова арестован и так и не осужденным передан сейчас России.

Люди сделали осознанный выбор в пользу своего народа, их не сломили застенки - с таких и надо делать свою жизнь молодым.

Если бы таких людей встречали в России в соответствии с их заслугами, то и здешняя русская мололдежь смелее плевала в рожи националистам. И жители Донбасса и Приднестровья смелее защищали бы свои права, если бы были по достоинству оценены большой Родиной.

Милосердие Россия проявила по отношению к украинцам, и это прекрасно. А к своим надо было продемонстрировать еще и восхищение из мужеством. Этого не было.

На самом деле этот обмен показал в очень невыгодном свете Россию, а не Украину. Потому что те, кого отпустили из украинских тюрем - несомненные жертвы тамошнего тоталитарного режима. Прекрасно, что они на свободе, но горько, что их никто не встречают на государственном уровне, как героев. Кстати, если среди освобожденных украинцев были только мужики в расцвете сил, то из украинских застенков вышли и три женщины.

Особенно кощунственны рассуждения о том, что большинство освобожденных с Украины формально являются ее гражданами. Так это еще труднее - противостоять собственному тоталитаризму! И эти люди - герои в первую очередь.

Вся эта история не случайна. В России ценность прав человека очень низка. Те, кто имеют мужество бороться и рискуют тюрьмой, обществом расцениваются как чудаки или даже опасные бузотеры. Это отдается и у нас - уважение к том, кто сидел ни за что, как Гапоненко, Линдерман или наш председатель, совершенно неадекватно реальным лишениям этих людей.

Неоднократно бывал в России в компании иностранцев или давно уехавших эмигрантов. И все отмечают, что очень мало пьяных - по сравнению с советскими временами или представлениями самого гостя. При этом цена алкоголя относительно общего уровня жизни куда ниже, чем при совке.

А с посылом согласен: вряд ли марихуана вреднее водки.

А с какой это стороны палачи Шустина относятся ко мне? Я - непримиримый противник ментов вообще, всех времен и народов. Более подлой профессии не знаю и постоянно об этом говорю. Но конкретные ребята Шустина арестовывали моих родных, так что я к ним особенно негативно отношусь.

Конечно, были и другие семьи. И в них тоже были молодые мужчины - главным образом латыши, потому что хотя евреев было среди высланных непропорционально много, большинство все же были латыши. И этих молодых латышей высылка уберегла от фронта с любой его стороны и очень вероятной гибели. Таких - не меньше тысячи человек, скорее всего, намного больше.

Но, конечно, говорить об этом имеет право только леттофоб. А леттофил должен сокрушаться, что ребята не попали в бригаду Арайса из-за подлой советской власти.

Люблю людей, которые мне рассказывают про мою жизнь. Они ее, оказывается, лучше знают...

В лагерь отправляли глав семей. Поскольку сталинские идиоты опасались противостояния национализации, то эти главы были людьми пожилыми - как мои деды, 62 и 59 лет соответственно. А у пожилых людей бывают взрослые дети - как мой отец 26 лет, мама 24 лет, 20-летняя тетя. Вот старшая сестра матери была замужем, ее не выслали, а латышские патриоты радостно убили.

И такой молодежи среди высланных было очень много. Они в Сибири создавали семьи, рожали детей - таких, как я. И в детстве весь мой круг общения были дети тех, кого высылка спасла от фронта. Да и сейчас достаточно много общаюсь с ровесниками-сибиряками.

Как плохо Вы знаете историю страны, где решили поселиться. И как тупо доверяете подлецам-пропагандистам!

Жертвы советского тоталитарного режима не являются жертвами Холокоста. И да, в их числе евреев было непропорционально много - я об этом всегда латышам напоминаю, когда они говорят о страданиях латышского народа. Не вижу никакого повода для упрека.

Но есть и другая сторона медали. Для евреев высылка была спасением - в том числе и от латышских нацистов. И для молодых латышей высылка была в каком-то роде спасением от призыва в Красную Армию или легион. И там, и там смертность была куда выше, чем в сибирской ссылке. Об этом тоже нельзя забывать.

Да, еврейские беженцы от гитлеровской армии тоже жертвы нацизма. И Германия им платит пособия. Должна была бы и Латвия платить - они же от арайсовцев бежали, от патриотов..

Рано ложусь, сплю после обеда... Надо же когда-то и бодрствовать! Вот и стал жаворонком.

Синдром полукровки. И мы, и латыши видим в Левитсе полуеврея. И нам, и им странно слушать от него речи, которые естественны в устах обычного латышского националиста. А у него не хватает чувства такта понять, как это странно выглядит.

Именно по этому сразу видно, насколько Левитс неумный человек. Глубокая образованность в комплекте с глупой серьезностью и отсутствием привычки смотреть на вещи с разных сторон вообще очень типично для латышских политиков: Пабрикс, Репше, Борданс... Интересно, что латышские жулики как раз этим не страдают - ни Лемберг, ни Шлесерс, ни Америкс. Дурак много не наворует, сразу попадется.

Очень трудно дискутировать с неграмотным человеком. Геноцид - неругательство, а юридический термин. Он имеет конкретные отличительные признаки, которых в случае голодомора не было. Это не значит, что голодомор не был преступлением, но такие преступления называются иначе.

Точно так же кража не является грабежом, разбоем и бандитским нападением - все это разные статьи уголовного закона.

И таки да - украинские парамилитарные объединенияпроводили геноцид еврейского и польского народов. И украинцы сами не разберутся, потому что эти парамилитарные объединения объявлены героями-патриотами.

Когда речь идет о преступлении, важен мотив. Именно мотив определяет, был геноцид либо было преступление против человечности. Говоря упрощенно, это разные статьи Уголовного кодекса.

В данном конкретном случае мне понятно, почему Украина настаивает на геноциде. Украинские патриоты совершили много преступлений геноцида против евреев и поляков. Они считают, что будут выглядеть лучше, если предстаыят и свой народ жертвой геноцида. Но это не так: украинский народ такой жертвой не был, толко палачом.

В конвенции сказано об уничтожении национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую

Между тем жертвой голодомора стала социальная группа крестьян безотносительно национальности. Русские и казахи пострадали наряду с украинцами. И целью организаторов было именно уничтожение социальной группы.

Лемкин, очевидно, стал жертвой плохой информированности: украинские диаспоры за рубежом много говорили о голоде на Украине, а о еще более чудовищной ситуации в Южной России и Казахстане сказать было некому.