Как говорила моя мама: "Чтоб ты был так здоров, как ты ничего не понимаешь!" У Великобритании был договор с Китаем об аренде Гонконга, его срок истек, они и отдали. Что им, воевать с Китаем, что ли?

Гонконг - крупнейший порт региона, это огромные прибыли, которые Теперь перейдут Китаю. То есть Китай станет богаче. Причем ни за что: все инвестиции в развитие Гонконга делал британский бизнес. А жители Гонконга станут беднее. Поэтому они недовольны. И важно, что будет куда хуже с личной свободой. В Китае даже интернет ограничивают, чтобы люди лишнего не вякали.

На самом деле это наша ситуация. СССР много вкладывал в развитие латвийских портов и железных дорог. Потом Латвия стала независимой, все это на халяву досталось ей. Теперь ставят латышских начальников, которые ничего в логистике не понимают. Хорошо это или плохо? Конечно, плохо.

Разница только в том, что Россия искусственно снижает транзит. Китай этого делать не будет и обогатится за счет инвестиций Британии и труда гонконгцев.

Внерыночные ограничения - это ограничения, не вызванные рынком. Если часть рынка для потребителя закрыта, это плохо и приводит к снижению конкуренции и падению качества продукции.

Статья как раз о том, что есть недовольство.

В том числе и это. Важнейшие достижения. В СССР на машину надо было работать всю жизнь, сегодня вполне нормальную можно купить за пару зарплат. Но и многие другие важные вещи: обеспеченность жильем, потребление не только мяса, но и фруктов, доступность связи - в СССР и стационарные телефоны были далеко не у всех, хотя на Западе о такой проблеме не знали.

А я постоянно вожу в Россию рижские. Знатоки объясняют, что в России очень жесткие нормы на бензопирен. А этот проклятый бензопирен неизбежен при нормальном копчении. Поэтому они и просят привезти из Латвии, где народ меньше жалеют. Сам не ем шпроты, передаю только оценку.

Болезненные перемены привели к положительному результату: уровень жизни на постсоветском пространстве за 30 лет вырос несравненно выше, чем за 30 предыдущих при всех проблемах, связанных с разрушением государства, таможнями, войнами и т.д. Причем к разрушению экономисты не призывали, как раз наоборот.

Я дружил с Сергеем Диманисом. Он говорил, что против независимости Латвии в первую очередь как рыночник. Разрушение страны - есть разрушение рынка. Россия, правда, это почувствовала слабее.

Неужели в обход санкций? Куда смотрит таможня?

Съезди в Балашов, где я имею счастье проводить недельку-другую и посмотри, насколько московская роскошь помогает развиться этому городу.

Конечно, прекрасно, что китайцы построили Шеньчжень. Но это лишь крупинка в огромной бедной стране. Не говоря уже о том, что во внешне похожем небоскребами Гонконге уровень жизни намного выше.

В 1987 году еще не было рынка покупки экономистов. И та ее статья полностью подтвердилась прошедшими экономическими преобразованиями: при рыночной экономике пироги оказались значительно пышнее.

История с пармезаном это подчеркивает: внерыночное ограничение конкуренции привело к снижению качества сыра.

Мой оппонент подчеркивает, что говорит о простых людях. Поэтому использую его язык.

Так и я считаю, что суда управляться роботами не будут - на продолжительность трудовой жизни своего ребенка. В более отдаленной перспективе меня этот вопрос лично мало интересует.

Но привел мнение человека, считающего иначе. И Сергей Леонидов - человек нашего поколения и профессиональный моряк - подтвердил, что прогноз имеет под собой основание.

Россия может отдать Крым из тех же соображений, что Великобритания отдала Гонконг: международное право этого требует. Не требовало бы - англичане не отдали бы.

А рабство - оно в Китае, а не в Гонконге, поэтому гонконгцы и не хотят в этот Китай. Ты спроси у своей канадской сестрицы, как она будет реагировать, если в ее городе решат построить национальное индейское государство.

Встретил в Москве троюродного брата, много лет не виделись. Оказывается, у него дочь в Гонконге живет уже очень давно. Теперь уезжать собирается. Но ей хоть есть куда ехать: муж - американец. А гонконгцам зачем в китайскую нищету и бесправие погружаться?

Моя родственница, которая страдает не столько по пармезану, сколько по съедобному сыру вообще - московская пенсионерка, 77 лет. Дает уроки английского и внукам помогает.

Очень странные у Вас обобщения. А чаяние вкусно пожрать - оно вполне народное.

Это было намного позже. Вполне вероятно, что Мавроди Пияшеву просто купил. Социализм кончился, докторам экономики приходилось крутиться. Вот я нашел нечаянно быстро отчет об этой пресс-конференции: https://www.kommersant.ru/doc/93431

А вообще это общая болезнь позднесоветских экономистов: они точно, доходчиво и прекрасным литературным языком обрисовывали недостатки советской экономики, но были совершенно беспомощны в попытках предложить позитивную программу. Это объяснимо: опыта перехода от социализма к капитализму ни у кого не было.

Но статья, о которой речь - как раз про критику социализма.

Это вообще странно. Потому что кто-то из моих знакомых работал в Вычислительном центре Латвийского пароходства в начале 80-х. Обслуживал те самые компьютеры в шкафах, которые зарплату считали. Как раз в то время это массово внедрялось: я в 1980 - 1981 годах сменил три места работы и трижды попал под переход.

Поэтому удивительно, что при наличии работающего вычислительного центра задачу составить программу поручили не компьютерщику, а моряку. Противоречит административной логике.

Жаль Бабицкого - пишет все хуже. Как будто стремление вкусно поесть за свои же деньги - грех.

Статья Пияшевой безнадежно устарела. Она доказывала людям из 1987 года, что при тех же усилиях рыночная экономика дает лучшие результаты, чем административно-командная. И эта точка зрения победила - в том числе и в России, и в ДНР, где сейчас живет Андрей, вполне себе капитализм.

Любые санкции претят смыслу рыночной экономики и по определению вредны. В том числе санкции Запада против России, которые нанесли этому Западу немалый ущерб и который думает только о том, как бы их отменить, не потеряв лица.

Точно так же абсурдны российские контрсанкции, которые просто привели к тому, что многие нормальные подукты россияне купить не могут. И это создало, конечно, трудности ни в чем не повинным производителям пармезана, но уж никак не повлияло на позицию правительств пармезанопроизводящих стран.

А в России с сыром действительно проблемы. Я не гурман, но когда сдуру купили, то есть было невозможно. И московская родственница, у которой я остановился, прямо умоляла - ну привези следующий раз сыр из Риги. Пришлось ей скормить армянский, который я купил в магазинчике в городке, где гостил у тещи. Хорошо, что хоть против Армении Россия санкции не ввела.

Считать, что советская нищета времен развитого социализма - это вершина благополучия - может только человек, вообще никогда никуда не ездивший. А гордость за свою страну -это уж точно признак придурка.

Но Шеньчжень - если я правильно понял написание - действительно один из центров развития современного Китая. В российских параллелях если не Москва, то Ханты-Мансийск. И это имеет очень малое отношение к реальной жизни китайской/российской глубинки.

На Майдане бунтовали против чрезвычайно воровского режима Януковича, который к тому же обманул сторонников вступления в Евросоюз. Вполне оправданный повод для недовольства. И сегодня, при всех проблемах Украины, большинство участников Майдана считают, что были правы. Проблема Майдана только в том, что он действовал методами насилия. Если б постмайданная Украина отпустила с миром Юг и Восток страны, то мы видели бы успешно развивающуюся и внутренне единую Украину. Но они зачем-то выбрали войну.

А в Гонконге - одном из самых благополучных городов мира - живут такие же китайцы, как и в прочем Китае. Они прекрасно понимают, какая катастрофа воссоединение с Китаем: у них там друзья, родня, коллеги. И ты о них судишь из своей Латвии.

Та подлость, которую Великобритания сделала с гонконгцами, может быть сравнима только с тем, если вдруг Россия отдаст Крым Украине. И я посмотрю, как бы ответили на эту подлость крымчане.