Я всю жизнь очень любил изучать человеческую глупость. И в качестве журналиста это делать особенно удобно. Вот эта замечательная дискуссия для того и была затеяна.

Как мне нравятся рассуждения о журналистике людей, которые не написали ни одной статьи. Вот если я приду к вам всем на работу и буду давать указания, как все правильнее делать?

Практика - критерий истины. Попобуйте хоть раз - увидите, что это непросто. То есть просто, но надо уметь. Не столько писать - сколько думать. А с этим у одноклубников проблемы.

Я учился на инженера и зарабатывал в качестве инженера больше других инженеров, пока мне это было интересно. Тратя на это ровно столько времени, сколько нужно, а остальное используя на то, что мне интереснее.

И статья именно об этом - как можно быть умным человеком среди дураков. Вот дураки, не умеющие ценить время, на меня и накинулись. Быть умным - это и есть пример, достойный подражания. Но дуракам это понять не дано. Равно как и во всех других областях, о которых мы спорим.

Проблема в одном - что в отношении к латвийской действительности, что в отношении к учебе или работе. Банальность мышления лишает человека способности глядеть на мир достаточно широко. Отсюда и мерило успеха должностью руководителя группы.

Мы пришли более или менее к консенсусу. Я тоже старался всю жизнь получать удовольствие. И делать дело хорошо - а для этого надо понимать, в чем конечный результат твоего труда. И все лишее отбрасывать.

Так вот,конечным результатом моей учебы в вузе было получение диплома, и я его достиг. Второй результат - обзаведение кругом друзей на всю жизнь - тоже.

Что касается любви, то есть хороший анекдот. Бабышка говорит внучке: "Надо выбрать свою любовь один раз и навсегда!" Внучка спрашивает: "А у тебя, бабущка, была такая любовь?" "Конечно - моряки". Вот примерно так и у меня.

В полемике есть такой прием - гипербола. Я к ней часто прибегаю. Чтобы усилить мысль. Для тех, кто рассуждает небанально, это эффективно. А занудам я объяснять не нанимался.

Анализ надо начинать с самого простого. А что мне будет, если я вот эту работу не сделаю? Сильно ли меня накажут, превзойдет ли горечь наказания удовольствие от бездельничания?

И когда достигаешь успеха в таком анализе, любой другой дается просто.

К сожалению, не все одноклубники дочитают до этого места. А жаль: мне смешны все эти рассуждения на тему, как важно работать, которые ведут люди, сейчас не работающие. Работаю здесь только я: за статьи газета мне платит гонорары. И никто из критиков не способен написать текст, за который заплатят - разве что Сергей Леонидов, если не будет занудствовать.

А спрашивается, почему? Сочинения в школе ведь все писали. Почему у меня это перешло в профессию, а у вас всех - нет? Потому что не умеете отделить важное от второстепенного. О чем и спич.

Из тебя тоже не вышла балерина. Или, к примеру исполнительница еврейских песен, как дочка. Примерно по той же причине, что из меня не вышел инженер: не было, во-первых, способностей, во-вторых, желания.

Я всю жизнь хотел стать путешественником. На всех работах, которые мне довелось делать, приходилось много ездить. И это оказалось конкурентным преимуществом: люди любят по вечерам идти домой. Поэтому я почти сразу стал зарабатывать больше руководителя группы. У нас была аккордная зарплата (процент от стоимости проектирования, примерно как ты сейчас зарабатываешь, когда работаешь частным образом). И ради чего делать карьеру?

А потом мне наскучило, и пошел туда, где поездки были подальше. А потом - еще дальше. И там уже доработал, пока работа не кончилась.

Как известно, в гости к богу не бывает опозданий. Так что и я не тороплюсь. Хотя разок-другой в походе было недалеко. Но так и на банальном ГАЗ-69 в колхоз поехать небезопасно, как оказалось - см. текст.

Если уж тратить на что-то усилия, то так, чтобы заниматься этим всю жизнь. Если наука интересна, то бросать ее нет смысла.

А что касается МВА, то, как я понимаю, основное Вы заработали до его получения. Иначе просто на американский университет денег бы не было.

Ну, конечно, вам лучше знать. А я у этих людей дома бывал. Не знаю, что они на работе делают, но если можно за двадцать лет на трехмиллионный особняк заработать - то за что-то им платят.

Вот пост не мальчика, но мужа! А то все "делу время, потехе - час". Кто банальностями увлекается - тот гуся украсть не сумеет. Спросите у Паниковского.

Кстати, я по сей день из Риги в Москву езжу в общем вагоне. Все думают, что там плохо, поэтому народу меньше.

Вероника Долина - прекрасная поэтесса. Лариса только петь умеет, а у Вероники такие перлы: "Когда б мы жили без затей, я нарожала бы детей от всех, кого любила, всех видов и мастей..." Погуглите, действительно красиво и неожиданно.

Окуджава ее считал единственным стоящим бардом нового поколения (рождения 50-х годов и моложе)

Учение не зло. Зло - неумение выбрать именно то, что тебе нужно. И я не изучал систематически ни историю, ни политику, ни экономику. Но это не значит, что разбираюсь в них хуже Вас, тоже не изучавшего эти науки. Главное - уметь отвергать примитивные банальности, которыми нас стремятся пичкать. А все остальное легко гуглится.

Я отнюдь не в восторге от советской системы вообще и от ее экономической составляющей в частности. Но обеспечить детям высшее образование могла почти каждая семья. Тем более, что я денег у родителей почти не брал.

Стипендии хватало на институтскую столовую и развлечения (бюджет традиционной воскресной пьянки - бомба дешевого портвейна, двести граммов самой дешевой колбасы и билет в Юрмалу на электричке: всего 2 рубля). Летом практика - заработанное на билеты.

Родители кормили дома и покупали одежду - я предпочитал самую дешевую. В походах что хорошо - не надо наряжаться, можно донашивать старье.

И насчет работы - никому не запрещено было выбирать те профессии, которые выбрал я. И пенсию заработать тоже просто: не прыгай с места на место, сиди себе на относительно небольшой зарплате со всеми налогами. Все мои коллеги получают по 500 - 600 евро, и вышли на пенсию в 57 лет.

Так что надо не завидовать, а мотать на ус. Если не самому, то внукам передать.

На моряка. Со старшекурсниками общался - все ему говорят, что знания приобретаются только на практике. А там еще куча всяких дурацких построений, дежурств и прочей глупости. Он умудряется это сачковать так нахально, что даже у меня сомнения возникают. Но пока все обходится: оценки хорошие.

Что касается программистов, то у меня сомнения. Лет 25 -30 назад в Штаты эмигрировали очень многие мои знакомые. Кое-кто из них имел программистское образование, а другие пошли на курсы для безработных. Учились примерно полгода, после чего устроились программистами.

Сегодня все они - миллионеры. Почему все прочие американцы в программисты не подались - для меня загадка. Но и это доказывает, что не так уж важно грызть гранит программистской науки именно в студенческие годы.

Второй мой поход на Черемош был еще лучше. Хотя бы потому, что ехали в оба конца зайцем - билетов на поезд не было. Я был в командировке, подсаживался в Барановичах, меня ребята просто втащили в вагон. Высыпало 25 человек в штормовках, зашло 26 - кто считать будет...

А на обратном пути интересный эффект произошел. Мы ехали с этим же здоровяком. К этому времени уже он на дипломе был, килограмм сто весил. Полный поезд знакомых - туриада называется. Мы ходим по вагонам, чтобы внимания не привлекать. С одними заговорим - вот дескать, билетов не купили, приходится на третьей полке ехать, с другими. И почему-то нас все кормить начинают. Хотя мы оба очень неплохо выглядели.

Вы же, кажется, предприниматель? А как с наукой? Почему забросили? И стоило ли копья ломать, если все равно ею не занимаетесь?

Именно это и я внушаю. Задача, говорю - обзавестись друзьями, научиться общаться, быть полезным людям и уметь пользоваться их помощью. Тогда у тебя будет лучшая жизнь, как у папы. А не обычная.

И всему этому надо научиться в годы учебы. А не зубрежке и подчинению.