Географию проживания евреев в Латвии проще всего изучить по братским могилам. Там как раз латыши евреев и расстреливали. Фактически повсеместно, кроме Риги и Даугавпилса, расстрелы были плодом активности патриотов Латвии.

Кажется, пора банить за хамство. Поэтому последний раз. После того, как подозреваемый пропустил срок оспаривания меры пресечения, об этом могут поднять вопрос другие лица, чьи интересы были задеты применением этой меры пресечения. В данном случае - члены ИМХОклуба, лишившиеся площадки для дискуссий, что нанесло урон нашей свободе слова.

Именно на этом и была основана наша жалоба прокурору, которая имеет право изменить меру пресечения в части, нарушающей права третих лиц. В отличие от жалобы в суд здесь нет никаких ограничений по времени.

Сама по себе идея, что изменение меры пресечения должно привести к повторному задержанию, абсурдна. Следствие вовсе не обязано никого задерживать, масса уголовных дел проводится без лишения свободы даже на несколько часов.

Ваша знакомая - дура. Мы все свои действия согласовали с юристами. К сожалению, оспаривать решение суда о мере пресечения, если она не связана с лишением свободы, можно только в течение недели. Мы позвонили Юре (были в Брюсселе), он не решился, что понятно - человек счастлив, что вышел из тюрьмы. Но надзирающий прокурор для того и нужен, чтобы отменять незаконные решения следствия. Поэтому он вполне имел право это сделать, наше письмо было вполне обосновано юридически.

Что касается дел Андреева и Алексеева, то в переводе на самый простой язык, Андреев два раза украл, причем однажды со взломом, а Алексеев - один. Статья одна и та же. Поэтому если следствие считает, что воровать вообще можно, то оно не имеет права позволить это Андрееву и не позволить Алексееву.

Тут интересный парадокс: праздник отменен, и премьер ежегодно требует от министров на него не являться, а они слушаются. Но вот Пабрикс сделал нечто подобное вне 16 марта и оказался молодцом - его в партию приняли. Типа хочу идти в бой коммунистом. Причем в самую либеральную из коалиционных.

Поэтому очень интересно, что будет 16 марта 2020 года.

То есть налчие декларации, противоречащей уголовному закону - это хорошо и правильно?

Алексеев рассуждал о событиях, не имеющих отношения к Латвии. А Андреев, наоборот, приводил в пример события вне Латвии, чтобы показать, как должна была действовать Латвия. То есть у него два эпизода, и один из них вполне латвийский.

Никто меру пресечения Алексееву не оспаривал. Коллективное письмо, которое мы писали в СГБ и прокуратуру было направлено на отмену запрета пользоваться кодами управления ИМХОклуба, потому что это нарушает право членов ИМХОклуба на свободу слова. Явочным порядком мы своего добились: ИМХОклуб работает. Если бы власти молча не признали нашу правоту, то вполне могли бы прихлопнуть.

У Вас есть идея, как изменить ситуацию с гражданством? Подскажите!

На самом деле, когда семь лет назад мы затеяли Конгресс неграждан, то умные люди обоснованно возражали. Проблема мертвая, все уже сказано.

Что касается декларации, то никто каждый день не перечитывает всю муру, которую придумывают наши законодатели. Один умный человек случайно обнаружил, что они подставились, и их надо за это бить. Потому что противоречие очевидно для любого. Нам же никто не возражает - просто отмахиваются.

Причем здесь очевидный практический результат налицо. Если кто-то будет осужден по ст. 74-1, а декларация останется, то это явное нарушение принципа равенства перед законом.

На самом деле единственная проблема в том, что нас мало. Если бы на улицы выходило столько народу, сколько приходит 9 Мая к памятнику, то удалось бы решить все политические закавыки этого недогосударства. А нас - несколько общественников, остальным все равно.

Я вовсе не против поменять систему. Но для этого нужен первый шаг: заставить их сдать назад самих. Как это удалось в 2000 году, когда отменили официальный праздник 16 марта. Если есть другие предложения, мы готовы их выслушать.

Длятого и принимаются законы, чтобы их выполнять. Поэтому остановить применение статьи может только осознание, что завтра ее придется применять против своих. Стремление защитить и даже просто не допустить обвинения своих намного сильнее, чем стремление покарать наших.

И сегодня мы дали Юрию и его адвокату два прекрасных прецедента - Андреева и Сейм. Алексеев доволен, адвокат тоже. Только злобный Жингель не устает шипеть. Кто не способен придумать ничего сам, тот ругает других.

Не берусь спорить. Не уверен, что есть прецеденты изменения деклараций по приговору Конституционного суда. Все же в отличие от закона, разбитого на статьи, декларация - цельный документ. Изъятие одной строчки лишает документ логики.

Специально для дураков написал про ружье на сцене. Оно висит и непременно выстрелит, если его не сломаем. Конечно, можно, как страусу, зарывать голову в песок, но ст.74-1 существует и против Алексеева уже применена. Если мы покажем, что это оружие обоюдоострое - ее придержат. Если будем праздновать труса - Юру могут и посадить. Вот для Гапоненко прокурор потребовал реального тюремного заключения.

Бессмысленно соревноваться в юридической схоластике с одним из лучших юристов страны Плепсом. Проще сним согласиться, чтобы заставить президента высказаться самому - как политику, а не юристу.

Чтобы изменить строчку по приговору суда, надо вынести декларацию на парламентское обсуждение. Она тогда станет актуальным документом, и ее сохранение вызовет скандал посильнее, чем речь Пабрикса.

Мы писали фракциям еще год назад, нас проигнорировали. Конечно, "Согласие" тоже имеет возможность подать в Конституционный суд, необходимое количество голосов у них есть.

Но я пока их решил не трогать. 26 октября съезд, на котором они, вероятно, будут скидывать с руководства солнцеподобного. Возможно, новое начальство решит, что что-то делать надо. Вот тогда им и подскажем про эту возможность. Тем более, что до тех пор еще и президента услышим.

Дарья Юрьевна частично права. Курляндия не входила в черту оседлости, евреям там было селиться запрещено - за исключением тех, кто поселился до конкретных ограничений. Например, мой прадед имел право жительства, как поселившийся до 1881 года. А у бабушки в документах есть справка, что ее дед поселился до 1840 года (40-й год был роковым во все века). Суть каждого следующего ограничения я не знаю. Но и при этих ограничениях еврейское население Курляндии было очень густым.

Видел смешной документ в архиве. Жандармы распекали полицию, что та выслала какого-то еврея из Либавы, как не имеющего права жительства. А он, оказывается, находился в разработке, как революционер. Операция сорвалась.

Я говорю о тривиализации, как и г-н Фролов, в контексте современного латвийского Уголовного закона.

Современная Украина отвергает малороссийскую версию триединого народа. Это началось на рубеже ХХ века. Парадокс, что такая самостийная Украина и описана Гоголем - сторонником малороссийской версии. Художественная правда победила теорию.

Зависть - великая сила. Кто Вам мешал стать таким банкиром?

Тривиализацию в конце концов перевели как "грубое пренебрежение" Разве я пренебрегаю творчеством Гоголя? Я, наоборот, его популяризирую! Если бы не я, большинство одноклубников и не вспомнили бы про шедевр.

Это, кстати, не первый мой опыт описания политических событий на Украине через русскую литературу. Вот предыдущий: https://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-kuda-ischezli-turbiny.d?id=46635729&all=true