Можно подумать, что какая-нибудь латышская партия пойдет на союз с "Согласием". Очень хочется верить, что к 2021 году появятся первые осужденные по коррупционным делам ушаковской думы.

К сожалению, следующая дума будет националистическая. К этой мысли надо привыкнуть и избрать людей, способных работать в оппозиции и выводить людей на улицы. Одна из проблем - защита Памятника освободителям. Он - собственность Рижской думы.

"Согласие" уничтожало ЗаПЧЕЛ именно после прихода к руководству Ушакова. Он писал многочисленные письма в Россию о необходимости придти к власти в стране, для чего надо уничтожить радикалов из ЗаПЧЕЛ. Тогда, дескать, российские олигархи сумеют решить все вопросы с латвийским руководством. Эта переписка перехвачена хакерами и опубликована на сайте kompromat.lv - Леонида Якобсона за это дело судят.

Некие силы в России согласились и отдали в полное пользование "Согласия" Первый Балтийский. Этого тогда хватило. А дальше уже были пущены в ход коррупционные деньги.

Вы, Андрей - одна из последних жертв этой пропаганды, еще не разочаровавшихся в ней. Уверен, что Ушаков достаточно умен, чтобы понимать: никогда "Согласие" в правительство не войдет. Но психологически такие, как Ушаков, намного ближе людям, приниимающим решения в России. Теперь они в нем разочаровались - но ему больше ничего не надо. Его сегодняшний избиратель - европейские чиновники. Ради них он голосует против России в Совете Европы.

РСЛ-ЗаПЧЕЛ был уничтожен деньгами, полученными "Согласием" в коррупционных схемах. Электорат у партий - общий, и он оказался слабоват в противостоянии массовому пропагандистскому давлению. Но постепенно приходит понимание.

Даже по нашим одноклубникам это очевидно. В начале работы клуба сторонников "Согласия было примерно раза в два больше, чем сторонников РСЛ-ЗаПЧЕЛ. Сегодня Вы защищаете эту партию в гордом одиночестве.

Нормальным образом сначала прописывается Устав, а потом создается новый руководящий орган. "Согласие" решило сделать наоборот: создало думу, не прописав ни механизма принятия решений ею, ни связь этой думы с руководящими органами партии. Странно, что журналисты не задали естественных вопросов. Но чисто формально списки кандидатов в депутаты должно утвердить правление партии - это требование закона. Если отстранение популярного Ушакова хотят спрятать от избирателей, то подобная синхронная ложь во спасение имиджа партии вполне естественна.

Вообще, мне и самому приходилось участвовать в проектах, которые можно было оценить, как попытки Урбановича подорвать влияние Ушакова (референдум по русскому языку, Конгресс неграждан). Потом Ушаков это фрондерство жестко пресек. Теперь ситуация вновь изменилась.

Если я болею за "Спартак", то это не значит, что не могу рекомендовать динамовцам, как им играть. Понимание футбола не зависит от того, кому ты симпатизируешь.

Есть некие правила политической игры. "Согласие" их нарушило - пришло к кризису. Это - объективная реальность, которая не зависит от того, кто ее высказывает.

Ты слишком сильно погрузился в мир межпартийной борьбы. Для нормальныого человека сама игра куда интереснее, чем то, кто одержит верх в ближайшей схватке.

Нет. Это "Делайте хоть что-то!" Потому что пока "Согласие" в сейме не делает ничего. Даже плохого.

Необходимость переформатирования - это и есть признание кризиса. Когда "Все пропало" - партию надо закрывать.

"Согласие" всегда тщательно скрывает, что происходит на самом деле. Ушаков может говорить, что угодно, но с точки зрения Регистра предприятий партией руководит правление, в состав которого Ушаков не вошел. Более того, дума, как совокупность всех депутатов разных уровнй в Уставе не прописана, поправки к Уставу партии на съезде не принимались.

Каким образом дума принимает решения? Голосуют все депутаты? То есть 14 депутатов из Зилупе имеют в 14 раз больше влияния, чем Ушаков?

На самом деле, по-моему, после этого съезда Ушаков отстранен от руководства партией.

Председатели комитетов работают полный день. У них очень приличная зарплата. Более того, безнадежных Баранника и Вейдиню сменили очень толковые депутаты Фальков и Розентале. Но Фальков не член партии, а Розентале их сменила так много...

Старый спор: некий человек работает на токарном станке, а часть продукции выносит с завода и продает налево. Кем он работает - токарем или вором? Мой ответ - токарем, воровство для него лишь приработок, не умел бы токарить, нечего было бы и украсть.

Точно так же надо отделять воровство и от политики. Да, наши партии коррумпированы, но они знают своих избирателей и в свободное от воровства время заботятся о них. НО - искренние националисты, ПАР - либералы, НКП - консерваторы и т.п. "Согласие" меньше всех связывает себя какой-либо идеологией.

Не речи политиков спасают партии, а действия. Внутренняя проблема "Согласия", о которой я знаю из кулуаров в том, что до сих пор Рижская организация партии была вотчиной Ушакова, куда он никого не пускал. Эта организация привела в думу беспомощных политиков, которые теперь фактически отстранены от руководства мэрией.

Поэтому партия нуждается в опытном организаторе Урбановиче, который способен навести порядок. Домбровский в партии без году неделя, он - ученый, а не организатор. Поэтому принято разумное, а не пиаровское решение - обычно происходит у согласистов как раз обратное.

Филу можно. Его влияние в ПАР столь же мало, как мое в РСЛ.

Написание политических комментариев - моя работа. Членство в РСЛ - общественная деятельность. Мое благосостояние никак не связано с успехами РСЛ, я никогда не пропагандирую эту партию. Влияю на ее политику очень мало.

Предлагаю некие действия парламентариям "Согласия", потому что они просто ничего не делают. Подобрались люди, к оппозиционной деятельности не способные. Если прислушаются к моим советам, то популярность партии возрастет - РСЛ от этого будет хуже, но обществу в целом - лучше.

О глубоком кризисе в партии говорили почти все ораторы на съезде. Я уж не говорю о политических комментаторах.

Распространенное заблуждение. Достаточно часто в обществе есть консенсус, что некие политические силы нельзя допускать до власти ни в коем случае. Характерный пример - Израиль, где полный политический цунгцванг, прошли уже двое выборов, вероятно, будут третьи. И все потому, что есть консенсус в том, что арабские партии в правительство попасть не могут. (13 депутатов из 120)

В Латвии тоже есть консенсус в том, что представители русскоязычных латвийцев в правительство не попадут никогда. "Согласие" было готово даже на предательство избирателей ради власти в 2011 году - все равно не взяли.

В РСЛ по этому вопросу есть консенсус: мы не будем во власти, наша работа - оппозиционная. Пора бы это понять и "Согласию", и главное - его избирателям.

Советское лицемерие - когда партия называется коммунистической, хотя никак не приближает общество к коммунизму (от каждого по способностям - каждому по потребностям). Все это видят, никто с этим не спорит. "Согласие" настолько же социал-демократы, насколько КПСС - коммунисты.