Пока я не получил от т. Алксниса гонорар за юридические услуги, мне лень копаться в законе о гражданстве. Но кажется, Вы не правы: ограничения для получения гражданства для бывших офицеров и прочих нехороших людей касаются процесса натурализации. Получение гражданства латышами происходит в порядке регистрации, то есть ограничения не действуют. Получил же гражданство Адамсон и прочие советские военные латыши.

Идея не в том, чтобы стать президентом многих стран по очереди, а в том, чтобы двух, но одновременно. Два государства еще как-то можно объединить (я бы стал царем и еще немножечко шил), больше - трудно, да нам пока и не надо.

Но обсудить полезно все варианты - тут я согласен.

Любой иностранный гражданин может оказаться в черном списке, даже если он - латыш. Но любой латыш имеет право на получение гражданства, при этом не теряя российского. Так что Алкснису надо с этого начать. И уже в качестве законного гражданина въезжать в Латвию.

А потом я бы ему рекомендовал стать президентом. Причем обоих государств одновременно. По такому механизму, кажется, в 16-м веке на какое-то время были объединены Польша и Швеция? Вот и Латвию с Россией объединим к общему удовольствию через президентсво Алксниса.

С огородика не проживешь. Экономика диктует ехать в Ригу на заработки. А здешняя экономика диктует принять работника, не обращая внимания на запреты.

Кому - ей? Обдирает не Украина, обдирают хасидов украинцы. Умело и лихо. И не дураки они с государством делиться.

И тем более не дураки мусор убирать. Я лет 15 назад ехал в трамвае по Днепропетровску. В одном месте почему-то пути проложены не по улице, а между заборами задних дворов одноэтажных зданий. Гора мусора с обеих сторон была почти до окон вагона.

Ваш источник не рассказывал, сколько они после себя оставляют денег? Уж где-где, а на Украине ободрать как липку умеют.

Экономика диктует компетентным органам. Латвия буйно строится, а работать некому. Строители уже сейчас - украинцы. И норовят как-нибудь зацепиться.

Я в фейсбуке Владимира уже прокомментировал этот текст. Попробую скопировать:

Автор прав только в одном: к сожалению, многие русскоязычные заражаются омерзительной ксенофобией от своих земляков титульных наций. Особенно это было заметно несколько лет назад во время кризиса с мигрантами. Как будто не ясно, что любой приезд любых иностранцев подрывает позиции государственного языка, а с ними и основы национального государства.

Еще в большей степени это касается украинцев, которые у нас в Прибалтике общаются только на русском, а следовательно, немедленно становятся объектами этнической дискриминации. Русофобия на них распространяется точно так же, как на всех прочих носителей нашего языка.

Вспомним - разве кому-то мешали выходцы с Украины в советское время? Тем более надо их приветствовать сейчас. Россияне к нам не поедут - в России уровень жизни примерно такой же. Так только за счет украинцев можно изменить демографическую ситуацию в нашу пользу.

Оказывается, Богдан Безпалько представляет организацию "Украинцы России", отсюда и предложение. Жаль, что Виктора Имантовича Алксниса в эту комиссию не позвали - он бы про нашу Латвию что-нибудь предложил.

Конечно, записывать в Конституцию что бы то ни было заранее бессмысленно: Крым присоединили и без записи. Так и дальше можно действовать. Но я представляю себе переполох у нас, если бы такая запись появилась. В Прибалтике с чувством юмора плохо.

Не понимаю, почему в этот славный перечень не вошли Латвия, литва и Эстония. Они и своих солдат и полицейских дали Гитлеру, и в Холокосте чемпионами Европы стали, не считают освобождением то, что случилось в 1944 - 1945 году. Тот факт, что этих государств на тот момент на карте не было, значения не имеет: совокупность граждан сохранилась, власть, как известно, принадлежит народам, а народы славно постарались для Гитлера-освободителя.

Конечно, в системе нацизма им было куда удобнее, чем в советской. Но как представлю, что при таком исходе в Латвии сегодня были бы сплошь Райвисы Дзинтарсы, что-то мне не хочется поддержать такой альтернативно-исторический вариант. Все же наши молодцы, что освободили Латвию от латышского нацизма, хотя и не окончательно.

Поставили на три дня во время празднования 800-летия Риги. На месте бывшего Молочного ресторана - тогда и теперь правление Рижского порта. Специально на территории порта - город якобы непричем. Противно было...

Еще раз: в государствах Европы смертная казнь запрещена. В недогосударстве Белоруссия она существует и широко применяется. Это - дикость.

Андреевская была и есть гавань. Самый близкий к центру города район Рижского порта. Николаевской называлась нынешняя улица Валдемара. Честно говоря, не знаю, как называлась площадь, на которой стоял памятник, но по другую сторону нынешнего бульвара Райниса начинался Александровский бульвар, переходящий в Александровскую улицу. И вот на ней - теперь Бривибас - во дворе на автостоянке стоит памятник. Среди легковушек выглядит довольно экзотически.

Я ничего не сею. И к белорусскому народу отншусь, как к любому другому - с учтивым равнодушием. Но государство Белоруссия по европейским понятиям - это недогосударство, потому что в нем не отменена смертная казнь, как это принято у нас в Европе.

Так памятник никогда не стоял на Нколаевской. Он на Александровской. Но довольно далеко, во дворе на автостоянке. Вероятно, там не только машинам можно, но и всадникам. Бривибас примерно 225.

Я, подумав, вспомнил еще один народ, который уважает завоевателей. Это - израильтяне. Пришли из самых разных стран в Палестину, потеснили туземцев, осушили болота, провели воду в пустыню, построили цветущие города и создали первоклассную науку. И все это - при остром сопротивлении и тех самых туземцев, и критике мирового сообщества. Разве не молодцы?

Конечно, все люди разные. Но есть общепринятые тренды в нациоальном поведении. И большинство американцев вполне заслуженно гордятся тем, что их предки создали величайшую цивилизацию, которая стала лидером современного человечества. И благодаря этой цивилизации современные индейцы живут так, как никогда не жили в своей истории.

Я много ездил по Штатам, в том числе и по индейским поселениям, мог сам убедиться. Там законы другие - например, спиртным торговать нельзя. И даже время отличается от местного.

И россияне вполне справедливо гордятся тем же - освоением гигантских диких пространств на Западе и Востоке. Другое дело, что наши неблагодарные туземцы не ценят - так хоть мы за них это сделаем.

И не надо к любой теме присоединять Сталина. Это было зло, но зло давно прошедшего времени. И понимание этого в современной России тоже есть.

Большинство одноклубников терпеть не могут Америку. А вот эта статья ярко показывает, в каком вопросе мы с американцами братья по разуму.

Нормальным образом люди в истории сочувствуют защитникам своего города. Мы же - и американцы - на стороне завоевателей. Там тоже гордятся Колумбом и пионерами, осваивавшими Дикий Запад. У нас в героях - Петр, Екатерина, Ермак Тимофеевич...

И это правильно в обоих случаях.

Боря, это паранойя. Для того, чтобы воевать, никакая конституция вообще не нужна. Смысл изменений - легитимизация новой стуктуры власти в России, которая наступит после 2024 года.

А вот преамбула Левитса - это действительно война против русскоязычных латвийцев. И на этой войне уже есть жертвы. В 2005 году Конституционный суд поддержал реформу образования 40/60, но сделал оговорку, что это предел. Сейчас тот же суд сказал, что предела нет, потому что появилась преамбула.

Путин любые решения проводит в режиме спецоперации, консультируясь только с очень узким кругом довернных лиц, чтобы не случилось утечки. Очевидно, специалистов по конституционному праву среди этих консультантов не было. Поэтому о сути предлагаемых изменений мы сможем узнать только тогда, когда появится конкретный законопроект.

И до того нельзя судить, будет ли нарушен запрет на изменение глав1, 2 и 9. Вполне возможно, что умники придумают такой фокус, какой придумал Левитс с преамбулой. Что-то ты тогда о конституционном перевороте не кричал, хотя суть Конституции была искажена очень резко, а механизм ст. 77 не использовался.

Ну при чем тут Геббельс? Failed state - распространенная в политологии характеристика. Есть много критериев для ее определения. В том числе членство в международных организациях. Страны Балтии failed по другим критериям.