Вступление Швеции и Финляндии в НАТО являются не более чем формальностью. По факту эти страны уже давно освоены НАТО и запланированы в стратегических документах. Поэтому можно считать, что в картине противостояния глобальных военных систем ничего не изменилось.

//...Ложь, это единственное. что осталось у Запада для воздействие на общественное мнение...//

Увы, но не единственное. Осталась четко работающая под полным контролем Запада глобальная информационная система, с помощью которой ложь безальтернативно проникает в мозги обывателя. И осталась очень мощная высокотехнологичная военная машина, которая не колеблясь сотрет в порошок любого противника, не способного оказать адекватное сопротивление.

Похоже, что от ядерной войны мирового масштаба нам уже не отвертеться. Вся беда в том, что и Запад и Россия не могут себе позволить проиграть. Значит обе воюющие стороны должны идти до конца. Остается не понятным только одно - каков будет этот конец?

Впрочем, небольшая надежда на более менее благоприятный исход пока еще остается. Суть ее в том, что европейцы могут попытаться отказаться от роли пушечного мяса, которую им жестко навязывают американцы. В таком случае появляется перспектива образования новой мировой системы, где между двумя непримиримо враждующими полюсами возникает достаточно прочная изолирующая прослойка в виде Европы.

Насколько реалистично образование такой системы, насколько она будет стабильна и эффективна - не понятно от слова совсем. Но какой-то иной возможности спасти мир от полномасштабной ядерной войны лично я не вижу.

//...А ведь и Латвия была причастна к освоению Космоса...//

Еще как причастна. Завод ВЭФ разрабатывал и производил аппаратуру для ЦУП (Центр Управления Полетами). Мой родной дядя Павел Моисеевич Меклер много лет жил в Риге и трудился на этом производстве. По роду деятельности он проводил примерно половину времени на заводе, а другую половину в Космическом Городке. Был знаком со многими космонавтами...

А в 90-х годах в Ригу вернулись бывшие хозяева недвижимости и выселили моего дядю из его квартиры. Остаток жизни он провел в Москве. Которая (в отличие от Латвии) своих не бросает...

Был рад помочь...

Обращайтесь...

Общепринятые?

ЕС является типичным примером сборища марионеток живущих по правилам США.

Вы именно это имели ввиду?

Кстати, о тоталитарности.

Как известно, в мире существует только два типа государств.

Либо - тоталитарные, то есть живущие по своим правилам.

Либо - марионеточные, то есть - по чужим.

Чтобы досконально разбираться в вопросах государственной политики, как минимум необходимо иметь в своем распоряжении следующие компетенции:

1. Доступ к информационным ресурсам,

2. Аналитические способности и специальная подготовка,

3. Желание погрузиться в изучение данной темы и затратить на это заметную часть своего времени в ущерб другим занятиям.

Список можно было бы продолжить, но и без того понятно, что подавляющее число граждан ЛЮБОЙ страны не способно и/или не имеет желания досконально разобраться в политике своего государства.

Однако, любое государство нуждается в лояльности своего народа, в поддержке и одобрении государственной политики, в готовности этих граждан защитить свое государство в случае необходимости. А поскольку не существует возможности убедить КАЖДОГО гражданина в необходимости заботиться об интересах государства, то вместо убеждения государство применяет систему массового внушения (а в случае необходимости - и принуждения). Рядовому гражданину навязывается упрощенная и идеализированная схема работы государства, понимание которой вполне доступно среднему уму.

Эту задачу должна решать система государственной идеологии, которая по своей сути является институтом манипуляции общественным сознанием. Человека с детства готовят к тому, чтобы он стал добросовестным гражданином и служил интересам своей страны, своего народа и своего правительства. И при этом не задавал лишних вопросов, ответы на которые большинство граждан все равно не поймет.

Поэтому, нравится это кому-то или нет, но идеологическая машинка должна работать внутри каждого государства. В противном случае ее место займет идеологическая машинка ЧУЖОГО государства, что рано или поздно приведет к очень плохим последствиям вплоть до гражданской войны и развала страны на части.

Бесполезно.

Наши с Вами оппоненты не признают никаких аргументов

кроме грубой физической силы.

Сепаратисты, агрессоры,

Все это - пустопорожние слова, не имеющие никакого значения в реальной жизни. Этими словами вы обзываете нас, а мы - вас. Ну, и кто из нас прав по-Вашему?

А я Вам отвечу. Прав тот, кто сможет свою правоту доказать оппоненту даже в том случае, если оппонент категорически не желает ее признавать. Иными словами прав тот, кто сильнее. Или, как утверждают американцы, у кого длиннее (револьвер).

Украинцы не правы в том, что они доверились американцам. Они поверили, что "галантерейщик и кардинал это - сила. Американцы их подставили под Россию. И это случилось не 24.02, как некоторые думают, а гораздо раньше.

Сейчас украинцы умирают за интересы США, и это правильный ответ. Будем надеяться, что значительная часть населения этой бывшей страны способна образумится и отказаться от вражды с Россией. Иначе война продлится до полного их истребления. А после истребления победитель сам будет решать, кто сепаратист и кто агрессор. И поверьте, что Ваше мнение при этом не будет иметь ровным счетом никакого значения.

Перечитайте мой комментарий №14.

Там все спрошено и даже подсказано.

Четче и яснее я бы мог формулировать только для самых тупых.

Но Вы же, надеюсь, не из таких?

В приличном обществе ссылки на Википедию считаются признаком скудоумия.

..................................................................................

Похоже, что ответа на свой вопрос я так и не получу.

Слабоватый Вы полемист, однако.

Украина боролась с сепаратистами?

Ну, вот и доборолась до потери государственности.

Видать, не в ту сторону боролась.

.............................................................................

А я все еще надеюсь получить ответ на свой вопрос.

Вы, это так называющий себя "цивилизованный мир"

и примкнувшая к нему Украина.

..............................................

Жду ответа на свой вопрос.

А не могли бы Вы "в порядке исключения" уточнить ту грань,

до которой были одни масштабы и ставки,

а после которой - "совсем другие"?

На всякий случай даю подсказку.

До 24.02 убивали и калечили вы.

После 24.02 убивают и калечат вас.

Регламент, это то самое оружие, с помощью которого крупная индустрия борется с мелкими кустарями. Он написан крупной индустрией и в ее пользу. Но в любом регламенте всегда существуют щели, через которые мелкий кустарь способен просочиться в обход регламента. На то он и кустарь...

Вопрос неоднозначный. С одной стороны парное молоко и свежая рыбка вкуснее и полезнее их консервированных заменителей. С другой стороны кустарное производство по эффективности всегда уступает индустриальному, а напихать в корову антибиотиков и прочей дряни способен не только крупный капиталист но и мелкий фермер.

Рецепт счастья следует искать не в выборе одной из крайностей, а в поиске разумного компромисса. Однако, несмотря на всю очевидность этого рецепта, до сегодняшнего дня никто и нигде эту задачу решить не смог. И вряд ли она будет решена в будущем. Скорее всего навсегда сохранятся и будут соседствовать обе крайности. В городах люди будут питаться консервами, а в отпусках - оттягиваться натуральным продуктом.

Юрий Георгиевич!

Нам всем давно известно, что Вы - отважный человек. Но, на мой взгляд, не стоит рисковать здоровьем и свободой ради еще одного подтверждения этого бесспорного факта. Поэтому хочу обратиться к Вам с просьбой. Если существует хоть какая-то возможность найти компромиссный вариант поведения на суде, воспользуйтесь этим вариантом. Для Ваших единомышленников Ваше нахождение на свободе гораздо полезнее Вашего тюремного заключения. Берегите себя. Уверен, что это не только мое пожелание, но и многих Ваших почитателей.

Историческая наука это нонсенс. Люди не способны достоверно знать свое прошлое, поскольку не обладают общим и объективным подходом к его изучению. Историю не пишут на века, а постоянно переписывают исходя из непрерывно меняющейся политической обстановки. И когда мы в своих рассуждениях пытаемся опереться на исторические факты, то на самом деле опираться на их интерпретацию, которая подогнана под политические интересы действующей власти и, как правило, не соответствуют действительности.

Поэтому мифологизация Калиновского является обычным переписыванием истории в интересах тех, кому это выгодно. С таким же успехом когда-то извратили историю Наполеона. Сегодня его называют как минимум великим полководцем забывая о том, что его походы мало чем отличались от походов Гитлера. Да и сам Гитлер тоже интенсивно переписывается. Не удивлюсь если в ближайшее время о нем заговорят как о талантливом австрийском художнике, которого погубили злобные русские большевики.

Присоединяюсь к совету и тоже акцентирую внимание на потрясающем эпизоде в самом конце выпуска.