В основном это верно. Но помимо рыночной конъюнктуры на валютные курсы влияет спекулятивная составляющая. Банки неплохо зарабатывают на валютных спекуляциях, поэтому они всегда раскачивают ситуацию. Сегодня Евро слабеет, поэтому спекулянты будут его душить. Потом неизбежно наступит период укрепления, и тогда спекулянты будут его поднимать как можно выше, а душить другие валюты.

До сегодняшнего дня Швеция и Финляндия не состояли в НАТО лишь формально. А по сути они всегда были интегрированы в альянс и воздерживались от регистрации брака только по соображениям необходимости экономических преференций со стороны России. Но сегодня маски сброшены, и необходимость в маскировке отпала. К тому же Западу захотелось дать ответ на ультиматум Путина. Что он и сделал в виде вступления "новых" членов.

Чтобы понять происходящее надо не только оценить сегодняшние перемены но и представить себе их очень вероятное развитие в перспективе. Дело в том, что Евро слабеет и становится неликвидным товаром. Поэтому трудно найти "случайного анонимного покупателя отдавшего за них свои рубли". Газпромбанк будет конвертировать евро в рубли только лишь на переходном этапе. А в дальнейшем покупателю углеводородов в обмен на рубли придется предлагать не ослабевший Евро, а значительно более надежные товары и услуги.

Под чьей бы юрисдикцией не находился Газпромбанк, его валютные счета по сути будут являться корреспондентскими счетами американских (или европейских, британских, швейцарских, китайских) банков - эмитентов соответствующей валюты. Все валютные операции Газпромбанка производятся через банки - эмитенты. Соответственно, вся (безналичная) валюта на счетах Газпромбанка контролируется банками - эмитентами. Теоретически США имеют полную возможность заблокировать любые долларовые операции в любой стране. В том числе и по Газпромбанку. И они безусловно сделали бы это прямо сейчас, если бы не опасались обрушения остатков доверия к этой валюте, немедленного развала мировой долларовой системы и мгновенного уничтожения собственной экономики.

Рассуждения экспертов ограничены экономическими соображениями. Но в последнее время экономика мало что определяет. В основном рулит политика, причем очень сложная и долгоиграющая. По поводу торговли углеводородами вообще ничего невозможно предсказать, поскольку она находится под влиянием абсолютно противоположных тенденций зависящих от происходящей войны. Если победит Россия, то именно она определит валюту, за которую будет продавать свои ресурсы. Если Россия проиграет, то российскими ресурсами будет распоряжаться Госдеп США. Если будет китайская ничья, то в ход пойдут юани. А если бомбанет весь мир, то углеводороды вообще станут никому не нужны.

Что касается Указа 172, то это - не более чем заход мелкой картой в расчете на длительную игру. Россия не тешит себя надеждой, что Европа так сразу и сломается. Разумеется, будут долгие препирательства, демарши и уступки с учетом других обстоятельств. Однако надо понимать, что у европейцев тоже не все хорошо, и они не смогут отказаться от российских ресурсов в одночасье. Поэтому сойдутся с нами где-то посередине. То есть, Газпром получит рубли, а Европа заплатит евро.

Вроде бы ничего не изменилось? Но разница все-таки есть. Она только поначалу незначительная. А в перспективе она должна стать ловушкой, в которую медленно но неуклонно Москва загоняет европейцев.

Поначалу сделка дополняется процедурой конвертации, которую берет на себя Газпромбанк и тем самым превращает ее в мелкую формальность. Но со временем конвертация обрастет курсом, который будет устанавливаться исходя из российских интересов. А в дальнейшем Газпромбанк сможет ограничивать объемы конвертации и тем самым вынуждать покупателя искать рубли в других местах и другими способами. Например, продажей товаров, которые Россия готова покупать. Причем - за рубли.

И тогда мир придет к признанию рубля в качестве одной из мировых валют.

Если конечно доживет до этого момента...

Кролики тоже думают, что занимаются любовью.

А на самом деле их разводят.

Возможно Вам это покажется обидным, но в присутствии литовского Посла в Москве не было никакой необходимости. Литва всем признакам не является международным субъектом. Ее международные отношения определяются не в Вильнюсе, а в Брюсселе и Вашингтоне. Таким образом литовский Посол в Москве всего лишь обозначал представительские функции, и от его убытия восвояси ничего измениться не может.

По моему мнению Литва на всех парах мчится к разрыву отношений с РФ. И это хорошо, поскольку ситуация не замораживается а наоборот, ускоренно развивается, пускай даже в негативном направлении. Когда отношения достигнут дна, станет возможен поворот к сближению. В противном случае ситуация может затянуться невыносимо надолго.

Тут ситуация несколько сложнее. Кровавая бойня грозит не только Прибалтике но всей Европе. Для США это - самый наилучший сценарий, и они приложат все усилия чтобы разменять всех европейцев на всех россиян. Европейская элита взята в долю. А рядовым европейцам уготована участь многомиллионной жертвы наряду с россиянами (белорусами, украинцами и т.д.)

Нужно ли это рядовым европейцам? Если нет, то рядовые европейцы должны приложить все усилия чтобы отмежеваться от США и действовать в своих (европейских) интересах. А Латвия (как и другие пограничные государства находящиеся в самом эпицентре грядущей войны) должна показывать пример благоразумия.

До недавнего времени мы и про Украину так думали.

Пока не узнали о тотальной промывке мозгов и боевых психотропах.

Если так, то рано или поздно страны Балтии станут очередным полем боя между НАТО и Россией. С самыми неприятными последствиями для живущих там людей.

Надежда только на благоразумие местных жителей. На элитку рассчитывать не стоит. Она уже получила от Запада гарантии ее личного благополучия, поэтому готова слить свой народ в интересах США. То есть кинуть его на убой, как это сделала Киевская элитка с народом Украины. Поэтому тем латвийцам которые хотят жить на своей земле, придется либо брать инициативу в свои руки, либо смириться с очень плохой перспективой.

Значит все-таки понимают.

Если так, то небольшой шанс на относительно благополучный исход остается.

В противном случае будет как на Украине.

Если не хуже...

А жители Латвии (вне зависимости от политической ориентации) понимают, чем ДЛЯ КАЖДОГО ИЗ НИХ может закончиться нацификация республики?

К сожалению битва еще не выиграна.

Сейм Латвии фактически принял решение о сносе Памятника.

Смогут ли адекватные граждане отстоять святыню?

Насколько я понимаю, моя ошибка заключается в использовании слова "латыши" там где положено использовать слово "латвийцы". Если так, то прошу прощения за свою неграмотность у всех, кого она задевает. Также прошу во всех моих предыдущих комментариях при прочтении слова "латыши" понимать его как слово "латвийцы". Впредь обязуюсь подобных ошибок более не совершать.

Не придирайтесь к словам. Под латышами я подразумевал всех жителей Латвии вне зависимости от их национальности.

Так ведь и я о том же. Запад только мечтает о тотальной русофобии на всем европейском пространстве. А на самом деле многие латыши (и другие европейцы) демонстрируют вполне себе лояльное отношение к России. И главное, что эта тенденция усиливается несмотря на оголтелую пропаганду Брюсселя и Ко.

Под латышами я подразумеваю простых граждан (и неграждан) этой страны, которые принесли цветы к мемориалу. А правительство Латвии (которое убрало эти цветы) лично я латышами не считаю. Потому что эти люди действуют в интересах Брюсселя (Вашингтона), и тем самым наносят огромный вред своей стране.

Самое прикольное в том, что результат этой акции оказался противоположным. Вместо безмозглой русофобии латыши продемонстрировали здравомыслие, уважение к истории, понимание сегодняшней ситуации и протест против европейского неофашизма. А все это вместе взятое можно трактовать как солидарность с Россией.