Разумеется, можно и просто купить. Но это не всегда выгодно, потому что получается медленнее, дороже и без гарантии получения конечного результата. Вам продадут оборудование, документацию и лицензию, проведут монтаж и пусконаладочные работы, обучат персонал. И все равно эффективной работы не получится, потому что нет опыта организации и нет глубокого понимания нюансов техпроцесса, которые являются фирменным секретом продавца.

Поэтому дешевле и надежней пригласить опытного инвестора, который сделает все как надо, заработает сам и принесет доход в Вашу казну.

Таковы правила игры в "открытую рыночную экономику". Чтобы привлечь западных инвесторов с их деньгами и технологиями, Россия обязана иметь высокий кредитный рейтинг. А этот рейтинг России присваивают на основании многих показателей. В том числе и масштабы кредитной истории.

Если Россия регулярно берет на Западе большие кредиты и исправно их обслуживает, то ей присваивают высокий рейтинг. Тогда серьезный западный инвестор может застраховать инвестиционные риски на приемлемых для него условиях и легко зайти на российскую поляну. Но если рейтинг России невысокий, то страховщики потребуют от потенциального инвестора слишком высокую страховую премию. В таком случае инвестиция станет невыгодной, и инвестор от нее откажется. Вот, как-то так...

Вот потому-то я и призываю вернуть централизованную экономику с первоочередной установкой на обеспечение внутренней стабильности и внешней безопасности. В стране должен быть хозяин с ясной головой и твердой рукой. Вся история России подтверждает правильность такой конструкции. Во времена авторитарных правителей страна расцветала, а в периоды либерализации власти - неизбежно впадала в смуту.

//...Как показывает практика, государство не очень эффективный собственник...//

Так было не всегда. Например, во времена Сталина государство сумело достаточно эффективно управиться с экономикой.

Это если бизнес спекулятивный. По принципу "схватил и убежал". А если в сфере импортозамещения, то тут придется отрабатывать по полной.

Но и государство должно правильно поучаствовать в процессе. Бизнесу надо помочь. Но помочь так, чтобы помощь не превратилась в тотальное воровство субсидий и дотаций.

Не любые. Если одно государство ведет себя осмотрительно и ответственно, то его валюта является надежным инструментом. А если другое государство ведет себя как слон в посудной лавке, то рано или поздно его валюта превращается в бумагу.

Китай не сможет заместить весь импорт, который мы потеряли на Западе. Кроме того Китай сам озабочен падением доверия к американской валюте и рассматривает перспективу перехода на юани и рубли.

Так и есть. Запад и сегодня продолжает пылесосить наши экспортные ресурсы за свою напечатанную бумагу. На мой взгляд пора менять такие невыгодные нам отношения на более прагматичные. Мы по-любому не можем ничего купить за вырученную валюту, так зачем же делать Западу ТАКИЕ подарки?

Единственное оправдание подобной "благотворительности" - некий хитрый план Путина по принуждению Запада к торговле за рубли. В принципе это возможно, но потребуется наличие глубоко продуманного плана и хорошо работающего механизма его скрупулезного исполнения. То есть - все очень рискованно.

Причина данной проблемы (как и многих других) заключается в гибридной войне России с США, которая ведется не только в украинских городах, но и на экономическом направлении.

Доллар в России слабеет по трем причинам.

1. Объективно, потому что его очень долго перегревали, выбрасывая на рынок огромную массу денег, обеспеченную только ажиотажным спросом и поддержкой всего мира привыкшего хранить резервы именно в долларах. Сегодня авторитет доллара пошатнулся и многие от него пытаются отказаться. Получаются лишние деньги, которые приводят к инфляции. Доказательство - существенный рост потребительских цен в США.

2. Спекулятивно, потому что доллар - инструмент финансовых спекуляций. Спекулянты орудуют очень активно. Они не только разбираются в тенденциях, но и сами их формируют. Спекулянтам выгодны мощные колебания, поэтому они их всячески раскачивают. Сегодня доллар снижается, и спекулянты его толкают вниз. Если завтра начнется рост, спекулянты будут ему помогать расти. Такая у них работа.

3. Но главная причина - санкции. Россия реально изолирована от Западных рынков, поэтому валюта становится не нужна. Она по-прежнему поступает в страну в больших количествах, но купить за нее можно только то, что не попало под ограничения. А это намного меньше того, что Россия могла бы импортировать, если бы не санкции. Излишек невостребованной валюты постепенно прибивает ее курс.

Выход из этого неприятного положения только один - пробиваться к новому миропорядку, при котором все валюты будут циркулировать между разными странами на основе рыночных отношений, а гегемоны типа США и Ко утратят возможность единолично регулировать экономические процессы планеты. Это сложно, нудно и больно, но иного пути нет.

А доллар в любом случае утрачивает свое мировое господство и превращается в рядовую валюту наравне с юанем, рублем и т.д. Но избавляться от него в пользу другой валюты пожалуй не стоит, поскольку не понятно во что вкладываться. Сегодня в мире сплошная турбулентность, и любая валюта может спикировать. Правильней всего инвестировать в какой-нибудь бизнес по импортозамещению. Здесь у нас конь не валялся, поэтому успех практически гарантирован.

Вы всерьез полагаете, что немцы, французы, итальянцы и прочие агрессоры готовы защищать Литву от России не щадя живота своего. По-моему им гораздо проще сделать вид, что Литва сама виновата, а 5-й параграф Устава НАТО им это легко позволяет. Россия, это ведь тоже как бы не Ливия и не Ирак, с которыми можно повоевать достаточно безнаказанно.

Принципиальность могут проявить только американцы и британцы. Но эти господа любят воевать чужими руками, поэтому подставят вместо себя украинцев, поляков и все тех же прибалтов. А всю эту напасть Россия уж как-нибудь разведет.

Термин "дурочка" я применил чтобы охарактеризовать человека неспособного адекватно оценить ситуацию и принять правильное для себя решение. Разумеется, это всего лишь мое субъективное мнение, и я вполне допускаю, что кому-то оно может показаться ошибочным. Но на данный момент не вижу причины его менять.

Дипломатия между Западом и Россией уже много лет не работает. Все решится на поле боя, и Запад говорит об этом нисколько не стесняясь. Поэтому никаких препятствий к прямому боестолкновению России с НАТО не осталось. Страх перед ядерным апокалипсисом безусловно есть. Но более всего следует бояться именно европейцам, поскольку они в этом случае отгребут по полной программе. Россия конечно тоже сильно рискует. Но ей нечего терять, поэтому Россия пойдет до конца. А вот готовы ли европейцы положить свои жизни ради интересов США - на этот счет имеются серьезные сомнения. И, если не готовы, то это может стать чуть ли не единственным поводом для деэскалации сегодняшнего конфликта.

Вооруженное вторжение в Прибалтику весьма вероятно, поскольку за блокадой сухопутного калининградского транзита четко просматривается дальнейшая последовательность действий по полной блокаде и отжиму Калининградской области. Для России это вопрос жизни и смерти. Поэтому, если Литва не отменит ограничение, то военное вторжение станет лишь вопросом времени.

Согласен с тем, что в республиках Прибалтики много нормальных и адекватных людей. Но это ничего не меняет, потому что эти люди либо отстраняются от политики, либо не имеют достаточной поддержки в обществе, либо вынуждены подчиниться насилию. Но сегодня идет война, а война, это неизбежные страдания. И самое обидное в том на любой войне пагубные решения принимают одни люди, а страдают - другие.

Согласен с Вами.

Хаматова - инфантильная дурочка,

беззаветно верующая в святую демократию.

На этой почве ее и понесло.

Республики Прибалтики достаточно много лет проводят политику оголтелой русофобии. При этом они не могут не понимать, что для России это неприемлемо, и в случае переполнения чаши терпения Россия ответит жестко и очень болезненно для населения этих республик. Не знаю, сможет ли НАТО отомстить России за нападение на Прибалтику или не сможет. Тут уж как фишка ляжет. Но то, что сами прибалты безусловно и неотвратимо пострадают за свою русофобию - очевидный факт в очень скорой перспективе.

Менталитет немцев очень сильно отличается от менталитета русских (в том числе и украинцев). Чтобы подчинить русского (или украинца), его необходимо убедить. Чтобы подчинить немца, его достаточно принудить. Путем грубого морального насилия.

Я бы не сравнивал понаехавших украинцев с ранее понаехавшими белорусами (и другими не латышами). Все предыдущие понаехавшие отчетливо признавали свою ущербность по сравнению с местными латышами (литовцами, поляками и проч.) и априори соглашались терпеливо сносить все тяготы и невзгоды своего бедственного положения.

Украинцы (в отличие от других понаехавших) считают себя в привилегированном положении, поскольку "на протяжении многих столетий защищали весь цивилизованный мир (ВЦМ) от восточной Орды". За этот подвиг ВЦМ им задолжал как земля колхозу, следовательно латыши (литовцы, поляки, немцы и проч.) обязаны терпеливо сносить все капризы понаехавших украинцев. А с учетом наглости и многочисленности понаехавших украинцев далеко не факт, что местные латыши сумеют их переубедить. Вполне возможен обратный результат.

Скорее отвлекаем часть ВСУ от Донбасса.

А Лукашенко на этом набивает себе цену.

Вряд ли украинцы станут его провоцировать.

Им второй фронт не нужен.

Белорусский рубль привязан к российскому и больше не зависит ни от чего. Белорусская экономика тоже привязана к российской и схлопнется только вместе с ней.