Ваша проблема не в том, что Вы не перечислили все причины русско-украинской войны. Проблема в том, что Вы в принципе неверно рассматриваете ситуацию. То, что Вы пытаетесь выдать за русско-украинскую войну, на самом деле является всего лишь эпизодом глобальной войны НАТО против России (и других игроков, протестующих против однополярного доминирования США).

Украина (вернее сказать - Киевский режим) является пособником НАТО примерно так же, как в годы Великой Отечественной войны дивизия СС "Галичина" была пособником европейского фашизма. Поэтому Россия воюет с Киевским режимом. Но не в Киеве сидят главные враги российского (и украинского) народа, а в Вашингтоне, Брюсселе и Лондоне.

Добавлю соли на рану. В старые добрые времена УССР была САМОЙ ПРОДВИНУТОЙ союзной республикой из всего СССР. На ее территории было все. Отменное сельское хозяйство, высокоразвитая промышленность, полезные ископаемые, ВПК, космос, авиация, наука, Крым в конце концов...

Все просрали ради печенек и кружевных трусиков...

Возможен другой вариант.

Автор более менее понимает суть вопроса,

но по каким-то причинам пытается дезинформировать читателя.

Вполне возможно автор приводит достоверные факты, но их трактовка абсолютно не соответствует действительности. Главное заблуждение автора в том, что он считает сегодняшние события российско - украинской войной и все проблемы Украины пытается объяснить просчетами нескольких поколений Киевского руководства.

На самом деле никакой российско - украинской войны нет. Война на территории Украины происходит между НАТО (США + сателлиты) и Россией. Украина в данном контексте выполняет роль прокси армии, которую американцы рекрутировали для использования в своих интересах. Эдакая огромная ЧВК, которая полностью управляема Западом, оснащена западным оружием и беззаветно готова проливать кровь своих парней за интересы США и НАТО.

Данная война началась не в конце февраля сего года, а гораздо раньше. Как минимум с момента госпереворота, который называют Майданом-2014. А вероятнее всего - еще раньше, практически сразу после распада СССР. Примерно в это время США начали интенсивно перестраивать идеологию украинского населения, что и привело в конце концов к созданию новообразования под кодовым названием Антироссия (Украина - НЕ Россия).

Что же касается сюжета с Крымом и Донбассом в 2014 году, а также СВО - 2022, то это - действия России по обеспечению собственной безопасности. По сути это начало российского контрнаступления, которое должно остановить наступление НАТО, начавшееся еще в 90-х в виде расширения НАТО на восток, и приведшее в конце концов к боестолкновению НАТО с Россией на территории бывшей УССР.

Меня очень тревожит наше тотальное смакование беспомощности Европы перед возможными газовыми санкциями России. На мой взгляд мы предаемся каким-то влажным иллюзиям вместо того чтобы срочно укреплять экономику и Вооруженные Силы перед лицом абсолютно очевидной угрозы тотальной войны с НАТО.

Тридцать лет назад мы уже совершили фатальную ошибку, повелись на Западную пропаганду и развалили СССР. Сегодня нам опять втюхивают явную дезинформацию о слабости Европы, и мы опять беспечно верим в то, что Запад нынешней зимой развалится сам собой. Но на мой взгляд, если мы не опомнимся, не осознаем всю серьезность положения, не переведем всю страну на военные рельсы, то получим очевидную перспективу в очередной раз просрать страну.

России Клайпеда не нужна. Россия хочет отодвинуть НАТО от своих границ до рубежей 1997 года, о чем открытым текстом заявил Путин полгода назад. И он (Путин) будет делать ЭТО во что бы то ни стало.

Но если НАТО выйдет из Прибалтики, то Прибалтика станет не нужна, и Европа по собственной инициативе отцепит ее как бесполезный балласт. В таком случае у Клайпеды возникнет реальный шанс вернуться в родную гавань.

Поскольку контракты были подписаны, то можно сделать вывод,

что эти мелкие неудобства с лихвой покрываются суммой гонорара.

Никакого когнитивного диссонанса быть не должно. Наемники, это профессиональные солдаты, которые воюют за деньги. А ненависть к противнику для них является профессиональной необходимостью, без которой эту работу сделать гораздо труднее.

Насчет нищей Украины автор заблуждается. Не Украина нанимала этих диких гусей, а стоящий за ней Коллективный Запад. Поэтому контракты и страховки у них в полном порядке. В отличие от бойцов ВСУ...

Если Вы знаете ответ, то зачем задаете вопрос?

Разумеется, можно и просто купить. Но это не всегда выгодно, потому что получается медленнее, дороже и без гарантии получения конечного результата. Вам продадут оборудование, документацию и лицензию, проведут монтаж и пусконаладочные работы, обучат персонал. И все равно эффективной работы не получится, потому что нет опыта организации и нет глубокого понимания нюансов техпроцесса, которые являются фирменным секретом продавца.

Поэтому дешевле и надежней пригласить опытного инвестора, который сделает все как надо, заработает сам и принесет доход в Вашу казну.

Таковы правила игры в "открытую рыночную экономику". Чтобы привлечь западных инвесторов с их деньгами и технологиями, Россия обязана иметь высокий кредитный рейтинг. А этот рейтинг России присваивают на основании многих показателей. В том числе и масштабы кредитной истории.

Если Россия регулярно берет на Западе большие кредиты и исправно их обслуживает, то ей присваивают высокий рейтинг. Тогда серьезный западный инвестор может застраховать инвестиционные риски на приемлемых для него условиях и легко зайти на российскую поляну. Но если рейтинг России невысокий, то страховщики потребуют от потенциального инвестора слишком высокую страховую премию. В таком случае инвестиция станет невыгодной, и инвестор от нее откажется. Вот, как-то так...

Вот потому-то я и призываю вернуть централизованную экономику с первоочередной установкой на обеспечение внутренней стабильности и внешней безопасности. В стране должен быть хозяин с ясной головой и твердой рукой. Вся история России подтверждает правильность такой конструкции. Во времена авторитарных правителей страна расцветала, а в периоды либерализации власти - неизбежно впадала в смуту.

//...Как показывает практика, государство не очень эффективный собственник...//

Так было не всегда. Например, во времена Сталина государство сумело достаточно эффективно управиться с экономикой.

Это если бизнес спекулятивный. По принципу "схватил и убежал". А если в сфере импортозамещения, то тут придется отрабатывать по полной.

Но и государство должно правильно поучаствовать в процессе. Бизнесу надо помочь. Но помочь так, чтобы помощь не превратилась в тотальное воровство субсидий и дотаций.

Не любые. Если одно государство ведет себя осмотрительно и ответственно, то его валюта является надежным инструментом. А если другое государство ведет себя как слон в посудной лавке, то рано или поздно его валюта превращается в бумагу.

Китай не сможет заместить весь импорт, который мы потеряли на Западе. Кроме того Китай сам озабочен падением доверия к американской валюте и рассматривает перспективу перехода на юани и рубли.

Так и есть. Запад и сегодня продолжает пылесосить наши экспортные ресурсы за свою напечатанную бумагу. На мой взгляд пора менять такие невыгодные нам отношения на более прагматичные. Мы по-любому не можем ничего купить за вырученную валюту, так зачем же делать Западу ТАКИЕ подарки?

Единственное оправдание подобной "благотворительности" - некий хитрый план Путина по принуждению Запада к торговле за рубли. В принципе это возможно, но потребуется наличие глубоко продуманного плана и хорошо работающего механизма его скрупулезного исполнения. То есть - все очень рискованно.

Причина данной проблемы (как и многих других) заключается в гибридной войне России с США, которая ведется не только в украинских городах, но и на экономическом направлении.

Доллар в России слабеет по трем причинам.

1. Объективно, потому что его очень долго перегревали, выбрасывая на рынок огромную массу денег, обеспеченную только ажиотажным спросом и поддержкой всего мира привыкшего хранить резервы именно в долларах. Сегодня авторитет доллара пошатнулся и многие от него пытаются отказаться. Получаются лишние деньги, которые приводят к инфляции. Доказательство - существенный рост потребительских цен в США.

2. Спекулятивно, потому что доллар - инструмент финансовых спекуляций. Спекулянты орудуют очень активно. Они не только разбираются в тенденциях, но и сами их формируют. Спекулянтам выгодны мощные колебания, поэтому они их всячески раскачивают. Сегодня доллар снижается, и спекулянты его толкают вниз. Если завтра начнется рост, спекулянты будут ему помогать расти. Такая у них работа.

3. Но главная причина - санкции. Россия реально изолирована от Западных рынков, поэтому валюта становится не нужна. Она по-прежнему поступает в страну в больших количествах, но купить за нее можно только то, что не попало под ограничения. А это намного меньше того, что Россия могла бы импортировать, если бы не санкции. Излишек невостребованной валюты постепенно прибивает ее курс.

Выход из этого неприятного положения только один - пробиваться к новому миропорядку, при котором все валюты будут циркулировать между разными странами на основе рыночных отношений, а гегемоны типа США и Ко утратят возможность единолично регулировать экономические процессы планеты. Это сложно, нудно и больно, но иного пути нет.

А доллар в любом случае утрачивает свое мировое господство и превращается в рядовую валюту наравне с юанем, рублем и т.д. Но избавляться от него в пользу другой валюты пожалуй не стоит, поскольку не понятно во что вкладываться. Сегодня в мире сплошная турбулентность, и любая валюта может спикировать. Правильней всего инвестировать в какой-нибудь бизнес по импортозамещению. Здесь у нас конь не валялся, поэтому успех практически гарантирован.

Вы всерьез полагаете, что немцы, французы, итальянцы и прочие агрессоры готовы защищать Литву от России не щадя живота своего. По-моему им гораздо проще сделать вид, что Литва сама виновата, а 5-й параграф Устава НАТО им это легко позволяет. Россия, это ведь тоже как бы не Ливия и не Ирак, с которыми можно повоевать достаточно безнаказанно.

Принципиальность могут проявить только американцы и британцы. Но эти господа любят воевать чужими руками, поэтому подставят вместо себя украинцев, поляков и все тех же прибалтов. А всю эту напасть Россия уж как-нибудь разведет.

Термин "дурочка" я применил чтобы охарактеризовать человека неспособного адекватно оценить ситуацию и принять правильное для себя решение. Разумеется, это всего лишь мое субъективное мнение, и я вполне допускаю, что кому-то оно может показаться ошибочным. Но на данный момент не вижу причины его менять.