Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

№239 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

20.08.2018

18:24

↓ izvērst

Не он один полагает, что для интеграции важно, чтобы все дети учились в одной школе и что существование отдельных русских и латышских школ есть сегрегация.

Отдельные школы для латышей и русских, при том, что и в тех, и в других учат только на латышском - сегрегация настолько откровенная, что замаскировать ее невозможно. В этом и мерзость того, что они предлагают: они тоже хотят без малейшей на то необходимости запретить русским детям получать образование на родном языке, но предлагают сделать это так, чтобы внешне, для не слишком информированного наблюдателя оно не выглядело дискриминацией.

IMHO - Phil последний человек на этой площадке, которого нарекать нацистом.
Мы идем по кругу, В продолжаете приписывать мне то, чего я не писал - см. №205

№234 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

20.08.2018

14:40

↓ izvērst

Йохан, мне не хочется тратить время, разъясняя Вам очевидные вещи. Если Вы не видите разницы между знанием языка, свободным выбором языка образования (которым воспользовался Ваш папа, например) и запретом на образование на родном языке - слова тут бессильны.

Отмечу только, что как бы Вы не воспринимали высказывания Линдермана, обосновывать ими насилие над русскими детьми - не более, чем высосанный из пальца предлог, но уж никак не причина. Не было бы варварских "реформ" и массового безгражданства - не было бы и Линдермана. Да и даже сейчас его электорат - 0.67%, посчитано - так что объявлять его "главным" в чем бы то ни было, выразителем чаяний все латвийских русских - мягко говоря, натяжка с Вашей стороны.
Что же касается "придурков" - интересны не столько они, сколько реакция латвийских правоохранительных органов. Как известно, они не обнаружили признаков разжигания межнациональной розни ни у него, ни у очень даже всем известного Шноре. И это весьма симптоматично.

№230 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

19.08.2018

22:58

↓ izvērst

Эти слова на вселатвийском собрании родителей были сказаны главным антифашистом и по совместительству бывшим вождем национал-большевиков

Прослушал - до этого как-то не случилось. При всем том, что я далеко не сторонник Линдермана, в данном случае должен встать на его сторону. Вы передергиваете, он говорил о "генетическом инстинкте" не латышей, как Вы написали, а латышских националистов - что таки совсем не одно и то же. Или Вы считаете, что это не так, и любой латыш - националист? Тогда мне страшно за латышей.
Формулировка довольно неудачная, хоть он и пытался ее разъяснить, вспоминая прошлый опыт уничтожения латышскими националистами немецкой и еврейской общин - но разумеется, и рядом не стояла с "русскими вшами" Шноре или "генетической ошибкой" не-помню-как-зовут Вашего коллеги по писательскому цеху.

Глупости о "главном антифашисте" оставлю без обсуждения.

№225 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

19.08.2018

21:05

↓ izvērst

Все это очень благородно, но я предпочитаю ориентироваться не на слова, а на дела. Пока Phil был бойцом виртуального фронта, не оказывавшим влияния на real politic, я мог спокойно относиться к расхождениях в наших позициях - тем более, в то время по многим вопросам они были не столь уж существенны. Теперь все изменилось - он стал активным политиком, пытающимся привести к власти партию, позиции которой для меня неприемлемы абсолютно, практически по всем вопросам. По некоторым - язык образования, в частности - неприемлемы настолько, что каждый, пытающийся их воплотить в жизнь, становится моим личным врагом. Боюсь, Вы недопонимаете, насколько серьезно я воспринимаю угрозу латышизации русских детей. Оправдать в моих глазах человека, который этого добивается, кто бы он ни был и какими бы прошлыми заслугами не обладал - НЕВОЗМОЖНО.

№220 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

19.08.2018

11:53

↓ izvērst

распостраненный в обществе русских правозащитников Латвии полемический прием - быстренько обзываем оппонента "нацистом" (будьто Phil или НО)
Вам следовало бы полемизировать по этому поводу не со мной и не с Козыренко, а с самим г-ном Лурье. Который в своем №41 классифицировал нынешнюю коалицию как правящих нациков - при этом явственно давая понять, что ради попадания во власть готов с ними сотрудничать.

"Антифашист" с трибуны собрания заявивший, этнические чистки - это генетический инстинкт латышей
Вы, очевидно, имеете в виду знатного генетика Козырева. В таком случае пафос не по адресу - вроде бы мы с Вами уже как-то выяснили, что относимся к его высказываниям примерно одинаково.

№213 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

19.08.2018

01:06

↓ izvērst

Пардон, последнее пропустил.

Помните ли Вы, когда Phil "За последние полгодика" писал нечто типа - "особых прав латышей"?
Разумеется. Вроде бы в основном вокруг этого все и крутится: он уверен, что в многонациональной Латвии только латыши обладают особым правом учиться на родном языке.

№212 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

19.08.2018

00:56

↓ izvērst

(Ваш поддержант подумал)
Я не знаю, что думают поддержанты. Вы, очевидно, телепат - странно только, зачем тогда вообще задаете вопросы?

А "заканчивается поддержкой откровенно нацистских взглядов" - тоже не про него? Типа - прогноз?
Увы, скорее уже диагноз. Основанный на том, что имярек со всей очевидностию готов к всестороннему сотрудничеству с носителями таковых в лице НО.

№206 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

19.08.2018

00:26

↓ izvērst

Вы потратили на меня 2 поста из 5. В 23:59, правда - но все равно польщен.

№205 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

19.08.2018

00:24

↓ izvērst

Любопытствую - это у Phil'a "национальность начинает играть определяющую роль" и "особых прав латышей"?
Не начинает, всегда так было. Подозреваю, мы с ним знакомы поболее и подолее Вашего.

Это его Вы имеете ввиду, когда разбрасываетесь "нацистами"
Конкретно в его адрес не было сказано ни разу.

и "русофобами"?
Вообще не припомню, когда я употреблял бы это слово. За последние полгодика точно ни разу.

№197 Дмитрий Катемиров

→ Лилия Орлова,

18.08.2018

23:50

↓ izvērst

Нацисту незачем спасать мою жизнь, прекратите нести ахинею. И вообще давайте прекратим. Я же писал - не лечится.

№196 Дмитрий Катемиров

→ Ольга Шапаровская,

18.08.2018

23:48

↓ izvērst

Это несколько иное. Власть, как и большие деньги, никого еще не сделала добрее. В данном случае человек и во власть-то не идет - но высказывает абсолютно неприемлемые взгляды, и из шкуры вон лезет, чтобы эти носители этих взглядов получили возможность провести их в жизнь. А это, между прочим, и моя жизнь тоже - причем речь о таком критически важном вопросе, как преемственность поколений. Я не желаю, чтобы Лурье со товарищи диктовали мне, на каком языке мне разговаривать в семье, и чтобы моим внукам в школе вливали в мозг истории о героизме эсэсовцев и рассказывали, что мама моя, прошедшая всю войну от звонка до звонка - не победительница всемирного зла, а подлая оккупантка. Цена этого "заблуждения" слишком высока.

№192 Дмитрий Катемиров

→ Лилия Орлова,

18.08.2018

23:17

↓ izvērst

Если Вы узнаете, что некто из Ваших знакомых - нацист по политическим убеждениям, это никак не повлияет на Ваше к нему отношение? Тогда мне не стоит терять время, переубеждая Вас - это не лечится.

№188 Дмитрий Катемиров

→ Ольга Шапаровская,

18.08.2018

21:46

↓ izvērst

Разочаровываться в людях всегда неприятно. Но все же думаю, что ничто не спровоцировало - это просто закономерный итог признания неких особых прав латышей на Латвию. Как только национальность начинает играть определяющую роль (да и просто иметь значение) при выяснении, кто прав, кто виноват - это неизбежно заканчивается поддержкой откровенно нацистских взглядов. Мне тоже впредь урок, не следовало доверять человеку с такими взглядами.

№180 Дмитрий Катемиров

→ Ольга Шапаровская,

18.08.2018

18:41

↓ izvērst

Ольга, гуманизм Лурье для меня понятие более не существующее. Все, что я думаю о нем теперешнем, я написал здесь - добавить нечего. Вероятно, это закономерный итог - он всегда считал, что латыши вправе одни решать, какой быть Латвии - хоть и не отрицал, что мнение других хорошо бы немножко учитывать. Когда стало ясно, что абсолютное большинство других с такой постановкой вопроса никогда не согласятся - объявил их агентами Кремля и наплевал на их мнение вовсе. Кончится это, разумеется, тем, что его нынешние "друзья" и ему укажут на место у параши, и будет он огорчен - но меня это уже ничуть не волнует. Получился второй Лейтс/Папс - личность громкая, но всеми презираемая.

№178 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

18.08.2018

18:04

↓ izvērst

Ах, да: налоги пропустил. Как бы ты ни отмазывался здесь, в вашей программе четко прописано: собирается 30% ВВП, надо собирать минимум 40. Это возрастание налоговой нагрузки на треть. Как это отразится на честном налогоплательщике, я уже расписывал: 90% с лишним в налоги. Сильно? Да куда уж сильнее.

№177 Дмитрий Катемиров

→ Марк Козыренко,

18.08.2018

17:45

↓ izvērst

Марк, так Вас убеждать мне тоже не нужно - думаю, и сам все понимаете не хуже меня. Ну может, еще 2-3 человека читают - тоже, скорее всего, из понимающих.

№174 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

18.08.2018

17:22

↓ izvērst

социальная программа
Неужели? У вас есть программа? Что это, новая модель финансирования соцобеспечения, просчитанная и одобренная специалистами? Могу я увидеть цифры и прочитать отзывы экспертов? Ах, вы сами себе эксперты, лучше не бывает? А цифр нет, потому что не стоит ничего считать, не зная, что тебе позволят сделать нацики? Это, конечно, сильно.

единая школа и вообще политика образования
По этому поводу вообще очень трудно писать цензурно. Ты не смог ответить ни на один вопрос о том, как это будет реализовано практически; ваши идеи не прорабатывались ни с эксйпертным сообществом, ни с теми, кого это непосредственно касается, а абсолютно все отзывы, что мне приходилось читать, только и исключительно негативны. Но вам пофиг, вы всех загоните в свой рай, хотят они этого или нет. Это не просто сильно - это чревато катастрофой.

интеграция общества
А общество хочет интегрироваться по вашей модели, у него вы спросили? Вот я, как член общества - точно не хочу. И знаю очень многих, кто тоже не захочет. Причем с обеих сторон.

Резюмируя, ваша партия - сборище воинствующих невежд, невесть почему решивших, что знают решения всех проблем. Что хуже дурака? Дурак с инициативой. Это про вас.

Его позиция связана с тем, что он не считал, что предложенные меры усилят проевропейские силы в Польше и Венгрии, и могут даже ослабить их влияние.
Классная отмазка. Универсальная. Не стоит осуждать людоеда - вдруг у него от огорчения еще больше аппетит разыграется.
Стесняюсь спросить - а когда Пабрикс голосовал за антироссийские санкции, та же самая мысль его не посетила? Почему?

Пожалуй, пора заканчивать. Тема ушла вниз, вряд ли кто читает - а иных целей, кроме как продемонстрировать наивным или сомневающимся, что вы из себя представляете на деле, у меня нет. Тебя переубеждать бесполезно, самому мне давно все ясно.

№171 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

17.08.2018

08:55

↓ izvērst

А у нас слабое место как раз внешняя политика. Все только вовнутрь. Примеры приведены, как нам не надо
А у вас вообще есть сильные места? Повышенная гибкость позвоночника разве что. Представляю себе: приходит Пар! к власти, Трамп присылает поздравление, а ему в ответ: уйди, праативный, не любим мы тебя. Кстати, где в вашей программе написано, что во внешней политике вы будете против Трампа? Как антитрамповский избиратель поймет, что голосовать ему нужно именно за вас?

А Пабрикс при всех особенностях этой фигуры никак не проорбановский
Неужели? позволю себе процитировать сообщение Димитрова с ФБ, ты не мог его не видеть:

Otrais temats, par kuru man ir jautājumi "Attīstībai/Par!", ir tiesiskums Eiropas Savienībā. 2017.gada 15.novembrī Eiropas Parlaments nosodīja krīzi tiesiskuma un demokrātijas jomā Polijā (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2017-0442+0+DOC+XML+V0//LV). Balsošanas rezultāti ir 85.-86.lpp.: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%20PV%2020171115%20RES-RCV%20DOC%20PDF%20V0%2F%2FEN&language=EN Konservatīvās ETP frakcijas vairākums, ieskaitot Sandru Kalnieti un Krišjāni Kariņu, to atbalsta, bet Artis Pabriks atturas.

Vēl viena rezolūcija par Poliju šā gada 1.martā (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2018-0055+0+DOC+XML+V0//LV). Te pat nav nosodījuma, tikai atbalsts Eiropas Komisijas pozīcijai, kura uzsākusi LES 7.panta procedūru. Tā pati aina 65.-66.lpp.: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BPV%2B20180301%2BRES-RCV%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FEN&language=EN Kalniete un Kariņš par, Pabriks atturas.

Beidzot, 2017.gada 17.maija rezolūcija par stāvokli Ungārijā (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2017-0216+0+DOC+XML+V0//LV) Viktors Orbāns ir ETP partijas biedrs, tāpēc ETP frakcija ir sašķelta, 26.-27.lpp.: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%20PV%2020170517%20RES-RCV%20DOC%20PDF%20V0%2F%2FEN&language=EN "Vienotības" delegācija, ieskaitot Arti Pabriku, balso pret.

№165 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

16.08.2018

23:36

↓ izvērst

Дима, репутация Согласия — это не наша проблема, это проблема Согласия
Паранойя у вас, а проблема у Согласия? Ну-ну.

Мы ориентируемся на нормального проевропейского и антипутинской, антитрамповского, антиорбановского избирателя
Это таки шедевр. Не говоря уж о маразматичности самой постановки вопроса (не озаботиться ли вам проблемами Латвии в первую очередь, а уж большие дяди как-нибудь без вас между собой разберутся) -как это антиорбановский избиратель будет голосовать за про-орбановского Пабрика? А он, на минуточку, ваш кандидат в премьеры - следовательно, если вашим мечтам суждено сбыться, будет проводить политику, похожую на орбановскую. А уж о "европейскости" НО уже пальцы обмозолил писать - хватит.
Нелепость на нелепость городишь.

№158 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

16.08.2018

16:26

↓ izvērst

Да будьте, кто же вам запретит. Нам по барабану - нациками больше, нациками меньше... все равно раки те же, в обозримом будущем это останется мэйнстримом латвийской политики. У меня задача простая - продемонстрировать тем, кто мог бы повестись по старой памяти на твои уговоры, что вы представляете из себя на самом деле. В общем, удается: например, говоря о невосполнимых репутационных потерях от сотрудничества с Согласием, ты очень определенно продемонстрировал, на какой электорат вы реально ориентируетесь - что бы там ни говорилось с трибуны. Ваш избиратель - это те, для кого коррупция и ксенофобия более приемлемы, чем мифическая прокремлевскость Согласия (в которую могут поверить только те, у кого мозги промыты напрочь или просто отсутствуют); для кого Домбрава европеец, а Цилевич нет; для кого рост налогов - благо, ибо не умея сами зарабатывать, они с них кормятся. Русскому избирателю с вами определенно ловить нечего - как я уже писал, вы враги и относиться к вам можно только так.

ДИСКЛАЙМЕР: ничто в моих комментариях не должно рассматриваться, как агитация за Согласие.

Профиль