Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№193 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

04.05.2018

17:33

↓ izvērst

Сейчас они вывели на демонстрацию своих детей

Чего-то я не пойму - так дети на демонстрациях были, или одни бабушки? И кто "они" вывели? Те самые, которые

поколение выпускников поняло, что русский язык им не дает никаких преимуществ

что ли? Так тогда получается, они не просто были, а еще и вместе с детьми. Баланс не сходится.

№160 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

04.05.2018

16:52

↓ izvērst

Основной контингент - бабушки-дедушки, у которых уже давно внуки выросли, и массовка с детьми младшего школьного и дошкльного возраста.

Что характерно, в 2003-2005, когда процентов 80 участников массовых акций составляли школьники, нас обвиняли в оболванивании и эксплуатации неразумных детей. Сейчас от тех же самых людей слышу, что на акции не стоит обращать внимания, ибо школьники в них не участвуют, а стало быть - всем довольны. Было бы желание, а уж найти, до чего докопаться, всегда можно.

№41 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

03.05.2018

01:14

↓ izvērst

Я честно пытался вникнуть, но понял что евробюрократ способен любую хорошую идею довести до мозгового ступора.

Там реальный трындец. Что бы полностью соответствовать, нужно соблюсти туеву хучу правил. Как раз сейчас этим занимаюсь, все очень непросто и требует серьезных изменений на каждом сайте, собирающим хоть какие-то данные пользователей. А собирают, по сути, все - хотя бы элементарную статистику посещаемости. Если же есть регистрация, все усложняется в разы. На сайте должно быть подробно расписано, какая информация собирается, где и как хранится, кто имеет к ней доступ, кому из партнерских сервисов (рекламщикам, например) в каком объеме и зачем передается. Юзеры имеют право потребовать удалить их данные бесследно и возможность скачать всю имеющуюся о них информацию для просмотра; должен быть назначен специальный сотрудник, следящий за соблюдением требований к приватности. Это я навскидку, на самом деле там еще больше. Юре реально нужно озаботиться.
Ну и про ступор - весьма точно. Например, буквально следуя этой директиве, ни одно СМИ больше не может публиковать фотографии групповых мероприятий - да и вообще никакие, содержащие идентифицируемые изображения людей - если от каждого не получено согласие на публикацию. Ну или каждую морду заблюривать. Уроды, слов нет.

№118 Дмитрий Катемиров

→ Александр Салымский,

28.04.2018

09:25

↓ izvērst

"Пиколо" - это что? Как правило, ставили обычные "пробки" с плавким предохранителем. Который в случае перегорания успешно заменялся "жуком" из миллиметровой проволоки :-D

№98 Дмитрий Катемиров

→ Александр Салымский,

28.04.2018

08:40

↓ izvērst

Похоже, Вы никогда не были в Англии. Это обычная однофазная, просто английский стандарт.
В СССР стандартное подключение было 10А на розетку, 16А на квартиру.

№21 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Т. Козлов,

26.04.2018

09:08

↓ izvērst

Можно прямо здесь. Спикеры Бузаев, Кузьмин например. Запросите прямую связь. Или сходите на прием в ЛКПЧ.

№205 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

24.04.2018

20:22

↓ izvērst

А Вы думаете, Латвия просуществует 70 лет? Фактически как самостоятельное государство она просуществовала (в этот раз) всего 13. И дальнейшая ее судьба, как братской республики ЕС в значительной степени зависит от судьбы ЕС в целом. Который завтра, конечно, не развалится, но определенные риски как полной дезинтеграции, так и возникновения узаконенного неравноправия его членов несет.

(1) Насколько адекватно сравнивать Латвию с государством, которое простирается от Западной Украины до Таджикистана и имеет 10 часовых поясов?
В отношении национальной политики? Почему нет? Неравноправие, сегрегация, апартеид - их наличие/отсутствие от часового пояса не зависит, знаете ли. Ну и если нельзя, что же вы сами-то то и дело сравниваете?

(2) Имел ли Советский Союз столь справедливую национальную политику - в том числе по отношению к латышам?
Не идеальную, но значительно более справедливую, чем сейчас Латвия по отношению к русским.

А уж о латгальцах Вам бы лучше вообще помолчать. В Латвии сейчас даже национальности такой нет. В России вот и сейчас можно зарегистрировать новорожденного латгальцем - а в Латвии нельзя.

Очередная просьба - если продолжаете комментировать, придерживайтесь темы дискуссии: почему русские в демократической Латвии не могут иметь тех же лингвистических прав, что имели латыши в тоталитарном СССР. Если есть, что сообщить - пожалуйста. Все остальное не по теме.

№203 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

24.04.2018

14:07

↓ izvērst

Вы, вероятно, не представляете, насколько вредно в этом вопросе ссылаться на "сталинистов".
Если Вы не понимаете иронии, это Ваша проблема, а не моя.

Вы просто отлично знаете, что власти Латвии и ЕС никогда не запретят Вам читать авторов вроде Дмитрия Мережковского или Ивана Бунина
Ничего такого я не знаю. Напротив, я вижу все усиливающуюся цензуру. Ну и кроме того, Вы в очередной раз подменяете обсуждаемый вопрос. Цензура в СССР кассалась в одинаковой степени меня и Вас. А вот на Ваше право разговаривать на родном языке, учиться на нем, развивать свою национальную культуру никто не посягал. Я хочу, чтобы к этим моим правам в Латвии относились так же - коль скоро уж вы позиционируете себя, как борцов с тоталитаризмом, это попросту ваша обязанность. Но:

Не получится у Вас так страдать - и это очень хорошо

Вы только что подтвердили мой изначальный тезис о том, что латыши не согласны предоставить нам тот же объем прав, который имели сами в ЛССР. С вашей точки зрения, то, что у нас их нет - хорошо.

Засим предлагаю закончить, убеждать Вас, что этническая дискриминация в интересах латышей не менее отвратительна, чем по любой другой причине - бесполезно.

№172 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

23.04.2018

23:50

↓ izvērst

Не надо о крымских татарах - подозреваю, что Ваши знания о них и их нынешнем положении в Крыму выражаются негативной величиной - наслушались вранья и поверили. Объективной информации Вам получиьь просто неоткуда. И о Сталине не надо - а то мне придется вспоминать литышских стрелков, на штыках которых большевики пришли к власти, и в результате чего моя семья, например, потеряла очень немаленький бизнес. Я ставлю вопрос очень конкретно: хочу того, что Вы лично имели в ЛССР, не больше. Но и не меньше. Хочу страдать, как Вы.

№166 Дмитрий Катемиров

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

23.04.2018

23:19

↓ izvērst

Не я распределяю бюджет.
То есть когда ломали то, что нас вполне устраивало, расходы бюджета Вас не волновали, а когда требуют вернуть, говорите: "ой, в бюджете денег нет".

В советское время не везде государство могло говорить со мной на моем родном языке
Знаю, и согласен на то, чтобы было "не везде и не всегда" - при условии, что это не будет политикой государства, которое сейчас требует ррямо противоположного - чтобы нигде и никогда.

должны быть другие отношения между людьми, должно быть желание слышать
Ну так слушайте. Вы же не хотите - иначе никогда не написали бы:

Вы хотите продолжения именно советской политики интеграции (русские идут вторым номером)? А разве не именно это вызывает протесты здесь в клубе???

№148 Дмитрий Катемиров

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

23.04.2018

22:11

↓ izvērst

Вы хотите продолжения именно советской политики интеграции (русские идут вторым номером)? А разве не именно это вызывает протесты здесь в клубе???

Не надо выдумывать за нас, пожалуйста. Я многократно и на всех уровнях говорил: мы хотим только одного - чтобы русский язык в демократической Латвии имел тот же статус, что и униженный и растоптанный латышский в тоталитарной ЛССР. То есть: образование на родном языке от детсада до университета, вся публичная информация, типовые бланки, нормативные документы на двух языках, возможность выбора языка при общении с институциями государства и самоуправления, государственная поддержка языка и культуры - ну и т.д., полный список довольно длинным получится. Пожалуйста, унизьте нас так, как мы унижали вас. Думаю, что все русскоязычные члены клуба - ватники, колорады и сталинисты - на такое унижение согласятся. А вот латыши - все, как один генетические демократы и либералы - откажутся. Во всяком случае, мой личный опыт именно таков.

№88 Дмитрий Катемиров

→ Савва Парафин,

11.04.2018

20:11

↓ izvērst

было сделано предложение,от которого было нельзя отказаться..я понимаю,что решение было коллегиальным

Ну и фантазии у Вас.

№81 Дмитрий Катемиров

→ Савва Парафин,

11.04.2018

17:06

↓ izvērst

А кто из штаба был ЗА и руководствуясь якобы интересами защиты детей,решил прекратить протесты?

Не стоит искать отсутствующую черную кошку. В штабе, разумеется, таких не было - я об авторах "реформы" и некоторых "карманных русских".

№62 Дмитрий Катемиров

→ Савва Парафин,

10.04.2018

15:28

↓ izvērst

Позвольте узнать

Не позволю. Я ответил на Ваш вопрос, а исповедоваться перед Вами, или переубеждать Вас в чем бы то ни было ни малейшего резона не вижу.

№61 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

10.04.2018

15:23

↓ izvērst

Резюмируем:
• программы, чтобы почитать, нет - но школы на латышский переводить будем;
• латинос в США находятся внизу социальной лестницы, но (и поэтому?) политику США в отношении них следует распространить на латвийских русских;
• надо повышать престиж профессии учителя, поэтому займемся переводом русских школ на латышский;
• личная ответственность за результаты своей деятельности - демагогия.

Прочитав такое, русский избиратель, несомненно, косяками побежит голосовать за партию Пар!

№52 Дмитрий Катемиров

→ Савва Парафин,

10.04.2018

12:40

↓ izvērst

Повторяю: оба варианта неприемлемы.

№49 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

10.04.2018

12:21

↓ izvērst

Во-первых, нашу программу по образованию писали педагоги при участии детского психиатра.
У вас есть аж целая программа? Ух ты. Где можно прочитать? Сколько страниц в ней посвящено влиянию неродного языка обучения на результат, на основании каких исследований сделано заключение об отсутствии негативных эффектов такового?

давно опробована в разных странах, как для иноязычных детей (испаноязычные в США)
Да, и результаты тоже хорошо известны - я бы не хотел видеть русских детей Латвии в роли латинос в США.

Ты лично какую персональную ответственность готов понести, если знания у детей ухудшатся? Очевидно, никакой - даже не задумывался об этом? А ведь речь идет о десятках, а то и сотнях тысяч человеческих судеб. Ррррреволюционеры, мля.

№46 Дмитрий Катемиров

→ Савва Парафин,

10.04.2018

12:09

↓ izvērst

Когда в 2004-2005 пропорцию 60:40 позиционировали, как разумный компромисс, я был категорически против. Будет ли приемлемым компромиссом, если Вашему ребенку удалят (без малейших медицинских показаний) не 90% мозга, а "всего" 60? Этот Ваш вопрос из той же серии. Нет ни малейшей необходимости заставлять детей учиться на чужом языке, это плохо со всех точек зрения и при отсутствии объективных обстоятельств непреодолимой силы не должно происходить ни в сегрегированной, ни в объединенной школе. А вариант (1) я и сам в свое время активно пропагандировал - но не потому, что он мне нравится, а чтобы заставить латышей задуматься, хотят ли они наплыва русских детей в свои этнически "правильные" школы. По сути, пугал их такой возможностью. Но не прошло - они верят, что родное правительство никогда такого не допустит, и уверенность эта вполне обоснована. Таки не допустит, социальные прожектеры вроде Евгения могут успокоиться на сей счет и не дергаться.

№32 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

10.04.2018

11:29

↓ izvērst

Можно подумать, у вас есть хоть какой-то проект. У вас фантазия, что если загнать латышских и русских детей в одну школу с преподаванием на латышском, то тут же наступит всеобщее щастье. При этом ни один из авторов фантазии не является профессионалом ни в педагогике, ни в детской психологии, ни одно исследование не проводилось, мнения экспертов и родителей не выяснялись - революционного правосознания авторов идеи достаточно, чтобы с шашкой наголо броситься в бой.

Не надо парить людям мозги, я занимаюсь проектной деятельностью почитай всю жизнь, и неплохо себе представляю, что такое проект. Ваши экзерсисы даже на прожект не тянут.

№41 Дмитрий Катемиров

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

28.03.2018

15:50

↓ izvērst

Мы с группой единомышленников уже начали проводить закрытые родительские собрания
А как попадают к вам в единомышленники? Я бы поучаствовал.

И вопрос финансирования тут на самом деле важный, но не главный
Ну я ведь несколько о другом - хотя в реальность финансирования полноценной, всеобщей, независимой от государства системы образования русской общины за счет исключительно добровольных взносов родителей и/или меценатства не верю абсолютно (есть негативный опыт). Я о no taxation without representation - если мы не используем государственную систему образования, то и не должны ее оплачивать. Какие-то мысли в этом направлении есть?