Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

№156 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

16.08.2018

14:18

↓ izvērst

К политическому самоубийству мы не готовы.

Ну вот, собственно, и все. Ваша задача - зацепиться в политике, других нет. Сотрудничество с ксенофобами и коррупционерами выполнению этой задачи не препятствует (а в латвийском политическом ландшафте - так даже способствует), поэтому вы на него с радостью готовы. Вы выбрали некий набор лозунгов, который, по вашему мнению, может привлечь определенное количество избирателей, а сами при этом планируете лечь под коалицию, цели и ценности которой с теми лозунгами расходятся на 180°. Ничего личного, просто бизнес - на доверчивых дурачках в данном случае.

№154 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

16.08.2018

13:21

↓ izvērst

будем мыв коалиции или нет, с кем будем, и какую часть программы мы сможем осуществить, если будем, говорить сейчас бессмыслено
То есть ты призываешь за вас голосовать, а что конкретно вы будете делать после избрания, и сам не знаешь? Назови хотя бы минимальный набор требований к будущим партнерам по коалиции, без выполнения которых вы в нее не пойдете. Уверен, твой ответ будет (в очередной раз): это пока не обсуждалось. А на деле все сведется в количеству портфелей. Дадут вам хоть одного министра - не то, что пойдете в коалицию - побежите. "Изменившимся лицом", как преусловутая графиня к пруду.

Налоги в целом мы не собираемся повышать
Вы хотите содрать с налогоплательщиков на треть больше, чем платится сейчас. Соответственно, на столько же упадет в среднем уровень жизни. Сделать это только за счет богатых невозможно - они или добьются того, чтобы в законах остались дырки, позволяющие им по-прежнему не платить, или на крайняк просто переложат дополнительные расходы на конечного потребителя - бедных.

По-латышски должны уметь говорить все. И учиться этому надо с детства. Это как бы не обсуждается.
Идите в жопу. Никто вам ничего не должен, и уж тем более - дети. Дети должны говорить на языке семьи - это максимально эффективно способствует развитию их интеллекта. Другие языки - это полезные знания и не более. Заботитесь о детях - обеспечьте разработку и внедрение эффективных методик обучения языку - чего ни одно правительство до сих пор не сделало.

Только тот, кто никогда не попадет в правительство, может ответственно заявлять, что он с остальными партиями никогда и нигде.
Однако, ты счел нужным ответственно заявить, что коалиция с Согласием невозможна, "никогда и нигде". То есть Цилевич, Пименов и Агешин для тебя абсолютно неприемлемые партнеры, а Дзинтарс, Иесалниекс и Домбрава вполне себе ничего. Это многое говорит о нравственных ориентирах как партии в целом, так и твоих лично.

№151 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

16.08.2018

00:48

↓ izvērst

Я ответил на все вопросы, честно и откровенно.

Мной были заданы вопросы:

№14 И каким же другим путем вы пойдете в качестве младшего партнера коалиции нациков с СЗК?
№106 как ты собираешься проводить "правильную" политику интеграции (да и любую другую) будучи меньшинством в коалиции с правящими нациками?
№118 Повысить налоги, заставить русских детей говорить на латышском - это либерализм?
№126 Декларирование себя, как либеральной силы, противников коррупции и сторонников интеграции общества и одновременная готовность войти в коалицию с коррупционерами и ксенофобами есть действия взаимоисключающие - в каком из двух случаев вы врете?
№132 В чем тут новизна и уж тем более, либерализм
№135 как вы прямо сейчас сами для себя (ты в частности) оправдываете не-невозможность коалиции и с откровенными нациками, и с патентованными коррупционерами - одновременно позиционируя себя и как борцов с коррупцией, и борцов за сплочение общества

Часть из них дублируется, но сколько раз ни спрашивай, ни на один ответа нет.

№147 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

15.08.2018

22:24

↓ izvērst

Заметь - ты так и не ответил ни на один вопрос. Что тоже в значительной мере ответ, конечно - но плохо сочетается с либеральными ценностями вроде открытости политиков народу.

№135 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

15.08.2018

18:00

↓ izvērst

Так вопрос вообще не стоит. Если пройдете вообще, и если возьмут - пойдете. Меня гораздо больше интересует, как вы прямо сейчас сами для себя (ты в частности) оправдываете не-невозможность коалиции и с откровенными нациками, и с патентованными коррупционерами - одновременно позиционируя себя и как борцов с коррупцией, и борцов за сплочение общества. Наверное, либерализм в вашем понимании - это свобода быть мерзавцами.

№132 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

15.08.2018

16:07

↓ izvērst

важно, что мы сможем выторговать у потенциальных партнеров

Несомненно. Вопрос в содержании этого "что". Нет ни малейшего сомнения, что никто не может выторговать у СЗК запрет распила бюджета в интересах "правильных" людей, а у НО - запрет на дискриминацию нелатышей. Вряд ли вы настолько уж идиоты, чтобы этого не знать. Следовательно, речь идет не более, чем о размере куска пирога, которым с вами будут готовы поделиться. Если он окажется достаточным, вы будете прекрасно сотрудничать и с коррупционерами и с нациками и не вякать. В чем тут новизна и уж тем более, либерализм - моему пониманию недоступно.

№126 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

15.08.2018

11:46

↓ izvērst

Повторяю: это не ответ. Какой будет коалиция, абсолютно понятно уже сейчас. Соответственно, очень легко просчитать, что выполнимо, а что нет. На этом фоне включение в программу заведомо невыполнимых обещаний есть ни что иное, как сознательный обман избирателя. Декларирование себя, как либеральной силы, противников коррупции и сторонников интеграции общества и одновременная готовность войти в коалицию с коррупционерами и ксенофобами есть действия взаимоисключающие - в каком из двух случаев вы врете? Подозреваю, что в первом. А с учетом бэкграунда ваших локомотивов это подозрение превращается попросту в уверенность. Ваше позиционирование, как новой и либеральной силы - не более, чем пыль в глаза: latviski runājot, tie paši vēži citā grozā.

№118 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

15.08.2018

09:44

↓ izvērst

Это не ответ. Смотреть тут нечего, следующие коалицию и правительство составят СЗК, НО и [возможно] идейно близкая мелочь вроде вас. Соответственно, стремясь в коалицию вы должны отчетливо понимать, как именно собираетесь проводить в жизнь свои идеи именно в этом, наиболее вероятном ее составе. "Посмотрим" тут не работает, если даете избирателю обещания - имейте и план, как их выполнить. Пока твои ответы лишь укрепляют меня в мысли, что вам важны теплые места в Сейме/правительстве, а вовсе не декларируемые "либеральные ценности". Тем более, что ничего либерального в вашей программе нет от слова совсем. Повысить налоги, заставить русских детей говорить на латышском - это либерализм? Ну-ну.

№106 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

14.08.2018

23:10

↓ izvērst

она невыгодна правящим нацикам

Повторяю вопрос: как ты собираешься проводить "правильную" политику интеграции (да и любую другую) будучи меньшинством в коалиции с правящими нациками?

№14 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

14.08.2018

10:20

↓ izvērst

Мы пойдём другим путём.

Забавно. И каким же другим путем вы пойдете в качестве младшего партнера коалиции нациков с СЗК? Воровать будете сами, другим не отдадите? Вряд ли вам позволят - если вообще пройдете, конечно.

№60 Дмитрий Катемиров

→ Romāns Samarins,

30.07.2018

14:10

↓ izvērst

Значит, я неправильно понял. Зацепился за этот абзац:

Казалось бы, каких еще лидеров русским надо? К действиям РСЛ в Европарламенте — никаких претензий никем публично не предъявляется. Они работают, постоянно на виду и дают о своей работе отчеты в сети и прессе.

№42 Дмитрий Катемиров

30.07.2018

12:35

↓ izvērst

Роман, а чему Вы удивляетесь? Ответ на вопрос содержится в Вашей же статье: люди однажды поверили этой партии, массово вышли на улицы - а в результате не получили НИЧЕГО. Кому охота снова ходить по тем же граблям? Разумные люди выбирают своих представителей в парламент не для того, чтобы устроить скандал, а чтобы они могли способствовать принятию определенных законов. РСЛ в этом смысле абсолютно безнадежен.
Ну и потом, уже много-много лет ЗаПЧЕЛ/РСЛ выбирает заведомо провальную тактику предвыборной кампании: вместо того, чтобы бороться с нациками, борются с Согласием. Что избирателя не воодушевляет, но они этого либо понять не в состоянии, либо ничего лучшего придумать не способны.
А вообще ситуация крайне неприятная. Согласие скурвилось окончательно, РСЛ ничего вразумительного предложить не в состоянии, остальные партии более или менее откровенные нацики - куда податься бедному избирателю, непонятно вообще.

№238 Дмитрий Катемиров

→ Регина Гужене,

11.07.2018

18:30

↓ izvērst

Вы напрасно этот ко мне обращаете
Простите. По ошибке к вам улетело. Впрочем, Фил увидел и ответил.

а почему никто из вас не делат упор еще и на том, что введение 100% образования в школах для "этих русских"- это, вообще-то сегрегация?
Ну почему же, видим. Только делаем из этого прямо противоположные выводы:
я считаю, что для недопущения сегрегации ребенок должен учиться на родном языке;
Фил сотоварищи считают, что для этого нужно отменить русские школы вообще и учить всех в латышских, независимо от родного языка.

№225 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

11.07.2018

16:23

↓ izvērst

Пожалуйста, процитируй мне в своих комментариях начиная с №175 хоть одну фразу, которую можно было бы интерпретировать, как предложение "что делать". Там нет ничего, кроме нелепых обвинений "защитников" - в частности, в том, что они не просчитывают последствия своих действий. Это при том, что ты мне уже два дня пытаешься доказать, что ваша партия ничего заранее просчитать не имеет возможности и это как бы норма.

№219 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

11.07.2018

13:17

↓ izvērst

По-моему, ты до сих пор пьян. Ибо в здравом уме никто не стал бы утверждать, что в исчезновении русских школ виноваты те, кто борется за их сохранение.
И напомню, тема обсуждения - не деятельность ШЗРШ, в той или иной реинкарнации, а предвыборные обещания твоей партии. В том числе, обещание повсеместно извести образование на русском языке как идеологически вредное.

№204 Дмитрий Катемиров

→ Регина Гужене,

11.07.2018

09:37

↓ izvērst

Попросту говоря, не имея, что возразить по поводу неумения своей партии не то, чтобы сделать что-либо полезное, но даже и пообещать так, чтобы это не вызывало массы вопросов, ты пытаешься перевести разговор на обсуждение некой мифической вины защитников школ. Типа - а вы сами дураки. Не впечатляет, это я обсуждать не собираюсь.

№191 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

11.07.2018

00:56

↓ izvērst

Так это по сути и есть. Что можно отвечать на болезненный или пьяный бред? Защитники, видите ли, виноваты, что в Талсы русских школ не осталось, а я должен перед тобой отчитываться за использование финансов Согласием.

Моя (и всех защитников, кого я знаю) проста и понятна: если для этого имеется хоть какая-то возможность и достаточный спрос, ребенок должен учиться на языке семьи. Хоть на китайском, если на то имеется запрос достаточного количества налогоплательщиков. А география тут вообще ни при чем - так должно быть везде.

№182 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

11.07.2018

00:14

↓ izvērst

Кого эти дети интересуют? Никого, кроме нас
Ты выпил на ночь?

№172 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

10.07.2018

23:27

↓ izvērst

Да, базовый язык латышский, но каждый ребёнок должен получить столько объяснений на родном, сколько потребуется лично ему.
Уровень проработки темы впечатляет. Приходит ребенок из русской семьи, где по-латышски не говорят, в первый класс "единой" - а по сути обыкновенной латышской школы - естественно, ни бельмеса не понимая по-латышски. И училка, которая, в свою очередь, двух слов по-русски не может связать, дает ему объяснений по потребности - а это значит перевести весь урок. За дурачков нас не надо держать, пожалуйста.

Мы против института негражданства вообще
Вранье. "Мы" - это кто? Вот один мой девелопер - тоже член ваш, и вроде даже соучредитель - он точно за. Читал его блог. А кто тогда "против"? Пабрикс? Где можно прочитать официальную партийную позицию по этому вопросу? В программе такого нет, зато чуть ли не через предложение упоминаются "граждане Латвии" - только они, даже не "жители".

Это ты что-то вообразил
Вообразил, так вообразил. Неважно. Важно, что никаких исследований нет, программа перевода всего и вся на латышский есть, а вопроса об ответственности за результаты ты сам себе не задаешь, а когда спрашиваю я - игнорируешь.

И напоследок совет: попробуй меньше пафоса и чаще включать голову.
Хамить не надо.

№165 Дмитрий Катемиров

→ Phil .,

10.07.2018

19:17

↓ izvērst

Во-первых, знаем, как это сделать
Из чего это явствует? Джентльменам принято верить на слово? Напомню, лидеры вашей партии не новички в правительствах - почему результаты их деятельности такие, какие есть?

Наверное, у нас возникло какое-то взаимное непонимание, я не мог такого обещать
Разве не это мы здесь обсуждали? И ты таки обещал. Я ведь не бла-бла-бла программу просил, в которой "много чего", а конкретное обоснование как минимум не-вредности обучения на латышском языке для русских детей.

Никакого повышения налогов на предприятия не предусматривается, третий раз тебе пишу
А я в который раз пишу: не верю. Без повышения налогов вы площадь содранной шкуры на треть не увеличите никак. Рассказать КАК, ты не можешь - сможешь (может быть) только когда дадут присосаться к бюджету, см. ниже.

Поэтому снизь пафос, надо всё-таки опираться не на свои выдумки.
Почему "поэтому"? Ты предлагаешь опираться на твои выдумки? Не хочу. Ты же сам признаешь, что ни малейшего обоснования у вас нет:
конкретные цифры можно назвать, когда мы будем способны их представить
Вот когда будете способны хоть на что-то, тогда и приходите. А вы хотите ни много ни мало, чтобы вам под честное слово отдали в распоряжение госбюджет - чтобы вы его тратили на проверку своих идеей. Причем ты заранее предупреждаешь, что расчеты "дорогое удовольствие". Ты бы дал свои деньги (много) на таких условиях?

Ну и последнее - чтобы ты понимал, откуда "пафос", и не удивлялся в дальнейшем.
Дело в том, что мое отношение к тебе радикально изменилось. Раньше ты был уважаемый оппонент - мы расходились по многим вопросам, но эти расхождения были обсуждаемы. Например, ты тоже критически относился к "реформе" 40/60 - хоть и по другим причинам, нежели я. Ты отрицательно относился к институту безгражданства - хоть и не считал натурализацию неприемлемой. Сейчас все изменилось. Ты стал одним из тех, кто проталкивает реформу 100/0, поддерживая, таким образом, оболванивание наших детей (в моем случае уже внуков). Ты вступил в партию, которая считает безгражданство справедливым - и таким образом обязался поддерживать эту позицию.
В сухом остатке - ты больше не оппонент, ты враг. Так бывало - живут люди рядом годами, нормально к друг другу относятся, хоть и без особой дружбы - а потом приходят фашисты, один из них становится полицаем и начинает ловить детей другого - юных подпольщиков. Это, знаешь ли, все меняет очень быстро. Преувеличение? Да ничуть. Те убивали детей физически, а вы хотите убить их нравственно. Мне НЕ НАДО, чтобы латышские училки рассказывали моим внукам, как родину любить, и я не признаю за тобой или кем бы то ни было еще права решать, как и чему они должны учиться.
И о нравственности. Увы, уважение мое ты тоже потерял - наверное, еще до того, как в партию вступил. Хватило всего одного случая на самом деле - увидел как-то на ФБ твой "лайк" под постом Шнейдера. А сюжет был такой - картинка с несколькими закрытыми фурами, на которых брэнд читается как ВАТА, и удовлетворенный вздох Шнейдера под ним: "повезли родимых...". У меня глаза на лоб повылезли. Так что - латыши в товарных вагонах это непрощаемое преступление, а "вата" в фурах - это "лайк"? Смешно, да? А уж два еврея, пускающих слюни от удовольствия при виде картинки, отчетливо ассоциирующейся с газенваген (во всяком случае, это первое, что мне вспомнилось) - вообще за гранью добра и зла.

Резюмирую. С моей точки зрения, ты враг - и враг опасный, ибо наверняка есть люди, по старой памяти относящиеся к тебе хорошо. Поэтому все твои попытки распиарить своих нациков, как "спасителей отечества" будут встречать мое сопротивление. В частности, все вышенаписанное (ака многабукф) продиктовано именно этой целью.

Профиль

Kāpēc ukraiņu nacisti zaudē karu

Lielā mocekle

LTF: Mīti. Apvērsumi. Nodevības – 3

Saikne starp demogrāfiju un vēsturisko atmiņu

Līksmojiet, latvieši! Jūs esat uzvarējuši!