Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

№53 Дмитрий Катемиров

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

28.08.2018

12:27

↓ izvērst

очень даже не инженер и в расцвете сил не проходили через крах достигнутого в сложной профессии.

Ну я очень даже инженер. Более того, до сих пор занимаюсь вполне себе инженерной деятельностью, а не сомнительной "маркетинговой аналитикой" - ИМХО, близкой родственницей астрологии и прочих сакральных знаний. Тем не менее, с оценкой Вашего спича Марком вполне согласен.

№48 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

28.08.2018

12:01

↓ izvērst

поставил бы точку и не "сужал" поток пропаганды до "европейских","демократических"

Возможно, Ваш опыт отличается от моего. В наших широтах "поток" такой, какой он есть - узенький, ничего другого не пропагандируют.

№46 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

28.08.2018

11:58

↓ izvērst

НИИ МорГео на самом деле был совершенно приличной конторой, вполне себе делом занимались.

№40 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

28.08.2018

11:43

↓ izvērst

На самом деле, очень сомневаюсь, что Вы, что -то "заказывали"(с). С точки зрения пропаганды Вы - Объект, или "болванка"

Рад, что Вы трезво оцениваете несущиеся ныне из каждого утюга мантры о "европейских" и "демократических" ценностях.

№33 Дмитрий Катемиров

28.08.2018

11:27

↓ izvērst

Подозреваю, что спикер был неважным инженером. Во всяком случае, в его спиче нет ничего, что хотя бы отдаленно напоминало инженерный анализ. Больше смахивает на обычную пропагандистскую шелуху - они все плохие и глупые, мы хорошие и умные.
Говоря же об инженерном подходе к анализу причин распада СССР - должен без ложной скромности сказать, что я эту причину спрогнозировал в инженерных терминах задолго до того, как сам распад случился. И укладывается она ровно в одно предложение: критическая потеря эффективности передачи сигналов в контуре отрицательной обратной связи. Всякий инженер знает, что системы с таким дефектом становятся неустойчивыми по отношению к внешним воздействиям - начиная от выхода за пределы нормированных параметров и вплоть до полной дисфункции.
Пропаганда (поле, на котором ныне подвизается спикер) тоже имеет свой инженерный эквивалент: это подмена параметров спецификации системы в случае невозможности (неспособности) коллектива авторов их реализовать. Мы заказывали одно, а нас убеждают, что на самом деле мы хотели совершенно другое - и вот оно вам, получите и наслаждайтесь.

№292 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

27.08.2018

19:59

↓ izvērst

Что-то мне не до Вас было в последние дни, да и поднадоело мочало жевать - но все же неудобно уйти, не попрощавшись. Так что напоследок подведу некоторые итоги и закончим на том. Не сомневаюсь, что Вы пожелаете оставить последнее слово за собой - Ваше право. Итак:

* Вы не возражаете против промывания мозгов в школе - потому, что и вам промывали.
* Вы приписываете мне (нам? кому?) какую-то загадочную "идеологию", делающую русских детей особо восприимчивыми к латышизации. Если бы не она, дети бы продолжали воспринимать мир так же, как их родители.
* Вы не желаете выяснить у Фила, что такое его "единая школа" и с какого класса в ней будут учить на латышском. Хотя вроде бы очевидно - коль скоро во всех классах будут учиться бок о бок латышские и русские дети - ну да ладно.
* Вы игнорируете факт наличия в Латвии регионов, где латышский язык в повседневной жизни не имеет практического применения и требуете, чтобы все русские дети знали латышский с пеленок.
* Вы по-прежнему считаете массовое безгражданство справедливым.
* Вы не видите преимуществ, которыми обладают этнические латыши при занятии должностей, как минимум, в госуправлении, а объясняете все тем, что у русских у всех повально неправильная идеология - поэтому их туда не допускают, а не потому, что русские.
* Вы считаете, что все случаи строгого выполнения закона о языке - это не более, чем "перегибы на местах" и не желаете замечать варварскую природу самого закона.

Вроде все, достаточно. Еще только добавлю: должен выразить Вам персональную благодарность. Обдумывая нашу дискуссию, мне удалось сформулировать для себя, что же такое преусловутая "латышизация". Это построение "Латвии для латышей" - в том смысле, что латыши здесь должны чувствовать себя комфортно при любых обстоятельствах, и если это достигается только за счет дискриминации других национальностей, такое решение считается "приемлемым компромиссом". Таким образом, именно "Латвия для латышей" является наиболее кратким и емким описанием термина "латышизация". Спасибо.

№290 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

24.08.2018

01:58

↓ izvērst

IMHO - или с вашими детьми чего-то не того, или с вашей идеологией.
Прекрасная позиция. То, что школа дает детям уроки ненависти, Вас нимало не смущает - пускай. Если они это воспримут - значит, неправильные дети, таких и не жалко.

Только ЕЩЕ я писал - "непонятном" ли?
Вы полагаете, что если реальность игнорировать, она исчезнет? Да, непонятном. Для абсолютного большинства русских детей, приходящих в школу. По вполне объективным причинам.

уже 30 лет Латвия не Россия.
Вы ошибаетесь. Латвия - не Россия уже почти 100 лет. Что никак не отменяет того, что Латвия - не страна латышей, никогда ей не была и надеюсь, никогда не станет, а во многих ее регионах русское население исторически составляет значительное большинство.

В Даугавпилсе русских (вместе с украинцами и белорусами) - 60%, а в районе так и вообще меньше половины.
Это Вы сам посчитали? Если это правда, то как так случилось? Латыши начали активно заселять Д-пилс? Или русские оттуда начали активно бежать, не выдержав латышизации? В предыдущие лет 70 их там было более 80%.

Кстати - когда я был в Даугавпилсе, мне не попался никто не знающий латышского.
Вы ходили по Д-пилсу и проверяли его жителей на знание латышского? Характеризует.

Я всего лишь вижу, что в Лимбажи не поднимают.
Самому не смешно приводить такие аргументы?

и В 1-6 классы все на латышском?
Чесслово, выматериться хочется - хотя вообще-то по жизни у меня таких желаний не возникает почти никогда. Вы лезете в спор о предмете, о котором не знаете НИЧЕГО. Да, представьте себе. ВСЕ классы, вообще. Не верите мне - спросите у Вашего драгоценного Фила. Если он ответит "да" - Вы скажете ему, что он мерзавец?

Негражданами стали приехавшие в советское время.
А идите Вы... Не хочу по новой лезть в обсуждение этого болезненного бреда. Зря вообще упомянул - знал же, каково отношение к этому вопросу латышских "гуманистов".

Вы лишь показали, что существует сильная корреляция между национальностью и политической силой
ЛИШЬ? А Вам никогда не приходило в голову, что отказ латышей принимать в свои ряды не-латышей - это элементарный расизм? И что такие люди при ЛЮБЫХ обстоятельствах будут отдавать предпочтение "своим" - латышам? И после этого вы мне рассказываете, что важно ЛИШЬ гражданство, а никак не национальность?

Если помните - разговор шел о матери Марии.
Был. И с тех пор даже имел продолжение. Как можно легко убедиться, позиция Марии таки сильно отличается от Вашей и Фила - невзирая на мамин опыт.

Уточним - это единственное право - про которое Вы говорите "особых прав латышей"?
Законодательно закрепленных привилегий латышей, насколько я знаю, две: использование родного языка (в широком смысле, не только в образовании) и получение гражданства без прохождения процедуры натурализации, в заявительном порядке. Для жителей ряда стран даже двойного. Ну еще национальность можно поменять свободно на любую, кроме "латыш". Фактических гораздо больше, и проистекают они из "сильной корреляции между национальностью и политической силой" - см. выше.

И кстати даже IMHOклубовцы многократно писали, что с ними по русски говорят.
Те, кто так делает, нарушают закон, и рано или поздно будут наказаны. Это не перекосы, это законодательно закрепленная дискриминация. Вон не так давно Ушакова оштрафовали за ведение личного профиля в ФБ на двух языках. И апелляция в суд не помогла.

Никакне требование
Повторяю: это требование закона, и за его нарушение полагается штраф. В некоторых случаях довольно серьезный.

№288 Дмитрий Катемиров

→ Marija Iltiņa,

24.08.2018

00:24

↓ izvērst

Тут нам спорить не о чем. Конечно, русских детей в латышских школах гораздо более одного. И коль скоро это осознанный выбор их семьи - у меня никаких возражений нет. А вот насилие неприемлемо абсолютно.

№285 Дмитрий Катемиров

→ Марк Козыренко,

23.08.2018

21:30

↓ izvērst

неграждан латышей очень мало, но они таки есть
Ну поэтому я и не написал "все" :) "Сплошь" все-таки более мягкое определение.
Айвара знал - на Коммутаторе вместе работали.

№283 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

23.08.2018

20:11

↓ izvērst

Виноват, пропустил.

Я полагаю, что "латышизация" это - любая информация доступна на латышском, в любом публичном месте знающий латышский поймет и буде понят.
Если говорить о доступности информации, то по закону всю публичную информацию требуют предоставлять только на латышском - если кто-то изыщет возможность ее продублировать на других языках, то получит не благодарность, а штраф. Это один [из многих] примеров латышизации - требование, чтобы не знающий латышского не понимал и не был понят.

№281 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

23.08.2018

19:44

↓ izvērst

Может все-таки кроме школы есть еще что-то?
Разумеется. Я же говорю - среди моих знакомых таки есть одно исключение.

Лекго видеть, что я писал прямо противоположное
Вы писали:
Но есть люди, которые считают, что это сегрегация и совместное обучение - благо.
и на этом основании просили меня прекратить
идиотские обвинения в адрес Phil'a.

Правилнее сказать не согласен - что в Германии для детей нормально знать язык, а в Латвии нормально не знать.
Расскажите мне, каким образом ребенок из русскоязычной семьи, живущей в Д-пилсе мог бы к семи (или уже шести?) годам выучить латышский язык на уровне родного - так, чтобы приобретение новых знаний на нем доставляло бы ему удовольствие, а не мучение. Если сложно про Д-пилс, расскажите хотя бы про Болдераю.

Я говорил про "свои же латыши на вилы поднимут" - не поднимаю однако.
Вы уверены, что можете представлять большинство латышей, или хотя бы заметную их часть?

Пошли по кругу - не знающих ли?
См. выше
С первого ли?
Школа - единая. Других нет, ни для каких классов.

Я неоднократно писал - нет никаких прав, которыми обладает латышский гражданин Латвии и не обладает нелатышский.
И это есть правильно.
Было бы правильно. Из формального самый простой пример - нелатышский гражданин не имеет права учиться на родном языке. А латышский имеет. А практика неформальных ограничений значительно хуже. Достаточно вспомнить фамилии министров за истекшие годы и сопоставить их с долей нелатышей среди граждан. О негражданах (сплошь нелатыши) надо напоминать?

В обоих школах ,где я учился и в Универе со мной вместе учились нелатыши. в двух случаях попавшие с поначалу крайне слабыми знаниями языка
Они сами сделали такой выбор? Флаг в руки - значит, было желание и они его успешно реализовали. Кроме того, хотел бы напомнить о смертном грехе выведения обобщающих заключений из единичных частных примеров.

Думаю ,что Вы ошибаетесь
Повторяю: то, что он настаивает на праве латышей учиться на родном и отсутствии такового права у нелатышей, не подлежит ни малейшему сомнению, нечего тут уже спрашивать. Это концепция их "единой школы".

№279 Дмитрий Катемиров

→ доктор хаус,

23.08.2018

10:28

↓ izvērst

дети прекрасно выучивают язык новой страны.
Да-да. Турки в Германии, в курсе.

№274 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Иванов,

23.08.2018

02:42

↓ izvērst

Если весь класс говорит на латышском и туда попадет новый ученик, то он "заговорит".
Я бы не был в этом так уверен, возможны варианты. Причем с моей точки зрения, гораздо более вероятные.
* если такой ученик один и не получает никакой помощи, он скорее всего под влиянием стресса замкнется в себе либо впадет в истерику, и возненавидит школу навсегда
* если их несколько, они образуют закрытую группу, которой пофиг и учеба, и дела остальных учеников
* если их большая часть класса, то меньшую (латышей) попросту начнут бить - скучно ведь сидеть днями за партой, ничего не понимая, а энергия прет

Я не знаю, как с этим справлялась мама Марии. Одно несомненно - ей помогали, и очень сильно. В то, что семилетний ребенок способен за короткое время в совершенстве освоить совершенно незнакомый язык, просто слушая уроки в школе, я не верю. Ей пришлось бы года три провторогодничать в первом классе - тогда может и возможно.
Но и даже при наличии эффективной помощи нужна очень сильная мотивация у самого ребенка - далеко не все такой обладают.

№272 Дмитрий Катемиров

→ Marija Iltiņa,

23.08.2018

01:48

↓ izvērst

Нельзя автоматически распространять опыт одного конкретного человека на большую группу. Некоторым удавалось выжить в джунглях без припасов и оружия - но подавляющее большинство в таких обстоятельствах все же погибало.

№270 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

23.08.2018

00:37

↓ izvērst

Честно признаюсь - мне это не понять.
Мне тоже трудно, но я не выдумываю. Это реальная проблема при переходе русских детей в латышские школы. Стесняются не родителей, как таковых - а того, что они русские. В латышских школах, знаете ли, детей учат, что от русских все беды, и если бы не они - жили бы сейчас, как в Финляндии. Поэтому русские детки там изо всех сил косят под нативных латышей, а родители своим рязанским акцентом этот имидж разрушают.

Если только под этим не понимается отход от стереотипов другого фланга - упомянутых мною выше. Типа добровольного присоединения к СССР.
Не вдаваясь в обсуждение процедуры присоединения по существу, не могу не отметить, что Вы требуете от меня терпимо относиться к мнению тех, кто считает преподавание русским детям на непонятном им языке благом, и в то же время отказываетесь быть столь же терпимым к мнению о добровольности вхождения в СССР. Я усматриваю в этом некоторое двуличие.

Не согласен ,что нормально. Вот в соседней ветке Heinrich Smirnow писал - в Германии....
Ой. Неубиенный аргумент тупых нациков, уж извините: а как же турки в Германии. Кажется, сотни раз на него отвечал уже. Теперь вот турки уже и на русских поменялись. Вы действительно не понимаете разницы? Тогда все очень плохо.

Если верить моим знакомым из Цесис и Лимбажи, то там русские детки массово идут в латышскую школу, ибо там все кореша
Следуя этой логике, немногочисленные латыши в Д-пилсе и Зилупе должны стройными рядами идти в русские школы. Кореша же все, ёпть.

Я как "националист" честно признаюсь, что "латышизация" общественной жизни Латвии мне не кажется дикостью.
Вот прямо такая, как описано в моем №261? Ой-ой. В Д-пилсе и Зилупе тоже не кажется? Ой-ой-ой.

Впечатлила бы - если бы верил в "дебилизацию". Я о русских лучшего мнения - и много убедительных примеров у меня перед глазами
Натюрлих. Ведь до сих пор никто не посылал детей, не знающих языка, учиться на нем с первого класса у учителей, не владеющих их родным языком. В Единую Школу™.

Ваши оппоненты о "тяжелейших последствиях" другого мнения.
Потому что те последствия - на самом деле их цель. Незачем плодить конкурентов латышским деткам.

Вам не нужно моего разрешения "приписывать", особенно, когда из программы.
Тем не менее, когда я это делаю, Вы обвиняете меня в необъективности, надуманности и несправедливости по отношению к чудесному Филу чуть ли не по каждому пункту из мной написанного, да еще и не мной написанное туда же приплетаете.

Но когда Вы приписываете Phil'y про "национальность начинает играть определяющую роль" - я возражаю
Ваше право. Но Ваши возражения не приняты и никогда приняты не будут. Я знаю его мнение по вопросу особых прав латышей в Латвии - не первый год уже. Подозреваю, что Вы и защищаете его потому, что сам считаете точно так же - даже если открыто и не признаете. Именно поэтому реальная латышизация Вам кажется желательной, а мифическая руссификация ужасной.

№268 Дмитрий Катемиров

→ Леонид Радченко,

22.08.2018

21:47

↓ izvērst

Вот тут и пригодятся противники сегрегации, которых упоминал Йоханс
Да ни хрена они не пригодятся. Если вообще пройдут, и если их возьмут в коалицию - будут подлизывать "старшим партнерам". У них эти проблемы не на первом и даже не на десятом месте - им бы к власти пристроиться, а под каким флагом - неважно. Проходили уже.

№266 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Бычковский,

22.08.2018

19:43

↓ izvērst

Он не совсем это написал. Но в целом так - никакая "единая школа" не случится, их свои же латыши на вилы поднимут. Учить будут по-прежнему отдельно, но - всех на латышском. Суки.

№263 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

22.08.2018

17:14

↓ izvērst

Зависит от того, насколько Вы готовы допустить, что Вы не правы, или – хотя-бы – что и в позиции оппонентов есть доля правды.
Я написал, насколько готов допустить: будут отдельные дети, на которых это сщественно не повлияет. В то же время, я многократно спрашивал того же Фила, проводились ли хоть какие-то исследования и на чем основывается их уверенность в положительных (или хотя бы неотрицательных) результатах. Убедился, что никаких исследований нет и их идеи основаны на голом революционном правосознании.

Да, но есть нюанс – я никогда не слыхал нареканий о русификации латышских детей.
Я слышал.

Русификация относиласьк устройству общества – и там мне все было понятно – я это испытывал на себе.
Я испытываю на себе латышизацию - и мне тоже все понятно.

Жуть. Только – во-первых – навряд-ли они такими станут.
Уже становятся. Все написанное - не мои фантазии, я лично наблюдал все перечисленное на немногих примерах детей друзей и знакомых, отдавших детей в латышские школы. Исключение знаю только одно. Так что таки да - жуть.

Вот Я думаю, что знают слабо (хотя видал массу обратных примеров) – поэтому я полагаю сохранение образования на русском правильным
О чем мы тогда спорим? Если знают слабо (а реально большинство русских первоклассников не знает вообще никак - и это нормально), то привести их в латышскую школу означает колоссальный стресс, полную потерю мотивации к обучению и толпу дебилов на выходе. Если Вы считаете, что призывов к такому недостаточно, чтобы объявить призывающего мерзавцем - у нас с Вами очень разные нравственные ориентиры.

Он как раз утверждал, что это ВЫ доказали
Хватит, а? Я писал ровно то, что писал. Каждый может прочитать.

Действительно уклонился. Но коли Вы настаиваете - извольте: "Более идиотское обвинение трудно себе представить"
У меня дежавю. Году так в 198х НФ точно так же отвечал тем, кто интересовался, не собираются ли они отменить образование на русском языке. В Вашем случае это опять уход от ответа - ибо Вы не пишете, какими иными способами можно было бы замкнуть приведенную (реальную уже на сегодняшний день) цепочку. Есть идеи? Предлагайте.

Сами же пишете, что вранье. И я так написал.
Написали, но тяжесть последствий этого вранья - дебилизацию русских детей (см. выше) Вас нимало не впечатляет.

И насколько нефиг знать убогое аборигенское наречие тут редкий не высказывался.
Железный аргумент. Особенно на фоне согласия, что проблемы фактически уже нет - кому надо, язык знают настолько, насколько нужно и даже лучше.

Это самый простой вопрос – мне надо, чтобы не называли без доводов нацистом человека, который таким не является
Ок, мы выяснили, что я этого не делал никогда - к чему вся эта многостраничная дискуссия со мной?

чтобы не приписывали ему мыслей и порывов, о которых он САМ нкогда не говорил/не писал.
Я "приписываю" ровно то, за что он агитирует - силой загнать русских детей в "единую" (читай - латышскую) школу, с тяжелейшими последствиями для их психики и умственного развития. Это можно "приписывать", разрешаете? Ну и еще ряд нелепиц, переписанных из их официальной программы "приписываю" - можно или нет?

№261 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

22.08.2018

00:26

↓ izvērst

А когда я пишу, что согласен я с ними или нет - не дает права рисоватьих исчадьями ада
Очевидно, если некто деткам ручки-ножки отрезает, то можно "рисовать", а если мозг уродует, то и ничего? Боюсь, мне трудно с этим согласиться. Найдутся некоторые, кто все это преодолеет успешно (хотя и им создавать лишние сложности ни к чему), но для абсолютного большинства русских детей обучение в "единой школе" приведет к отставанию в умственном развитии и значительному снижению уровня знаний/компетенций. Речь о десятках, а то и сотнях тысяч детей - с моей точки зрения, это тяжкое преступлениею Может, даже хуже, чем калечить физически, ибо в современном мире руки не так важны, как голова.

Когда я прошу разьяснить, что Вы подразумеваете под "латышизация" Вы это обходите и возвращаетесь к запрету учиться на родном
Любопытства ради: а Вы пытались так же дотошно выяснить, что подразумевают под словом "руссификация", весьма популярным среди латышей?
Я-то ничего не обхожу - просто понятие это весьма многоранно и претендовать на сколько-нибудь исчерпывающее определение было бы с моей стороны весьма самонадеянно. Попробую обозначить некоторые, существенные лично для меня пункты. И разумеется, образование и тут будет на верхних позициях.
* превращение уроков по любому предмету в уроки латышского, при пропорциональном уменьшении объема предметных знаний
* русские дети, которые просят родителей не приходить к ним в школу, потому что стесняются их акцента
* формальный запрет на коммуникацию с властями на русском языке даже в регионах, где русские исторически составлют абсолютное большинство
* продвижение идеи, что в Латвии латыши - хозяева (pamattauta), а всем остальным (papildtauas, очевидно) они просто по доброте своей разрешают здесь жить
* "параллельная" история: русские здесь появились в 1940 на танках
* вранье о "доминировании" русских в советские времена
* вранье о притеснениях латышей по национальному признаку в то же время, целенаправленном уничтожении латышского языка и культуры
* глорификация латышских эсэсовцев, унижение воинов Красной армии - победителей нацизма
Это навскидку, примеры того, что случается с русскими детьми, "интегрирующимися" в латышское информационнное пространство. Они просто перестают быть детьми своих родителей. И это лишь малая часть - писать можно было бы очень долго. Особенно на темы параллельной реальности, в коей сейчас (по моим наблюдениям) пребывает значительное большинство латышей, а молодежь так чуть ли не все 100%.

Когда я пишу, что писать относительно Phil'a "национальность начинает играть определяющую роль" или "Я не желаю, чтобы Лурье со товарищи диктовали мне, на каком языке мне разговаривать в семье" это "Более идиотское обвинение трудно себе представить."
Я начинаю сомневаться, что Вы читаете то, на что отвечаете. Идиотизм - обвинять меня в том, что пишут другие. Вы, конечно, вольны приписывать мне какое угодно влияние на неокрепший ум Козыренко - но я бы на его месте на Вас за это сильно обиделся. Таки взрослый человек и имеет свое мнение - кстати, нередко не совпадающее с моим.
Что же касается хотелок Фила - действительно, не желаю. И не вижу вариантов, как мои внуки смогут учиться в его "единой школе", если мы в семье не будем с ними разговаривать по-латышски практически с младенчества.

IMHO - Такое же вранье как и "Никто же не спорит, что латышский надо знать"
Отнюдь не такое же. Невозможность учиться в ВУЗе, не учась на латышском в школе - официальная позиция государства и формальное обоснование запрета на обучение на русском. Вранье? Несомненно, но на этом вранье построена вся госполитика образования нацменьшинств. Та самая цепочка, которую я расписал. Кстати, Вы уклонились от ответа, что же будет с новорожденными при таком тренде, и можно ли считать мерзавцами тех, кто ведет дело к одному из описанных мной гипотетических вариантов - почему?
А вот "никто не спорит" - это вообще не вранье. И Вы сам это неоднократно подтверждали - русские студенты (те, кто идет в латвийские ВУЗы) знают язык достаточно, чтобы на нем учиться - то есть это даже не слова, это конкретные дела, результаты, которые уже есть. Какого рожна вам еще от нас надо?

№257 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

20.08.2018

23:40

↓ izvērst

Вы полагаете, что общее обучение - мерзость
Йохан, Вы сам с собой спорите? Мож хватит выдумывать, что я написал - вместо того, чтобы прочитать? А написал я, что мерзость - запрещать учиться на родном языке, если для этого есть все воможности. Вы в курсе, что даже во времена нацистской оккупации в Латвии продолжало действовать несколько десятков (69 если мне память не изменяет) школ с русским языком обучения? Вы кого переплюнуть хотите?
А теперь давайте проследим цепочку.
1. Отменили высшее на русском
2. Ой-ой, русские студенты не смогут учится на латышском, закончив школу на русском. Давайте о них позаботимся, переведем школу тоже.
3. Перевели школу на латышский. Ой-ой, воспитанники русских детских садиков не могут учиться в школе на латышском. Давайте им поможем, переведем садики на латышский.
4. Перевели садики - ой-ой, дети приходят в садик, не зная, как по-латышски "горшок".
Что следующее? Изымать новорожденных из русских семей и передавать в латышские? Требовать в ЗАГсе высшую категорию по латышскому? Присылать на дом проверки ЦГЯ и штрафовать говорящих с детьми по-русски? Или уж совсем попросту, стерилизовать русских мам с недостаточным знанием латышского, чтобы не плодили неполноценных деток? Что вы еще придумаете - либералы, мля?!!

Во-первых - Вы нет. Но ссылаясь на Вас, другие - да.
Более идиотское обвинение трудно себе представить.

Профиль