Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

№195 Дмитрий Катемиров

→ Леонид Радченко,

09.10.2018

20:37

↓ izvērst

Безвиза в ЕС для негров никогда не было и нет. Например, в Ирландию и Великобританию виза им нужна. Безвиз только в пределах Шенгенской зоны

Неверно. Сначала появился безвиз внутри ЕС (Жданок пробила, я даже успел воспользоваться разок) и только через несколько месяцев Латвия вступила в Шенген. В UK виза требуется потому, что они к безвизовому режиму ЕС присоединились с оговорками.

№181 Дмитрий Катемиров

→ Oļegs Ozernovs ,

28.09.2018

16:28

↓ izvērst

У меня такая живенькая картинка нарисовалась: останавливается на детской площадке под окнами ДЮ путинский кортеж, он опускает стекло и выбрасывает банку из под пива; потом, чуть подумав, выходит из машины, расстегивает ширинку и обильно мочится.

№158 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

28.09.2018

15:10

↓ izvērst

в понимании президента РФ

- Вовочка, ты о чем сейчас думаешь?
- О бабах.
- Почему?!
- А я всегда о них думаю.

№663 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

28.09.2018

12:19

↓ izvērst

Вы не правы в том, что это не агрессия
Повторяю (в очередной раз): речь об "агрессии, что оправдывала бы...". Ваша личная нелюбовь к Озернову иррелевантна.

IMHO - не тянет на "повсеместное искоренение"
Благодарю. Даже жаль, что тема ушла так глубоко и вряд ли многие это прочитают. Это помогло бы кое-кому избавиться от иллюзий, что это нехорошее правительство мутит воду, а латыши в массе своей русских любят. Мнение интеллигентного латыша что до тех пор, пока за русский в домене .lv сайты не закрывают и не штрафуют (надолго ли?), и пока не сожжены русские книги в библиотеках, все в пределах нормы - весьма ценно для понимания ситуации. Замечу, это мнение того самого латыша, который рассказывал мне об ужасной дискриминации латышского языка в СССР. Имея (опять же, повторюсь) образование от детсада до универа, всю публичную информацию и нормативную базу на латышском, латышское искусство и праздники, и много чего еще - не говоря уж о 75% латышей в госуправлении.

1. почему - "Не приходится сомневаться"?
Потому, что латыши хотят видеть Латвию без русских.

2. ЧТО "случилось бы"?
Массовое выдавливание русских, в той или иной форме. Лагеря тоже вполне вероятны - при условии безнаказанности.

Чисто прагматично - есть ДВЕ возможности
Это Вы с Иесалниеком видите только две возможности. Такие имена, как Ганди, Кинг, Мандела Вам ни о чем не говорят? Им удалось найти третью возможность в примерно такой же ситуации.

Я тоже позволю себе напомнить - в моем изначальном тексте было 6 (шесть) примеров агрессии (помимо Озернова). Их есть еще. Добавлю - пять из них проявились ДО принятия образовательного закона.
В ходе обсуждения Вы не смогли доказать ни одного из шести. И для Вашего сведения, закон о переводе образования на латышский был принят в 1998 - все происходившее после этого считалось "переходным периодом". А постановление "о восстановлении прав граждан" так и вообще в 1991.

На клубе не печатали.
А это что? Вы точно ученый?

россияне - которые лезут в чужой монастырь
Как Вы расцениваете недавнее требование Сейма Латвии освободить (в нарушение принципа независимости суда) Сенцова?

Типа - ведите себя так как МЫ считем правильным и МЫ не будем гнать из-за границы (из своей страны) массированное вранье с негативом
Пока что Вам не удалось привести ни одного факта вранья - все ограничивается митинговой риторикой.

Я это писал к ним. Прямо на клубе
Я просмотрел публикации Дюкова. Нашел один Ваш вопрос к автору. Вам ответили (Симиндей) и на этом все закончилось. Очевидно, настолько исчерпывающе ответил, что Вы даже не стали затевать обычную бодягу в десятки постов.

Приведу Вам второй - Гильман за эти слова был оправдан.
Гильман был. Полагаю, потому, что не струсил. А вот Лейтс (что ИМХО типично для людей с его образом мышления) был готов признать что угодно, лишь бы не в камеру. Думаю, что и Вы в такой ситуации повели бы себя похожим образом. Это в Интернете вы все бойцы.

Ни то, ни другое мне не интересно.
Странно, что Вы тратите столько времени на настолько неинтересные вещи. Вот сейчас и проверим - интересно или нет. Я написал все, что хотел - дальше можете сам с собой, если желаете.

№636 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

26.09.2018

17:01

↓ izvērst

Думаю ,что ПБ еще раньше меня усекла ,что туповатый фейк. Единственные, кому пригодиkся - русские пламенные борцы.
Видите ли, кто бы это ни вывесил, фейк или всерьез - по-моему, надо наказывать обязательно. Борцы - значит, борцов. Ибо там разжигание точно есть. На фоне того, что они нашли необходимым возбудить уголовное дело против Крюковой за ее выступление на родительском собрании (см. 3:05:45) - разница в подходах слишком уж очевидна. Кричащая просто разница - разжигающая, я бы сказал.

№198 Дмитрий Катемиров

→ Песня акына,

26.09.2018

15:43

↓ izvērst

А по существу? )))

По Дудаеву: не владею достаточным объемом информации для сколько-нибудь аргументированной дискуссии. Интуитивно - всякая столь оголтелая идеализация (кого бы то ни было) вызывает, по меньшей мере, некоторую настороженность.

По теме статьи: если перечень разочарований от действий Согласия сводился бы к непереименованию улицы, было бы замечательно. К сожалению, он этим отнюдь не исчерпывается.

№188 Дмитрий Катемиров

26.09.2018

14:37

↓ izvērst

Мне одному пара "Песня акына" - Дудаев напоминает пару Поклонская - Николай II? :-D

№63 Дмитрий Катемиров

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

26.09.2018

13:54

↓ izvērst

Соколовский, Митрофанов, Кузьмин, Ёлкин

Соколовский - да, с некоторыми оговорками
Кузьмин - да, безусловно. Одна беда - не лидер.
Митрофанов, Ёлкин - избавьте нас от таких друзей, а с врагами сами справимся ©

№626 Дмитрий Катемиров

→ A B,

26.09.2018

02:29

↓ izvērst

Понятно, что многие подписи там - стёб. Вон и Владимир Путин из Москвы подписался. Интересно то, что ПБ отказалась этим заниматься, вообще не парит их.

№623 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

26.09.2018

01:26

↓ izvērst

даже самый отмороженный из НО пишет "могут уехать" а не "выгнать", "посдить в концлагерь на Сконто"

О! Гляньте, чего нашел! В очередной раз, ПБ не нашла состава для возбуждения дела - Гростыньш подавал заявление, отказали. Стало быть, таки концлагеря в планах есть? Или это Гапоненко разместил?

№621 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

26.09.2018

01:11

↓ izvērst

Тема одна. И вопрос в том - является ли поведение Озернова в ситуации, которую описал он сам, аггрессивным?
Нет, не является. И Озернов вообще не был темой, это Вы его приплели - совершенно не к месту. Исходный вопрос был:

Был бы благодарен за конкретные примеры опасной агрессивности русскоязычных. Настолько опасной, что оправдывала бы повсеместное искоренение родного для 40% населения языка.

Поведение Озернова, как бы Вы лично к нему не относились:
- опасно разве что для кошелька ультрапатриотичной истерички;
- никак на может быть достаточным оправданием массовой этно-лингвистической дискриминации - ни по тяжести последствий, ни в силу того, что случилось, когда оной дискриминации скоро тридцатник стукнет.

Во-вторых - "агрессии НЕТ" и "агрессия ЕСТЬ, но в отместку" - разные утверждения
Я по-прежнему утверждаю, что "агрессии, что оправдывала бы..." НЕТ. И примеров таковой Вы мне не привели.

Извольте видеть - даже самый отмороженный из НО пишет "могут уехать" а не "выгнать", "посдить в концлагерь на Сконто" или "стрелять из гаубиц"
Мы благодарны до слез. Замечу, что я тоже не писал: "НО требует всех депортировать". Точная цитата: "Не приходится сомневаться, что будь у НО полностью развязаны руки, так и случилось бы". Полагаю, приведенные высказывания что Иесалниека, что Гарды, дают мне достаточные основания для такого рода опасений - особенно с учетом того, что ни они, и никто другой никогда за такое не был наказаны.

Ну и - мне кажется что возможность уехать из места, в котором плохо - это НЕ этническая чистка, а благо.
Я и ранее был уверен, что у Вас нет принципиальных противоречий с Иесалниеком, Гардой и иже с ними - спасибо, что подтвердили. Именно такая политика и проводится (с Вашего одобрения) государством: сделать так, чтобы нам тут стало плохо (желательно - невыносимо), а потом объявить, что отъезд для нас - благо, наилучшее решение.

Я предельно четко написал ДЛЯ ЧЕГО "Для демонстрации агрессивности".
Позволю себе напомнить - я писал об агрессивности, достаточной для оправдания массовой дискриминации. Так для этого достаточно одного высказывания?

В одном высказана, автора продолжают печатать.
Свобода слова, знаете ли. Вы против? Тут даже Шноре печатали - тот еще мерзавец. Не припомню Вашего возмущения по этому поводу.

И эти "идеи" - сплошной массовый негатив от российских пропагандистов
Прекратите вести себя по-хамски - тут же появится позитив. As simple as that.

Я так не думаю.
IMHO - пропагандисты
Опубликуйте опровержение. Доказательное. Лучше в тех же научных изданиях, где публикуются они. А до тех пор Ваше мнение выеденного яйца не стоит.

Нет - это не мой текст. Это цитата по памяти от Гильмана.
"Папс" точно так же отмазывался: "это же просто цитаты, сам я так не думаю". Но срок получил, хоть и условный - в порядке сделки со следствием, за признание своей вины. Не признал бы - получил бы реальный. Кстати, бегал на трясущихся коленках к "врагу народа" Гильману - консультироваться, как от посадки отмазаться.

Это я оставляю без внимания как голословную трeпотню.
Кто бы сомневался.

№616 Дмитрий Катемиров

→ Marija Iltiņa,

26.09.2018

00:09

↓ izvērst

Было когда-то сказано latviešu zeme? Я такого не слышала

Latviju latviešiem тоже не слышали? И krievu okupanti никогда? Вы точно в Латвии живете?

№590 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

25.09.2018

20:37

↓ izvērst

Вы обходите вопрос - достаточно ли "Каменное лицо, возмущённый взгляд, надменный тон." для назначения "моральным уродом"?
Вы опять подменяете тему. Тут вопрос в том, допустимо ли такое поведение в приведенной ситуации. С моей точки зрения, дама вела себя агрессивно, и негодование Олега вполне обосновано. А критерии морального уродства у каждого свои - не все обязаны принимать Ваши. Я, например, считаю, что каждый, кто поддерживает искоренение в Латвии русского языка - именнно что моральный урод. Можете сколько угодно становиться в позу обиженного - не волнует ни разу.

В данном случае я отличаю слова "конкретные примеры опасной агрессивности отсутствуют" и "проявляем агрессию. И будем проявлять" сказанные одним и тем же ижинером.
А я вижу, что вот уже во второй раз один и тот же доктор наук произвольно сокращает цитату, изымая из нее ключевые слова. Оригинал звучал так: "мы в ответ проявляем агрессию". Что полностью меняет смысл высказывания, но в Вашу картину мира не вписывается - поэтому вырезано.

Цитату, пожалуйста. (как некоторые тут говорят). От политиков НО.
Пожалуйста. А с учетом реакции министра юстиции можно утверждать, что это не "отдельные перегибы на местах", а позиция правительства.

Цтитированные Вами слова были ответ на вопрос
"Склолько было порывов создать сепаратизм Латгалии (русскими из Риги)?"
Вы опять искажаете мои слова. Точная цитата:
И много таких "порывов" было? И что случилось раньше - массовая дискриминация русских (не спорьте, подтверждено ООН) или "порывы"?
Вы ответили, что "достаточно и одного" - для чего? Из контекста очевидно, что для признания всех русских агрессивными. Что есть коллективная ответственность. Причем, в данном случае - за нечто, существующее лишь в Вашем воображении. А вторую часть вопроса Вы проигнорировали вовсе.

Автор "досадной флюктуации" был представлен спичами 15 раз.
А, напимер, Носович (Российский пропагандист - в случае, если станете писать ,что не знаете кто это) 101 раз
Итого, из полутора сотен спичей такая идея высказывалась лишь в одном - но с Вашей точки зрения, она единственная "в тренде", остальные просто "белый шум", маскирующий злобные и опасные намерения русских. Позволю себе не согласиться с такой "статистикой". Тем более, даже в этом случае призыв к оккупации был обусловлен весьма конкретными предпосылками (Вы должны мне пиво за чтение Александрова): если Латвия в составе сил НАТО в обход ООН предпримет агрессию против суверенной Сирии.

Плюс Симиндей, Ермолаев, Дюков
Симиндей и (особенно) Дюков - люди, занимающиеся реальной исторической наукой. Если выявленные ими, основанные на изучении огромного количества архивных документов факты расходятся с тем, что Вы вычитали в Лауку Авизе - тем хуже для вас и нее. Факты остаются таковыми безотносительно.

является ли агрессивным текст - "Это исконно русская земля. Латвийское государство при возможности следует уничтожить и присоединить к России"
Это ведь Ваш текст? Будьте поосторожнее - пример Папса/Лейтса/Витька Вас ничему не научил? На статью нарываетесь. А по мне так бредовый текст.

Не раз делал - излагал свое IMHO с фактами и арифменикой и без митинговой риторики
Только вот это Ваше ИМХО - даже не полуправда (та самая, которая хуже лжи), а 1/100 от нее. Причем густо приправленная откровеной ложью о неусыпной заботе латышей о правах нацменьшинств.

№579 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

24.09.2018

23:12

↓ izvērst

Я нахожу агрессивным утверждение, что это латышская земля, а русские тут оккупанты.

№578 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

24.09.2018

23:01

↓ izvērst

охотно Вам поясню - лексику Озернова я Вам привел
Да сколько угодно. Озернов (очевидец события) привел агрессивную лексику врача. Не вижу причин ему не верить.

Не договоримся.
Предсказуемо.

Вот что Вы писали (и на что я отвечал) "То есть конкретные примеры опасной агрессивности отсутствуют"
А теперь пишете "проявляем агрессию. И будем проявлять"
Вы отличаете агрессию, как повод для введения правовых ограничений в отношении целой этнической группы (что Вы пропагандируете, и что запрещено всеми международными конвенциями) и то, что в кинологии называется активно-оборонительной реакцией? Да, таковую будем проявлять. "Молчания ягнят" не будет. А ученому следовало бы быть поаккуратнее с терминологией.

Можно им не верить, но про допустимость этнических чисток никогда не заикались даже самые ярые из них.
Откровенно врете. Ч-В-Р - это что? Годами слышим.

Речь шла о сепаратизме Латгалии педалируемым русскими из Риги - напрасно Вы поытались соскочить
Тут не с чего соскакивать. Лечение навязчивых идей не мой профиль - обратитесь к специалисту. Тема отсутствует в латвийском политическом дискурсе.

"идея всех русских скопом пересажать" - приходила в голову Вам с Гапоненко. Никто другой ничего такого не пишет.
Вы постоянно тут пишете о коллективной ответственности всех русских за не нравящиеся Вам высказывания единиц:
Для демонстрации агрессивности хватит одного

Впрочем - извольте России надо ввести войска в Прибалтику
OMG. Вы читаете Александрова?! И помните, что он писал в 2013?!! Примите мои уверения в совершеннейшем восхищении. Тем не менее, смею утверждать, что это досадная флуктуация, но ни как не тренд. В качестве "сбалансированного ответа" - вот Вам. Достойная пара, и не говорите больше, что "даже самые отмороженные не призывали". Причем Гарда на 11 лет раньше - опять же, к вопросу о причинно-следственных.

НО - Полуправда - хуже лжи
Ну так скажите всю правду. Сами. Что вы 27 лет гадили русским, как могли, и до сих пор успокоиться не можете.

№562 Дмитрий Катемиров

→ Ina Gi,

24.09.2018

19:38

↓ izvērst

А зачем давать взятку? Надо было заплатить штраф.

Потому, что мне отчетливо дали понять, что иначе я там зависну надолго. А дело было уже к ночи, и надо было возвращаться в Ригу.
Кстати, это по сию пору единственный случай в моей жизни, когда я давал кому бы то ни было взятку.

№561 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

24.09.2018

19:26

↓ izvērst

Мне с Вас смешно, Катемиров.
Вы будто Озернова не читали.
Смех без причины... сами знаете. Я его не только читал, а и разговаривал с ним - вполне приятный мужик, никакой агрессивности. Но даже безотносительно к личности, не вижу ни одной причины, по которой человек, только что восхищавшийся другим, мог бы мгновенно переменить мнение - если ему не нахамили.

Конечно! По отношению к немецко-фашистским захватчикам. А тут по отношению к латышскому народу - агрессивность коей Вы не видите.
Можем договриться, легко. Вы признаёте, что ведете себя по отношению к нам, как фашисты (а я уже доказывал, что в некоторых отношениях и хуже), я признаю, что мы в ответ проявляем агрессию. И будем проявлять, не сомневайтесь.

Совсем просто - Теперь и Вы проявили агрессивность - и даже не видите.
Разве что у Вас есть рациональный довод?
Разумеется, есть. Он прямо в обсуждаемом спиче приведен: НО хочет, чтобы мы отсюда убрались. Как можно добиться отъзда людей, которые сами этого не желают - додумайте сами.

Для демонстрации агрессивности хватит одного.
А идея всех русских скопом пересажать Вам в голову не приходила? Среди них ведь даже больше одного преступника - болеее, чем достаточно для доказательства преступной сущности русских, как нации. Одна незадачка - тогда в СССР каждого латыша должны были расстрелять по нескольку раз - потому что Арайс, Калейс и прочие.

Например - призывая Россию оккупировать Латвию в ответ на что-то там.
Цитату, пожалуйста.

массированный тотальный негатив про Латвию? При то - не редко лживый
Так даже с Вашей точки зрения, не весь лживый? И даже не по большей части, а просто нередко? Я впечатлен. Не говорит ли это о реальном наличии массированных проблем? Особенно с учетом того, что Вы лично многие проблемы просто не признаете - вот я этническую дискриминацию вижу, ООН видит, в Вы нет.

Петр ее купил пару сотен лет тому - население не поменялось - русских тут 10%. IMHO - на исконно русское не тянет
Вы улавливаете разницу между русской землей и русским населением?

Тепрь я понимаю, почему агрессивности Вы не видите и никогда не увидите. Наши агрессорами не бывают и быть не могут.
В ваши бывают, могут?

№272 Дмитрий Катемиров

→ Песня акына,

22.09.2018

00:36

↓ izvērst

Каунасе в аэропорту персонал из предложенных мною вариантов сделал выбор в сторону английского.

Зато вот в Вильнюском аэропорте, когда я крутил головой по сторонам, пытаясь понять, куда ехать, и не пропустил пешеходов на переходе, полицейский вымогал у меня взятку на очень приличном русском языке :-D И даже согласился взять латами, вот! Что неопровержимо свидетельствует о повальном интернационализме литовцев.

№158 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Кац,

21.09.2018

17:00

↓ izvērst

А, так понятнее. Я по-немецки не читаю, а гугль мне перевел, что "дюжина" :) Да, это очень много. Но тогда еще более актуальной становится вторая часть вопроса.

№155 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Кац,

21.09.2018

16:33

↓ izvērst

Слушай, сильно оффтопик но я эту проблему плохо понимаю. Я понял, ты а Германии живешь - может знаешь, из-за чего истерика-то? Вот здесь, например, статистика за 2016 - почти 30,000 изнасилований по всей Германии. На мигрантов какой процент приходится? 0.04% вроде как?
Да и вообще - как то попалась статистика, которая меня сильно удивила. Оказывается, в Европе всего около 5% мусульман - это же смешно. В России около 30%, а если СССР вспомнить, так там, наверное, за 50% зашкаливало. И никого это не парило и не парит. Где хваленая толерантность, если такое ничтожное количество "иных" вызывает столь серьезный дискомфорт?

Профиль

Kāpēc ukraiņu nacisti zaudē karu

Lielā mocekle

LTF: Mīti. Apvērsumi. Nodevības – 3

Saikne starp demogrāfiju un vēsturisko atmiņu

Līksmojiet, latvieši! Jūs esat uzvarējuši!