боли в печени, поджелудочной

Интересная мысль. Сегодня поимел обострение давно не дававшего о себе знать панкреатита. Причем не совсем обычное — как правило, это дикая боль в течение примерно получаса, потом проходит надолго (недели, чаще месяцы). Сегодня боль умеренная, но не отпускает уже часов 10. Ширялся Джонсоном, 5 недель назад где-то.

Жена ширнулась вчера, им же - сегодня жалуется на небольшие боли в области печени.

Я нашёл только 11% умерших вакцинированных.

Мне вот интересно, а откуда они вообще берут невакцинированных в таких количествах? По сегодняшним данным, вакцинировалось 1,144,900. Официально переболели 249,037 (плюс неизвестно сколько бессиптомников, не попавших ни в одну статистику). Итого 1.4М официально, реально же, вероятно, прилично больше. Население Латвии реально - вряд ли больше 1.8М, скорее меньше - включая не подлежащих вакцинации детей. Итого можно смело предположить, что процентов 90 тех, кого в принципе можно привить, уже либо привиты, либо переболели. Откуда же такая статистика-то?

Это тот же самый Гильман или однофамилец?

Тот же. Для Гильмана самое важное - написать, какие идиоты все вокруг (по сравнению с ним, в частности). Если провести ретроспективу его "творчества", то окажется, что других-то тем в принципе и нет. А поскольку правительство думает так же, то тут они сходятся абсолютно, и все действия правительства, подразумевающие клинический идиотизм управляемого им народа находят горячайшую поддержку Гильмана. As simple as that.

Наличие этой порнухи он внятно объяснить не может

Поэтому и не берусь судить по этому пункту. Слишком разные версии озвучивались, и содержание, и происхождение непонятны - я же не следователь, да и точной информацией не располагаю, чтобы оценивать.

И как связаны "понятие справедливости" и порнуха на диске?

Тут что-то сказать сложно, мы не знаем, что это было и как там появилось. Первоначальная версия была, что в качестве "порнухи" ему предъявили фото собственных детей голышом. Если так, то у нас у всех такой "порнухи" навалом. Если нет, то возможны варианты.

Беда в том, что и защита, и Алексеев вели себя тоже как гуманитарии

Вот да. Юра шел на процесс, как на митинг: вот сейчас толкну пламенную речь в стиле Плевако, судья разрыдается и освободит. На мой взгляд, тут явная вина адвоката, ей следовало объяснить подзащитному, что суд - это СОВСЕМ другое, там принимаются во внимание только ЮРИДИЧЕСКИЕ аргументы..

Во-первых, это не катит в любом суде

Наверное, мой личный опыт не столь велик. Хотя я бы предположил, что суды высших инстанций, имеющие право интерпретации законодательства, могут и даже должны руководствоваться в том числе и понятием справедливости - да просто здравого смысла, в конце концов. Удивляет, что адвокат не посоветовала Юре, что надо говорить. Эти турусы на колесах точно ничего изменить не могли.

Во-вторых, Юрию в суде противостояла не "государственная структура", типа Кабмин и т.д., а всего лишь прокуратура

Ну вот тут не согласен. Прокуратура, ПБ - куда уж государственнее. ПБ вообще по идее стоит на страже всех устоев государственности.

Мое личное мнение (подтвержденное некоторым личным же опытом): апеллировать в латвийском суде к абстрактным понятиям типа справедливости, целесообразности и логики бессмысленно, таковых для них просто не существует. Если в суде тебе противостоит государственная структура, суд всегда примет ее сторону - за исключением случаев, когда удастся неопровержимо доказать нарушение стороной обвинения юридической процедуры. В этом случае шанс есть. А вообще латвийских судей вполне можно был бы заменить роботами - думаю, те были бы даже лучше.

Владимир Борисович, я читал - и, к сожалению, не согласен.

Мои фантазии на счет приглашения зарубежных адвокатов в защиту Председателя базируются на трепетном отношении западного обывателя к свободе слова

Нет у них никакого трепетного отношения к свободе слова других. Они требуют свободы слова исключительно для себя - ну и немножко для тех, чья деятельность им выгодна. К сожалению, по-прежнему многие (вот и Вы тоже, похоже) продолжают идеализировать "цивилизованную Европу" - а зря. Иногда просто до смешного доходит. Например, россиянам так долго рассказывали, какими они должны стать, чтобы из на западе полюбили, и они так многого добились в этом отношении, что теперь нередко не понимают: а как это? Например, годами рассказывали о том, что без независимых судов демократического общества не бывает. И вот неожиданно, когда российский суд выносит приговор, который кому-то на западе не нравится, они хором начинают требовать от президента, чтобы он наплевал на ту самую независимость и заставил суд изменить приговор. Со свободой слова то же самое - им нужна свобода самим говорить то, что им нравится или выгодно, а с остальными можно делать что угодно - никакого возмущения не будет.

Что касается Вашей идеи создания фонда на деньги "русского" бизнеса. Не работает это так. Бизнес и в принципе-то старается держаться подальше от политики - за исключением глобальных корпораций, которые сами эту политику заказывают. А в Латвии огромную роль играет еще и то, что весь тот бизнес, который на самом деле располагает деньгами, научился их зарабатывать в рамках именно этой системы. Они могут быть чем-то недовольны в деталях, но ломать систему им не выгодно - ибо не факт, что новая позволит им зарабатывать столь же успешно. Так что поддержки бизнеса не ждите, не будет ее.

Ну и о поддержке России. А как? По сути действенных рычагов у нее нет - ну не вводить же ей войска на самом деле. Все прекрасно понимают, что воевать Россия за нас не будет (да и вообще ни с кем не собирается, все вопли о российской угрозе - чисто бизнес), экономические связи по сути и так уже оборваны - что осталось? Деньгами помогать? Так получатели этих денег моментально сядут по обвинению в шпионаже. Да и непонятно, а на что, собственно, тратить эти деньги? На оплату адвокатов? Вроде уже дают - не уверен на 100%, но кажется, Юре адвоката оплачивают по каким-то российским каналам. На поддержку деятельности организаций типа той же РОЛ? Тоже вроде подкидывают немножко - не вдавался. Какие реально действенные меры Россия могла бы предпринять? Причем обязательно - не в ущерб себе. Ибо как бы сильно они нам не сочувствовали, все же интересы своих граждан у любого правительства на первом месте. Я таких не вижу. Так что: "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой" :)

Вряд ли самый смелый судья пойдет на несправедливое решение, если под его окнами будет стоять несколько тысяч разъяренных сторонников подсудимого.

Увы, это не так. Имею личный опыт. Приводили мы в 2004-2005 к судам и по нескольку тысяч - ничего не менялось, суды принимали "идеологически выдержанные" решения. Знаете почему? Потому что у них за окнами всегда стоит незримая толпа тех, кто надел на них эти мантии. И они прекрасно знают, что если что, та же самая толпа их и затопчет. Суд, который подчиняется давлению толпы - хреновый суд, он судит не по справедливости и даже не по закону, а исходя из конъюнктуры. Именно таковы латвийские суды, и поэтому даже несколько тысяч недовольных тут ничего не изменят - большинство ведь все равно не у нас, и судьи это прекрасно знают.

Число же сторонников и их агрессивность зависит от вложенных в это мероприятие средств.

А вот таких сторонников даром не надо. Пусть придет немного, но те, кто искренне поддерживает цели мероприятия, понимает, зачем пришли.

То же будет, если волна по возмущения придет с запада

Ну или с Альфы Центавра. Вероятность примерно одинаковая, не возмущает их ЭТО.

В общем, прочитав комментарии к двум соседним статьям на эту тему, вижу следующую картину: те, кто тут вечно топят "за торжество демократии и против всяческого тоталитаризма" приговором вполне удовлетворены; в то время как "совки" и "ватники" несколько ошарашены тем, что подобное вообще возможно. Что-то мне эта компания записных "либералов" кажется все более неприятной. Скоты они, попросту говоря.

Лень с тобой спорить, ибо все равно бесполезно - ну да ладно, в последний раз. Если хочешь - дальше с самим собой.

Латвийское правительство виновато в росте мировых цен на энергоносители?

Латвийское правительство виновато, как минимум:

во введении КОЗ - что позволило обогатиться немногим приближенным за счет повышения цен для всех;

в передаче естественных функций Латвэнерго нескольким по сути спекулянтам, не имеющим ни малейшего отношения к производству энергии - что немедленно привело к росту цен;

в переходе на биржевые цены, в уповании на "невидимую руку рынка", которая волшебным образом должна обеспечить их снижение - что привело к строго противоположному результату;

в разрушении исторически сложившихся связей с российскими энергетическими компаниями в угоду политической коньюнктуре - с тем же эффектом.

Во всех перечисленных случаях были компетентные специалисты, которые предупреждали о таком исходе - но правительство их не слушало.

Я - журналист, моя профессия - разбираться и объяснять людям, что происходит вокруг них

Ты - болтун, не обладающий предметными знаниями ни в одной области, и можешь только вводить легковерных людей в заблуждение. К счастью, как показывают, например, дискуссии на этом портале, например, таких людей очень мало - если вообще есть хоть кто-то, кто доверяет твоим суждениям - к тому же приправленным изрядной долей бытового хамства.

Если эти критики такие умные, то почему они сами не идут в правительство? Я в правительстве не был

Чего ж так? Если ты еще умнее? Хотя этот вопрос, должен сказать, о великом уме не свидетельствует.

но имею пятилетний опыт в думе. И с высоты даже этого опыта мне прекрасно понятно, насколько идиотская критика обычно раздается в адрес властей.

Вот уважаемый спикер был в той думе одновременно с тобой. Тем не менее, критикует.

Я же не учу тебя программированию

Знаешь, я этому даже несколько удивлен. Ибо не являясь профессионалом ни в одной области, поучаешь всех и по всякому поводу.

что же ты учишь других практической макроэкономике

Где, когда?

И такие заслуживают исключительно презрения

Презрения заслуживают те, кто ничего из себя не представляя, считают себя выше/умнее всех других. Вот как ты, например.

Я знаю, что в этом мире очень много людей, которые намного глупее меня.

И еще больше тех, которые умнее. Тех, которым хватает ума зарабатывать столько, чтобы покупать те вещи, которые им нравятся, даже если они стоят недешево. Что никак не противоречит тому, что эти люди могут быть недовольны повышением цен на энергоресурсы - если таковое повышение очевидно вызвано некомпетентными действиями правительства. Состоятельные люди обычно умеют считать деньги - иначе просто не стали бы таковыми, понимают, когда они тратятся бездарно и совершенно обоснованно выражают свое недовольство. В отличие от тебя, живущего в мире пропагандистских мифов о том, какой должна быть экономика, и хвастающегося своей готовностью ходить в обносках ради поддержания этих мифов в своей голове.

Ну хотя бы привыкнуть покупать одежду в секонд-хенде

Твои советы становятся все более... экзотическими - возрастное, наверное. Несложно понять, что само существование секондхэнд магазинов обусловлено наличием людей, сдающих в них малоношенные вещи - разумеется, купленные новыми. Если все вдруг последуют твоему "гениальному" совету, откуда такие возьмутся - с Марса?

Да, цель статуса негражданина - дать преимущества одной группе людей над другими. 

Ну вот, наконец-то! Всего-то 30 лет прошло - дождались правды. В 1991 чего ж этого не сказали? А то какое-то там "за вашу и нашу свободу", восстановление "исторической справедливости" и прочая байда. Вот теперь коротко и ясно: дать преимущество латышам. Что, с их точки зрения, несомненно, "позитивная" дискриминация, а мнение дискриминируемых им по барабану.

То есть для начала, подать жалобу в прокуратуру. И если ему отказывают в возбуждении дела, даже на первом этапе, то он с чистой совестью может обращаться сразу в ЕСПЧ.

Нет.

Насколько я помню, нужно было предъявить охотничий билет. А чтобы таковой получить, нужно было быть принятым в общество, несколько лет отбегать загонщиком и только после этого разрешалось покупать гладкоствол. Еще нужно было убедить комиссию, что имеется безопасное место для хранения оружия, исключающее несанкционированный доступ. Не так просто там все было. А для покупки чего-то совсем уж серьезного типа Сайги, мне кажется, и бумаг куда больше надо было.

Как же не чувствуете? Вас со всех сторон окружают опасные "русофилы", которые спят и видят, как бы сдать милю Латвийю ужасному Путину, а чтобы чувствовать себя спокойно, вам нужна НАТО, покупки ржавых БТР за полмиллиарда и стрелялки в центре города - да и это не помогает, все равно неспокойно на душе.