Это Вы еще "Аристономию" не читали...

Безнадежно, похоже. Друг Риббентропа, с которым Вы, кажется, как и я, избегаете общаться, хоть пишет, не используя избитые клише, в данном же случае дискутировать - только время тратить понапрасну.

Для меня нет необходимости по каждому наблюдаемому в мире явлению как Ким Ир Сену "лично прроверять на месте". 

Абсолютно солидарен - если есть комплекс социально однородных источников, включая СМИ - зачем в окно-то смотреть? Оттуда дует, простудиться можно.

Bwana Kubwa она заметна чуть-чуть и то только по второй группе. 

Возможно, я не совсем ясно выразился: она - не оккупация, упаси Боже. Она - корреляция между второй группой факторов (некоторыми особенностями социального статуса) и склонностью наблюдать мусульманскую оккупацию. Ну и, заодно, участвовать в т.н. оппозиционной деятельности в той же Москве.

Не пародии - скорее, литературная игра. Пародия подразумевает, на мой взгляд, сарказм, а не легкую иронию по отношению к источнику.

А понесло его и впрямь круто - очень четко отслеживается по его livejournal, деградировавшего от весьма занимательного чтения до загончика для фрондирующей публики и ностальгирующих по былому качеству постов поклонников очень неплохого писателя. Я не очень представляю, почему именно это произошло. Версия зова крови кажется мне глупой и поверхностной.

У меня нет объяснения этому феномену - большинство моих деловых партнеров живет как раз в Москве, семью я предпочитаю держать там же, да и самого меня с этим городом связывает намного больше, чем большинство ныне декларирующих себя москвичами. Однако про проблемы с "исламской оккупацией" Москвы я слышу исключительно на Украине и реже в Прибалтике.

Допускаю, что проблема глубже, чем кажется - отвлекаясь от благодарной темы кавказско-масонского заговора, и события в Москве, имевшие место пару лет назад, моего круга общения не коснулись никак (за исключением ровно одной семьи, в случае которой это объяснимо). Пытался привязать к национальным или социальным факторам - закономерность не выявляется. По второй группе, впрочем, она чуть-чуть заметна.

В любом случае, повторюсь, ничто не мешает самому проверить - маловероятно, что кровавая гебня будет опекать Вас так же плотно, как какого-нибудь г-на Шульгина, так что есть шанс сформировать собственное мнение исходя из более или менее объективного восприятия обстановки.

Спасибо за рекомендацию, льстил себе необоснованной надеждой, что уже умею. Однако дело немного в другом - если г-на Саморукова, к примеру, можно публиковать со ссылкой на сайт Слона, потому что его статьи тематически и интонационно полностью отражают редакционную политику, то в данном случае ситуация совсем иная - точка зрения автора категорически не совпадает с убеждениями мейнстрима хабра.

Кстати, ровно ту же мысль с удивительным тактом и уважением как к оппонентам, так и к их точкам зрения выразил г-н Лурье - "Хочется в зенки его бесстыжие посмотреть".

Что вдруг бред сивой кобылы-то? Нормальный пропагандистский материал - которому, кстати, противопоставляется пропаганда еще более низкого качества - примерно как по приведенной Вами ссылке.

Россия имеет глухо зреющий другой бунт - славянский в оккупированной Москве.

Съездили бы в разведку - развитое славянское подполье поездами и самолетами на регулярной основе (см. расписание) засылает в оккупированную Москву отряды славянских повстанцев из свободного мира. Написали бы волнующий мемуар - что-нибудь вроде "Золотоглавая под пятой кавказского сатрапа". Имели бы успех на Украине и среди части латвийской публики.

С неуказанием автора, и впрямь, как-то некрасиво вышло. По ссылке внизу найти можно - однако странно, что нельзя найти в начале перепечатки.

Насколько я помню, с немецкого на русский промт плоховато с немецкой грамматикой справляется - даже я лучше. Впрочем, в последний раз пробовал года 3 назад, наверное - может, что-то и изменилось.

Если есть желание поэкспериментировать - попробуйте движок Microsoft, мне у них в последнее время разбор по всем языковым парам (их меньше, но все популярные есть) все чаще нравится больше, чем у Google. Пример для английского (для остальных получал сопоставимые результаты):

Definitions in other standards with a scope different from the scope of this European Standard can be different from the definitions in this standard.

MS

Определения в других стандартах с областью отличается от сферы применения настоящего Европейского стандарта может отличаться от определений, содержащихся в настоящем стандарте.

Google

Определения в других стандартах, сфера отличается от рамки настоящего стандарта может отличаться от определения, содержащиеся в настоящем стандарте.

На самом деле

Определения в других стандартах, характеризующихся областями применения, отличными от области применения настоящего стандарта, могут отличаться от определений, содержащихся в настоящем стандарте.

PS: Попробовал сейчас Ваш промт - такая же тоска, как и когда пробовал раньше, только на английский перевод изрядно улучшился.

Die Autoren der Studie sprechen von "systemischen Doping": Nach einer Untersuchung der Berliner Humboldt-Universität soll es auch in der alten Bundesrepublik ein Dopingsystem gegeben haben. Die Studie sorgt für Furore.

The authors of the study speak of \"systemischen doping\": According to an investigation of the Berlin Humboldt's university there should also have been in the old federal republic a doping system. The study provides for sensation.

Авторы исследования говорят о \"systemischen допинге\": По исследованию Берлинского университета Гумбольдта должна иметься также в старой Федеративной республике система допинга. Исследование заботится о фуроре.

Забавно, что перевод промтом на английский и, далее, систраном на русский дает вполне сопоставимый результат - 

Авторы изучения говорят \ «systemischen давать допинг \»: Согласно исследованию университета Берлина Гумбольдта должно также быть в старой федеральной республике давая допинг система. Изучение обеспечивает для шумихи.

когда "Богатство" экранизировали

А я и не знал. Стоит посмотреть?

Кстати, со сценарием Города Зеро - все безнадежно, его в охваченном поисковыми системами интернете нет. Минут 40 потратил в поисках и успокоился, лишь узнав, что его как-то упомянул г-н Кургинян, после чего сонм кургинят искал его намного дольше и упорнее, но столь же безуспешно. В реальную библиотеку надо идти, но лень и непривычно.

мне кжется, что переводят со всех языков через английский.

А так и есть. При необходимости переводить большие объемы (страниц по 30-40 в день) с английского на русский очень удобно использовать движки автоматического перевода - просто чтобы печатать меньше - причем не всегда google, я в последнее время чаще альтернативными движками пользуюсь (не промтом).

Но если нужна именно замена живого переводчика - то с напрочь неизвестных языков лучше переводить на английский. Осознавая возможность появления _жутких_ смысловых ошибок, неизбежных при использовании гугловской модели.

Кстати, на качество немецко-русского перевода Вы зря ругаетесь - перевод получается нетоварный абсолютно, но я знаю как минимум 2 случая продолжающейся деловой немецко-русской переписки, когда обе стороны пользуются гугл транслейтом. И, вроде, довольны в целом.

так что уж лучше так - на свои, и по полной, слишком уж неблагодарны оказались.

Черт его знает. При всей отвратительности и бесплодности позднесоветской творческой интеллигенции - сейчас-то еще хуже. Причем не потому, что советская система подкорма писателей скончалась, а вследствие  неэффективности ранее работавших моделей монетизации - из-за того, что любая авторская продукция практически сразу оказывается в общем доступе. Так, может, несмотря на антипатичность всех этих домов творчества, в них-таки есть какая-то сермяжная правда?

Особенно с учетом того, какого качества и долговечности были солнечные батареи до 1999 года...

К тому же в течение дня уровень солнечной инсоляции меняется в зависимости от высоты солнца над горизонтом.

А не солнечная инсоляция точно бывает?

Вообще 76 статья напрямую не предполагает признания вины. Однако в данном конкретном случае я не очень представляю, как суд мог бы признать, "что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания", если бы оно свою вину не признало.

Вас причастие смутило? Mea culpa -не люблю относительные местоимения, потому горожу бесконечные причастные обороты. По сути подразумевалось, что Слон, являвшийся (ну вот, опять) очень даже приличным ресурсом с точки зрения качества контента года 3-4 назад, на сегодня сохранил ценность как источник информации лишь для достаточно узкой и зашоренной аудитории, которой интересно лишь повторение ранее вложенных в ее сознание простых и односложных мыслей/лозунгов.

Это довольно наглядно видно на примере едва ли не последнего тамошнего постоянного автора - г-на Ранкса, вызывающего, судя по комментариям к его публикациям, некоторое недоумение у аудитории сайта как сложностью мыслей, так и неоднозначностью в определении вины г-на Путина в возникновении тех природных катаклизмов, о которых г-н Ранкс чаще всего и пишет.

У меня сын есть соответствующего возраста.

По квартирам не ходят, но свой школьный предмет очень хотят ввести (где-то уже и полуофициально вводят).

У Вас довольно интересные представления о российской действительности - далекие от реальности, зато живописные. На самом деле, все выглядит немножко по-другому - в программу младшей школы (4 класс) входит курс, который (по выбору родителей) может включать в себя или светскую этику, или общее религиоведение, или основы одной из религий, причем опять-таки скорее с религиоведческой точки зрения, чем с миссионерской. 

И проблема состоит, кстати, ровно в обратном сказанному Вами - школы в большинстве случаев навязывают светскую этику или (реже) общее религиоведение, потому что им неудобно иметь несколько потоков и под преподавание курсов конкретных религий трудно подобрать преподавателей, даже если их выбирает большинство родителей...

Как версия - сочетание латентной склонности к насилию с менее брутальной, чем у эстонцев, полицией?