В речи Затлерса 2 претензии было адресовано сейму предыдущего созыва и 1 - нынешнему. Прошлый тоже надо было бы разогнать? Ну разогнали бы, ну получили бы нынешний. А смысл?

В де факто двухобщинной стране чем более демократичными будут выборы - тем более вероятной будет ситуация, когда работоспособную коалицию создать не удастся.

Возможные варианты выхода из этой ситуации 

- формирование парламента по ливанскому образцу (наверное, в Латвии пока все все-таки не так запущено);

- формирование парламентских коалиций исходя поиска компромисса между финансовыми ( по условиям Латвии - Лемберг, Шлесер и пр.) и политическими (ЦС, Единство, ВЛ, в конце концов);

- прямое президентское правление при ограниченных полномочиях демократических институтов (это неплохо работало, к примеру, до последнего времени в Ливии или в Германии в 1930-1940 гг.).

На мой взгляд, при наличии крупной национальной буржуазии (в Латвии она есть) оптимальный вариант - второй, потому что создает необходимый баланс между стабильностью, которой хочет крупный бизнес, и переменами, которых всегда хотят политики.

И роспуск сейма - это шаг в сторону от этого баланса, формирование которого только-только началось.

Я большой поклонник Затлерса и меня не надо убеждать в его достоинствах. Я считаю его лучшим президентом Латвии за весь постсоветский период:

- он внешне похож на этнического латыша (это встречается не так часто, как могло бы);

- он много улыбается, причем, поскольку улыбка не всегда сочетается с обстоятельствами, - за ней явно что-то стоит;

- при необходимости он легко и непринужденно говорит на латышском и русском;

- он реально оценивает свое знание разговорного английского;

- он ни с кем не ссорится;

- он адекватно оценивает пределы своей компетенции;

- у него эстетичная жена, не склонная к экспериментам со шляпками.

Так вот последние его действия со всем вышеизложенным никак не сочетаются. Они имели бы смысл, если бы в Латвии была когорта политических деятелей, готовая взять на себя ответственность за страну и их можно было бы привести к власти, только отстранив существующую элиту. Вы с такими политиками знакомы?

Я, честно говоря, этих альтернатив не вижу - вижу один тезис, искусственно распиленный на 2 части - "Затлерс - очередной высокопоставленный гос.чиновник, не сделавший по большому счёту ничего для блага народа, однако заслуживший в обществе большой авторитет и уважение ещё до того, как стал президентом - многолетним профессиональным трудом на поприще медицины".

При всей моей нелюбви к государственным деятелям вообще и к политикам - в частности, я не припомню в европейской истории 20 века ни одного успешного (с точки зрения своего народа) политика со стажем службы в государственном управлении или в армии менее 10-20 лет.

Во всей ситуации, сложившейся за последнюю неделю (начиная с марафона Nordea) или две (с ухода в отпуск Вилнитиса - надеюсь, ему хорошо отдыхается) удивляет не то, что она сложилась так быстро и даже не ее промежуточные итоги. Удивляет общее нежелание комментаторов рассматривать события в их единстве.

По большому счету, ни одно из произошедших событий не требовало реакций от участников политического процесса - ведь ничего нового в общем-то не произошло, все (кроме Ушакова, дай ему Бог здоровья) выступили в своем репертуаре. И, поскольку реакция была - то надо предполагать в латвийских политиках достаточно высокий уровень понимания процессов и скорости анализа. Настолько высокий, что удивляет, как им удавалось его скрывать целых 20 лет.

А если такое объяснение кажется натянутым - то, наверное, теория заговора, включающего все события, покажется более достоверной.

Контент, генерируемый условными человекорапсами (с) характеризуется уникальностью в 70-80% (проверял по адвего комментарии с   rus.[censored].lv  длиной в 300 знаков и более). Комментаторы типа человекорапса (с) генерерируют  в среднем около 1500 знаков в день. Для получения указанного результата были проанализированы посты на сайте rus.[censored].lv с количеством комментариев более 200. Были вычленены 10 ведущих комментаторов и проанализирована их активность по комментированию всех постов (без фильтра по количеству комментариев).

Таким образом, без учета эффекта мультипликатора  разжигатель холиваров может приносить хорошо организованному порталу $7,5 только по стоимости собственноручно генерируемого контента, т.е. около $2400 в год. Эту цифру можно увеличить на порядок путем установки зеркала с российским IP и вставкой в дискуссию покупных комментариев типа "Ваши убеждения так воняют, что даже если я куплю кондиционер это не...." ("куплю кондиционер" - $2,66 за клик) или "Установка шлагбаумов между двумя народами.... ("установка шлагбаумов" - $1,33 за клик). С учетом однообразия тем на  rus.[censored].lv вышеупомянутые комментарии можно вставлять автоматически - например, с периодичностью раз в 10 пользовательских комментариев. Проведенный анализ показывает, что в этом случае они выглядели бы вполне гармонично и, более того, авторитет их автора увеличивался бы с каждым комментарием.

Довод типа "но никто же не вставляет такие комментарии" напоминает попытку оправдать грабителя банков, поскольку он забыл награбленное в такси. Иными словами - не зарабатываете на холиварах? Нашли, чем гордиться.