Послушайте, я в первый раз готов от всего сердца с Вами согласится.
"Национализм и
культура не совместимые понятия."
Но зато я перестал понимать - мы о чем спорим ? Если культура космополитична, то утверждение интегралистов можно считать либо просто ложным, либо как утверждение о том, что наилучшие институты для всех людей одинаковы. Если между нами тут расхождений нет, то пожмем друг другу руки и закончим.
Я не успеваю за полетом Вашей мысли. Да - это к чему ? Что, как я написал, рассуждая по интегралистски, "Наилучшие институты для Латвии диктуются латышской культурой, историей и климатом Латвии." ?
Вы не могли бы мне сообщить, на основании какой культуры должны были бы, по интегралистской точке зрения, формироваться наилучшие институты для Латвии ? При этом исходя из того, что "интегрализм утверждает, что наилучшие государственные институты для
каждого народа диктуются его культурой, историей и климатом страны."
Танки в Москве в 91-ом были остановлены. Как молотили в люк было потом видно по телевизору. Студенты на площади Тянь Ань Мэнь проводили мирную демонстрацию. В китайском интернете блокирован доступ к BBC, сын там работал 4 месяца и мучился через доступ через свой университет (ему сказали, что иностранца наказывать не будут, хотя это и нелегально). Кстати как раз когда он там был, заблокировали сайт "Эхо Москвы".
Ну а про нищету, даже преподавателей одного из столичных университетов, я уж говорить не буду - здесь большинство и 4 месяца не выдержали бы (сын справился - у него зарплата английская).
Я как Репше, соберете денег - возьмусь. Поскольку была серьезная инфляция, ставки поднялись в 10 раз - 10 млн. мне лично и 10 млн. на партию. Можно не лат, а евро - я не жадный.
Но если серьезно, то даже тут среди разговорчивых участников я совсем не одинок. Уверен, часть голосовала за ЗРП или ЗЗС. Вместо них по законам арифметики кто-то из латышей голосовал за ЦС.
А вот кстати интересные числа - опрос читателей журнала ИР по поводу желательной коалиции. Если судить по комментариям на их сайте, это очень национально настроенная публика, и уж точно очень латышскоязычная. В прошлом году перед выборами в парламент они устроили интернет-выборы на своем сайте, и места в парламенте распределились поровну между Виенотибой и ВЛ!. Ну так вот, 53,7% читателей журнала (голосование шло не на сайте, а среди подписчиков, по мэйлу, я тоже голосовал) считает, что это Виенотиба+ЗРП+ВЛ!. А вот 46,3% - что вместо ВЛ! должен быть ЦС. Не думаю что простым лингвистическим детерминизмом можно это обьяснить.
Было бы хорошо определить или описать латвийскую культуру. Вот насколько Пушкин и Достоевский являются ее частью ? Ну или Рахманинов ? То есть я конечно считаю, что являются. Но в большей ли мере, чем Шекспир или Бетховен ?
Опросы перед выборами именно в этот раз дали очень хороший результат - количество мест в парламенте для ЦС, Виенотибы и ЗРП было предсказано точно, ЗЗС и ВЛ! с приемлемой ошибкой до 15%. Опросы на выходе из участков - еще лучше. Не знаю как теперь, но мне говорили сведующие люди, что раньше ЦС пытался проводить опросы именно на выходе из участков. Технически это очень просто - заплатить компании, проводящей опросы, указывать, к какой этнической группе на глазок-на ушко относится отвечающий.
Конечно со стороны г-на Ушакова было бы корректно опубликовать результаты опроса целиком, а не кукареть в интервью.
Ясно дело. Меня просто нет, как и моей семьи и моих друзей. Мы не вписываемся в простую и понятную картину лингвистически-этнически детерминированного общества. Как и г-да Юдин, Домбровский, Лоскутов (которые, как тут обнаружилось на соседней ветке, оказались совсем и не русскими, а латышами, в отличие от Урбановича и Адамсона, которые, ясно дело, русские)
Я еще 10 лет назад слышал прогноз, что в Латвии парламент будет 40% Запчел и 60% ТБ. Просто и понятно. Не знаете случаем, почему картинка другая ?
Мне иногда начинает казаться, что меня нет. Как Воланду на Патриарших прудах. Борис, я еврей, и мой родной язык русский. Ну чем я в этой стране отличаюсь от многочисленных Берзиньшей и Калниньшей ?
По тем же самым причинам, по которым правые выторговывают у Вас разумную бюджетную политику. У каждого свои приоритеты, иначе была бы одна партия, приятная во всех отношениях.
Ваше стремление приводить определения из толкового словаря мне инмпонирует. Можно еще присоединить к нему попытку с помощью Гоогле находить определения разных идеологий. Нопример - вставляете в поисковую строку слово "интегрализм" и в первой же ссылке находите вот это - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Если интегралисты неудачно используют слово "интеграция", то можете вступить с ними в дискуссию.
Да, еще. Автоматический статус постоянного жителя ЕС для неграждан - это то, что Вы действительно можете выторговать за согласие на ответственную бюджетную политику (которая Вам нужна не меньше, чем всем остальным). С тем, что существующий порядок есть безобразие, я согласен. Неграждане по сути являются постоянными жителями ЕС, с этим невозможно спорить.
А вот можно задать один вопрос ? Ну бог с ним, с обыском у Шлессера. Ну ладно, пусть Майзитис не будет прокурором. Конечно нельзя понять, почему омбудсменом надо сделать человека, ничего не понимающего в том, что такое свобода слова и свобода собраний, ну бог с этим тоже, у нас уже был кошмарный омбудсмен.
Борис, я уверен что Ты понимаешь разницу между Виенотибой, ПРЗ и ВЛ!.
Языковое регулирование в частном бизнесе неприемлемо - тут спора нет. Но извини, работая в частном бизнесе много лет я прекрасно знаю - это скорее теоретическая проблема, практически никакого значения не имеющая. В отличие от дефицита бюджета, размера госдолга, распределения налогов между потреблением и трудом ну и проч. и проч. Ах да, и в отличие от внешней политики, которая тоже важна.
Про Рамочную конвенцию помолчу, я эти европейские правила про все на свете не очень уважаю. Я тут на прошлой неделе собирал бумажки - СГД, МВД, регистр предприятий. Везде очень вежливы, везде говорят по русски, даже в тех случаях, когда клиент ведет себя ужасно грубо и вызывающе. В СГД сидел дяденька-отставник, я б на месте тетенек выгнал бы его взашей - пусть сам свою декларацию заполняет.
Мы оба понимаем, но очень по разному. Интересы граждан очень разные, потому как они по разному понимают свое счастье. и конечно же государство - это абстракция. Нет ведь предмета с таким названием ? Или Вы можете мне что-то такое предьявить и сказать - вот это есть государство ?
"Но Вы же не будете отрицать что государство - понятие не национальное, а экономическое, в рамках которого формируется нация," - конечно буду отрицать. Ни одно государство в Европе не образовалось как "экономическое понятие". Если же говорить про теорию, то для либерала (меня), государство - это юридическое понятие. А экономическая составляющая в идеале стремится к 0.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№105 neznamo kto
→ Монтер Мечников,
23.09.2011
20:56
№360 neznamo kto
→ Глеб Кахаринов,
23.09.2011
20:53
"Национализм и культура не совместимые понятия."
Но зато я перестал понимать - мы о чем спорим ? Если культура космополитична, то утверждение интегралистов можно считать либо просто ложным, либо как утверждение о том, что наилучшие институты для всех людей одинаковы. Если между нами тут расхождений нет, то пожмем друг другу руки и закончим.
№354 neznamo kto
→ Глеб Кахаринов,
23.09.2011
20:40
Да - это к чему ? Что, как я написал, рассуждая по интегралистски, "Наилучшие институты для Латвии диктуются латышской культурой, историей и климатом Латвии." ?
Вы не могли бы мне сообщить, на основании какой культуры должны были бы, по интегралистской точке зрения, формироваться наилучшие институты для Латвии ?
При этом исходя из того, что "интегрализм утверждает, что наилучшие государственные институты для каждого народа диктуются его культурой, историей и климатом страны."
№96 neznamo kto
→ доктор хаус,
23.09.2011
20:28
Студенты на площади Тянь Ань Мэнь проводили мирную демонстрацию. В китайском интернете блокирован доступ к BBC, сын там работал 4 месяца и мучился через доступ через свой университет (ему сказали, что иностранца наказывать не будут, хотя это и нелегально). Кстати как раз когда он там был, заблокировали сайт "Эхо Москвы".
Ну а про нищету, даже преподавателей одного из столичных университетов, я уж говорить не буду - здесь большинство и 4 месяца не выдержали бы (сын справился - у него зарплата английская).
№347 neznamo kto
→ Ян Заболотный,
23.09.2011
20:19
№93 neznamo kto
→ Jurijs Aleksejevs,
23.09.2011
20:17
Но если серьезно, то даже тут среди разговорчивых участников я совсем не одинок. Уверен, часть голосовала за ЗРП или ЗЗС. Вместо них по законам арифметики кто-то из латышей голосовал за ЦС.
А вот кстати интересные числа - опрос читателей журнала ИР по поводу желательной коалиции. Если судить по комментариям на их сайте, это очень национально настроенная публика, и уж точно очень латышскоязычная. В прошлом году перед выборами в парламент они устроили интернет-выборы на своем сайте, и места в парламенте распределились поровну между Виенотибой и ВЛ!. Ну так вот, 53,7% читателей журнала (голосование шло не на сайте, а среди подписчиков, по мэйлу, я тоже голосовал) считает, что это Виенотиба+ЗРП+ВЛ!. А вот 46,3% - что вместо ВЛ! должен быть ЦС. Не думаю что простым лингвистическим детерминизмом можно это обьяснить.
№325 neznamo kto
→ Ян Заболотный,
23.09.2011
18:57
То есть я конечно считаю, что являются. Но в большей ли мере, чем Шекспир или Бетховен ?
№74 neznamo kto
→ доктор хаус,
23.09.2011
17:53
№70 neznamo kto
→ Jurijs Aleksejevs,
23.09.2011
17:44
Конечно со стороны г-на Ушакова было бы корректно опубликовать результаты опроса целиком, а не кукареть в интервью.
№66 neznamo kto
→ Jurijs Aleksejevs,
23.09.2011
17:33
Я еще 10 лет назад слышал прогноз, что в Латвии парламент будет 40% Запчел и 60% ТБ. Просто и понятно. Не знаете случаем, почему картинка другая ?
№320 neznamo kto
→ Глеб Кахаринов,
23.09.2011
17:09
Подставляем переменные - "Наилучшие институты для Латвии диктуются латышской культурой, историей и климатом Латвии."
Я думаю ВЛ! меня бы похвалили.
№294 neznamo kto
→ Boriss Cilevičs,
23.09.2011
13:35
Борис, я еврей, и мой родной язык русский. Ну чем я в этой стране отличаюсь от многочисленных Берзиньшей и Калниньшей ?
№288 neznamo kto
→ Boriss Cilevičs,
23.09.2011
12:49
У каждого свои приоритеты, иначе была бы одна партия, приятная во всех отношениях.
№285 neznamo kto
→ Глеб Кахаринов,
23.09.2011
12:42
Можно еще присоединить к нему попытку с помощью Гоогле находить определения разных идеологий. Нопример - вставляете в поисковую строку слово "интегрализм" и в первой же ссылке находите вот это -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Если интегралисты неудачно используют слово "интеграция", то можете вступить с ними в дискуссию.
№244 neznamo kto
→ Boriss Cilevičs,
23.09.2011
00:35
№242 neznamo kto
→ Boriss Cilevičs,
23.09.2011
00:25
Ну почему Вы голосовали против Юдина ?
№237 neznamo kto
→ Boriss Cilevičs,
22.09.2011
23:49
Языковое регулирование в частном бизнесе неприемлемо - тут спора нет. Но извини, работая в частном бизнесе много лет я прекрасно знаю - это скорее теоретическая проблема, практически никакого значения не имеющая. В отличие от дефицита бюджета, размера госдолга, распределения налогов между потреблением и трудом ну и проч. и проч. Ах да, и в отличие от внешней политики, которая тоже важна.
Про Рамочную конвенцию помолчу, я эти европейские правила про все на свете не очень уважаю. Я тут на прошлой неделе собирал бумажки - СГД, МВД, регистр предприятий. Везде очень вежливы, везде говорят по русски, даже в тех случаях, когда клиент ведет себя ужасно грубо и вызывающе. В СГД сидел дяденька-отставник, я б на месте тетенек выгнал бы его взашей - пусть сам свою декларацию заполняет.
№134 neznamo kto
→ Ян Заболотный,
22.09.2011
17:10
Интересы граждан очень разные, потому как они по разному понимают свое счастье. и конечно же государство - это абстракция. Нет ведь предмета с таким названием ? Или Вы можете мне что-то такое предьявить и сказать - вот это есть государство ?
№125 neznamo kto
→ Дмитрий Гореликов,
22.09.2011
16:07
№119 neznamo kto
→ Ян Заболотный,
22.09.2011
15:37
Если же говорить про теорию, то для либерала (меня), государство - это юридическое понятие. А экономическая составляющая в идеале стремится к 0.