Ну тут дело всего нескольких недель, поживем-увидим. Если я Вас правильно понял, Вы считаете, что перечисленный мной набор министерских постов неких "серых кардиналов" ПРЗ не устроит. Кстати, кто состаляет сей закулисный анклав, на поделитесь ?

Боюсь, бизнес-план наш никого не интересует. Но на всякий случай напишу, для тех, кто любит ныть, что экономики в Латвии нет и никто ничего не производит - у нас обьем продаж в этом году будет на 60% больше, чем в прошлом, мы выиграли тендер на изготовление инфракрасных камер для армии Индии.

А какой конек у г-на Петропавловского ? Всемирный заговор "глобалистов", что в переводе на знакомый язык нашей молодости означает "американских империалистов" ?

Игорь, я голосовал. И семья моя, и друзья. Все мы делали это не по указке из мифического "обкома", а по своим убеждениям. Коррупция в Латвии это проблема, в том числе коррупция, опирающаяся на политический ресурс. Я достаточно всего знаю про латвийский бизнес, чтобы понимать, насколько г-да Лембергс, Шкеле и Шлессерс использовали политический ресурс для личного обогащения и какой урон это принесло и экономике, и политической системе.  И никакие империалисты-глобалисты тут ни при чем.

А Вам советую - почитайте материалы английского суда по делу пароходства. Все прозрачно, понятно, документировано свидетельскими показаниями.

Затлерс фактически обьявил, какие министерства ПРЗ хотят - Финансов, Образования, регионального развития. Наверное попросят еще одно, поспокойнее - култура-оборона-иностранные дела. Или ограничаться местом спикера парламента. Не думаю, что тут есть проблема договориться. При таком раскладе Аболтиня получит Минюст, Домбровский останется премьером, Пабрикс наверное тоже получит либо оборону, либо иностранные дела. Думаю делить портфели в этот раз будет значительно легче, чем в прошлый.

Компромат наверняка инициировал Лембергс и Шлессерс, НРА и Диена. И делали это по абсолютно понятным причинам - понимали угрозы. Которые, собственно говоря, воплотились в жизнь. 

Странно, я думал г-н Петропавловский прокомментирует результат своей партии.

"Да и в ПРЗ есть разные люди с РАЗНЫМИ экономическими программами. Некоторым из них импонирует экономическая программа ЦС или её немного модифицированый вариант."

Это где Вы их видели ? Может назовете ?

Никакой программы у ЦС нет и не было. Есть благоглупости типа Дефицит-Девальвация-Дефолт, или более мягкие благоглупости "всем и все". Это может нравится или не нравится, но делать этого нельзя.

ПРЗ нет никакого смысла говорить с Виенотибой с позиции силы, наоборот, им нужна Виенотиба, чтобы говорить с ЦС с позиции 42 > 31. Что они и делают вполне усрешно.

Доктор, если Вы сядете и спокойно подумаете, что может выступать в качестве универсального средства платежа, если доллар и евро загнуться под тяжестью госманипулирования, то довольно быстро поймете, что никакой альтернативы золоту нет. Конечно никто не станет расплачиваться золотыми монетами, все все равно будут ходить с пластиковыми карточками, но деньги станут просто складскими  расписками об обладании некоторым количеством золота. И все сразу станет на свое место. Слиточки тогда очень пригодятся.

Вот Вам графики цены на золото -
http://www.kitco.com/charts/livegold.html

Смотрите, что происходит при паниках на рынке.

Доктор, передергивать нехорошо.

Я написал - "Не могу себе представить, как в магазине расплатиться литром нефти"

Можете ?
Честно говоря я сильно сомневаюсь, что Вы в магазине можете расплатиться литром бензина тоже, ну разве что в очень глухом углу лаукос. Но я бы лично бензин от частного лица никогда бы не взял - что там за жидкость может быть...

Деньги должны обладать еще одним широко известным свойством - они должны быть трудно подделываемы и достаточно легко проверяемы.
Если человечество откажется от фидуциарных бумажных знаков в пользу товара, имеющего независимую стоимость, то выбор давным-давно известен - золото. Собственно говоря несмотря на то, что вот уже 40 лет все кричат, что это just commodites, люди тихо с этим не соглашаются. Сходите в Тавех, там пенсионеры маленькие слиточки покупают. Везде в курсах валют есть и золото - типа просто так.
Старина Форбс об этом в последнем номере своего журнала хорошо написал.  

Какой-то товар всегда будет выполнять роль денег, люди никогда не откажутся от этого инструмента. Если регулятор испортит деньги до такого состояния, что ими невозсожно пользоваться для основных функций - обмена и сбережения, то люди придумают другой вид средств обмена. Мы это видели в начале 90-ых, когда доллар полностью вытеснил национальные деньги на территории б. совдепии. Кстати как правильно заметил г-н Лурье, водка иногда очень даже годится, я помню время, когда она выполняла функцию денег при необходимости в услугах сантехников, грузчиков и чинильщиков замков. Пользовался неоднократно, советский рубль потерял функцию универсального средства обмена довольно давно.   
 
 Деньги должны обладать некоторыми свойствами - делимость, удобство хранения и т.п. Руда и нефть этими свойствами не обладают. Не могу себе представить, как в магазине расплатиться литром нефти. Производные инструменты тоже не годятся, потому как хранение запасов невозможно.

Рынок не статичен, поэтому соотношения цен всегда меняются. И конечно они меняются под влиянием денежной политики гос-ва, вызывающей инфляцию, стагфляцию или дефляцию - тут спора нет, Вы правы.  Только главная разница не между услугами и товарами, а между положением товаров и услуг в производственной цепочке, в изучении чего собственно и состоит научный вклад Хайека. Чем дальше товар или услуга в производственной цепочке от конечного потребления, тем хуже ему приходиться при кризисе и наоборот - чем ближе к основным потребностям, тем лучше. Очень хорошая иллюстрация - лидеры своих рынков, быстрого питания MCD:US и меди - BBL:US. Медь и железо во время кризиса вообще никому не нужны, вспомните 2008-2009. С сырой нефтью лучше, потому как бензин действительно близко от потребления в цепочке , хотя это зависит от направления расходования. Но как сырье для нефтехимии - ужасно далеко. Газ еще лучше, но тоже огромная доля промышленного использования. Если не ошибаюсь, обьем продаж Газпрома снизился. Ну и с газом просто беда - его копить совсем невозможно, поэтому цена при избытке падает катастрофически.
А вот интернет-провайдеры в кризис наверняка выиграют - люди сидят дома, стучат по клавишам, реклама сдвигается в интернет, что собственно тоже неблюдалось в 2009-ом.

Да. Хотя теперь мне это никакого удовольствия не доставляет.

Но первопричиной будет не воля Богов, и даже не укрепление доллара, а долговой кризис. И действительно "емерджин маркет" пострадает. Хотя можно ли на этом заработать, я сомневаюсь. Боюсь рынок уже это учел в ценах, таких умников много. 

Был еще осьминог. Но помер.

Боюсь я таких "скучающих"... Пабрика я поэтому в прошлый раз вычеркнул. Вычеркнул бы и Штокенберга, но он в другой округ от меня сбежал.

Тьфу, не туда посмотрел, извиняюсь.

СЦ - 31
Виенотиба - 23
ЗРП - 22
ЗЗС - 14
НА - 10

Голосовалки - это градусник, они показывают на соотношение сил между партиями, а градус активности (в смысле стучания по клавишам) у сторонников определенной партии.

В реальном мире примерно так (по сегодня опубликованному опросу) -

СЦ - 34
Виенотиба - 25
ЗРП - 24
ЗЗС - 16
НА - 11

Нет, ну если апокалипсис, то предстанем перед Ним.

Мой автомобиль движет товар под названием бензин. Но бензин имеет смысл только в том случае, если у меня есть машина и, главное, если есть дело, которое заставляет меня ехать. Потому как иначе я буду лежать на диване и бензин мне совершенно тогда не нужен.

Никакого эмбарго я не боюсь, особенно со стороны России - эта страна слишком зависима от экспортных доходов на нефть и газ, которые составляют 65% доходов бюджета. Если хотят платить зарплату учителям и полицейским - будут продавать углеводороды, в том числе нам.

Вообще все, что я покупаю на рынке, есть товар или услуга. Любой ресурс, в том числе ископаемый, имеет смысл только тогда, когда он в товар или услугу может быть преобразован. Что то я не пойму, с этим что, можно поспорить ?

Сберегать сырую нефть и железную руду затруднительно, да и бессмысленно. В свою очередь инвестиции сами по себе никакого смысла не имеют, они нужны только и единственно для того, чтобы удовлетворить реальный спрос людей на товары и услуги. Мы (во всяком случае я, в силу количества прожитых лет) уже видели экономику, которая добывала руду для изготовления экскаватора для увеличения добычи руды. Беда в том, что такая экономика не может людей накормить, обуть и одеть.
В свою очередь стагфляция есть результат политики государства, которое пытается помешать рынку ликвидировать ошибочные инвестиции с помощью кейнсианских рецептов печатанья денег и создания фиктивного спроса со стороны государства. К соотношению между долей товаров и услуг в экспорте страны никакого отношения не имеет. Вы же Хайека читали ?    

Надо же и мне развлекаться...

Я слышу, слышу. Просто Вы ждете апокалипсиса, а я нет. Никакого схлопывания международной торговли и ее регионализации не ожидается. И исчезновения общей точки отсчета тоже.
Можно сто раз повторить, что товары "сильнее" услуг, но от этого такое утверждение справедливее не становится. Пекарь нужен, но парикмахер тоже. Разделение труда зашло так далеко, что ожидать возврата к натуральному хозяйству не приходиться. А природные ресурсы - мы видели, как рушатся цены на металлы и нефть во время серьезного кризиса.    И, я извиняюсь, не товары зависят от потребности в ресурсах, а потребность в ресурсах зависит от спроса на товары - ни сырую нефть, ни железную руду люди в натуральном виде не употребляют.

Nuuu... 

http://www.ir.lv/2011/9/14/vardi-un-darbi

Imant Parādnieks atbild uz žurnāla Ir jautājumiem -

2014.gada 1.janvāris. Par rīta kafiju maksājam eiro vai latos?
 
 Latos. Latvijas ekonomika jāvirza, lai tā būtu pašpietiekoša. Mana sajūta liecina, ka eiro drīzāk sabruks.

Vai starptautiskās aizdevuma progra mmas nosacījumi jāpilda un saskaņā ar tiem jāveic nākamā gada budžeta konsolidācija ?
 
 Ir gan jāpilda, gan jāprasa jauni nosacījumi, jo piedāvātie īsti taisnīgi nebija. Priekšlikumi, ka varētu norakstīt parādu 25% apmērā, ir aktualizējami.

Tas ir krietni tuvāk SC uzskatiem, Vienotībai un ZRP  ir pavisam cits viedokļis. 

Это просто не так. Меня всегда удивляет, когда оппоненты упорно мне твердят, что меня нет на свете. Ну и конечно же услуги и инвестиции ничуть не хуже товаров. Средства обмена не пахнут.

Услуги и инвестиции ничуть не хуже оплаты за товары. Если новые средства обмена придут в Латвию как оплата за услуги или в качестве инвестиций, то их можно будет использовать на покупку газа-бензина-лекарств с таким же успехом, как и средства обмена, поступившие в оплату за товары. Или Вы думаете Газпром откажется принимать средства обмена, которые заплатили русские бизнесмены за хранение своих средств обмена вне досягаемости загребучих рук полковника Путина ?