"таких избирателей не много" - много не много, а в Риге Кристовский слетел с первого места в списке туда, откуда нет шансов даже получить "мягкий мандат" после формирования кабинета. Конечно, не надо преувеличивать, путь долог и тернист :) Но и недооценивать изменения, произошедшие за год, не нужно. Вот приятная новость с хорошей картинкой - http://www.diena.lv/latvija/politika/papildinata-2-tautas-partijai-bus-jamaksa-knab-noteiktie-1-03-mlj-latu-13904944
Я не верю в этнические или лингвистические партии. Я сам и близкие мне люди вполне комфортно чувствовали себя, голосуя за Новое время. За Виенотибу голосовать чуть труднее, но, владея карандашом и умением вычеркивать и ставить плюсики, тоже не страшно. Кристовский вот пал жертвой таких, как я. Если не ошибаюсь, Ильзе Винкеле была 11-ой в списке в Риге, и именно такие, как я, настояли на ее избрании. Я мог бы проголосовать и за ПРЗ, ничего плохого в их программе не вижу, некоторая романтичность меня не пугает, но слишком уж неясны персоналии, за исключением Затлерса и Вяч. Домбровского все остальные мне совершенно неизвестны. Наличие в Латвии одного государственного языка кажется мне абсолютно естественным явлением, поэтому в этой части никаких проблем у меня нет. Я думаю, что пример Вяч. Домбровского, Лоскутова, Юдина, Макарова показывает, как будет происходить развитие политической системы - либерально настроенные "продвинутые русскоязычные" будут присоединяться к либерально-демократическим "латышским" партиям, таким образом либерализировать их позицию по этническому и лингвистическому вопросам и притягивать новых таких же людей. Этнические партии останутся на переферии, наверное сохраняя очень существенное влияние еще очень длительное время. Быстро только кошки родятся. 20 лет по историческим меркам - это ничто, мгновение. 42 > 33. Еще одно такое упражнение, и будет 51. Станет значительно легче.
Интегрализм для Латвии - это интеграция на базе традиционной культуры и языка, ни в коей мере не подразумевающая в этой сфере ни уважения к индивидуальному выбору, ни дуализма. Собственно говоря ВЛ! именно что латышские интегралисты.
Я о полной бесплатности не писал, а писал об увеличении этой самой бесплатности. Сегодня высшее образование бесплатно только для бюджетников, которых совсем не так уж много.
Кредит тогда кредит, когда является добровольным договором между заемщиком и займодателем. Автоматическое присвоение денег любому человеку, поступившему в ВУЗ из государственного фонда, да еще без обязательности возврата и без определенного срока, это уже не кредит, а что-то другое. К капитализму никакого отношения не имеющее.
Я привел Вам некоторые соображения, которые, как мне кажется, позволяют предполагать, что очень большая доля таких "кредитов" возвращена не будет, и поэтому образование в этих случаях окажется фактически бесплатным. Именно что в случае определенной бездарности или пронырливости получателя. Так и будет - бесплатно для дураков и жуликов, и платно - для честных трудяг. Внутренний голос подсказывает мне, что первых окажется больше, чем вторых, на порядки. Да и честные трудяги быстро разберутся, что к чему, и пожертвуют частью своей честности.
Конечно. И тут не только про Южный мост и Замок, но и про господ Лемберга, Шкеле и Шлессерса, эстонских аналогов нет. Главное, на что я хотел бы обратить Ваше внимание - единственный действенный способ сократить коррупцию, это отнять у государства функции, особенно собственность, которую можно использовать в корыстных целях. Ну и совсем простой пример - таких дворцов, как у таможенников в Гренцтале и Терехово, на эстонских границах нет и не было, отсутствие таможенных пошлин сразу снизило градус лихоимства.
Все равно где ударение. Правильное слово - мизерная :) Можно попросить Председателя как нибудь при очередной статье на экономическую тематику провести голосование по приватизации ЖД, Силтумса, Латвэнерго, Сатиксме, Валстс Межи, аэропорта. Кстати я, если честно, и в Вас не очень уверен, Вы уж извините :) Рад буду ошибиться.
"когда правые русские (большая часть этого клуба)"
??? Все таки Ваше представление о "правости" меня смущает. Дискуссии на этом сайте не дают ни малейшего повода считать, что большинство поддерживает политику ликвидации бюджетного дефицита, сокращения социальных гарантий, приватизацию государственной и муниципальной собственности, переход на страховую медицину, частные пенсионные фонды, ваучерное образование. Я думаю тут голосованием не удалось бы приватизировать ни Ригас Сатиксме, ни Силтумс. Про Латвэнерго и подумать страшно.
Это очень тривиализированное обьяснение, да и Швеция у нас тут тоже очень близко. Эстония начиная с 91-ого года проводила более последовательные и глубокие либеральные реформы - полная отмена таможенных пошлин (вплоть до вступления в ЕС), система валютного управления, закон о фискальной дисциплине, значительно более обширная приватизация (например ЖД), нулевое налогообложение реинвестированной прибыли (то есть перенос налогов на дивиденды), реформа системы здравоохранения (существенное сокращение сети больниц). Все это нашло отражение в значительно более высоком месте Эстонии во всех рейтингах экономической свободы.
Вообще ссылка на то, что сосед живет лучше просто потому, что ему в жизни больше повезло, очень характерна, но как правило не соответствует действительности. Обычно оказывается, что сосед лучше учился и усерднее работал.
Извините, г-н Саморуков, это ошибка. Не зная латышского языка, ничего в Латвии понять нельзя. Информационная картина будет настолько искажена, что информация превратится в дезинформацию. Это распространенная ошибка, и я понимаю, почему Вы ее допускаете. Но если спокойно подумаете, без предубеждений, то поймете, что это на самом деле вполне тривиально.
Сейчас бюджетные места (и соответственно деньги) сперва распределяются по вузам (и Вы правы, критерии непрозрачны), а уже потом студенты, зная об этом распределении, выбирают вуз (если рассчитывают на бюджетные деньги).
В Латвии есть кредитование студентов. Боюсь Вы там в Канаде не совсем в курсе. Про темпы развития могу Вам сообщить - Латвия входит в топ3 по росту ВВП за 20 лет среди европейских стран. Все у нас будет хорошо - Вы за нас не волнуйтесь.
Игорь, я так давно не смеялся. Теория заговора обьясняет все и всегда, причем легко. Вы покупали-продавали компании ? Это предприятие банкрот, правительство не играло в этом никакой роли, почти 20% от оборота убытки, они не могут опубликовать баланс за 2010 год (в конце сентября !), потому что ни один аудитор не подпишется под их сделками со связанными лицами, они не могут продолжать выполнять рейсы. Эта компания никому не нужна, она настолько непрозрачна, что вкладывать деньги может только больной (мягко говоря). Ну или государство, хотя Домбровский и Вилкс похоже остановились на гране пропасти. Теперь пусть администратор разбирается, что там есть.
Есть прекрасный пример Алиталия, ее даже 1 (один) еврик не купили, прошли процесс банкротства, продали часть активов вновь созданной частной компании, освободились от задолженности и потихонечку выкарабкиваются их убытков, во всяком случае сократили их в несколько раз. Но у них были активы - бренд, терминал, вроде самолеты тоже. Здесь нет ничего - ни бренда, ни самолетов, ни терминала. Стоимость активов ничтожна. Но, еще раз, это теперь вопрос администратора.
Похоже стоимость Аэрбалтик стремительно проясняется. Все инвесторы могут начать драку за "лакомый кусочек". Я думаю 1 ЛВЛ будет хорошей выручкой за "нашу гордость и красу", но врядли кто нибудь будет готов платить такую несоразмерно высокую цену..
Во-во, Вы в Юрмале. В Альфе негде машину поставить. За 400 ЛВЛ никто работать не согласен. Но всем за державу обидно ! :)
Есть простой факт - по росту экономики (ВВП) за 20 лет Латвия входит в топ3 Европы. Конечно много что сделано неправильно, конечно Эстония была (и есть) на порядок успешнее. Конечно хотелось бы уровень жизни повыше, образование покачественнее и медицину получше (кстати с медициной везде не очень). Но все это на 99% зависит (и зависело всегда) от нас тут, а не от борьбы темных и светлых сил за знаменитое кольцо или за этот, как его, Хартленд. (один процент я оставил неизвестно на что, просто 100 слишком круглое число :) )
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№117 neznamo kto
→ Артём Крумпан,
22.09.2011
15:30
Конечно, не надо преувеличивать, путь долог и тернист :) Но и недооценивать изменения, произошедшие за год, не нужно. Вот приятная новость с хорошей картинкой -
http://www.diena.lv/latvija/politika/papildinata-2-tautas-partijai-bus-jamaksa-knab-noteiktie-1-03-mlj-latu-13904944
№107 neznamo kto
→ Артём Крумпан,
22.09.2011
14:45
Я мог бы проголосовать и за ПРЗ, ничего плохого в их программе не вижу, некоторая романтичность меня не пугает, но слишком уж неясны персоналии, за исключением Затлерса и Вяч. Домбровского все остальные мне совершенно неизвестны.
Наличие в Латвии одного государственного языка кажется мне абсолютно естественным явлением, поэтому в этой части никаких проблем у меня нет.
Я думаю, что пример Вяч. Домбровского, Лоскутова, Юдина, Макарова показывает, как будет происходить развитие политической системы - либерально настроенные "продвинутые русскоязычные" будут присоединяться к либерально-демократическим "латышским" партиям, таким образом либерализировать их позицию по этническому и лингвистическому вопросам и притягивать новых таких же людей. Этнические партии останутся на переферии, наверное сохраняя очень существенное влияние еще очень длительное время. Быстро только кошки родятся. 20 лет по историческим меркам - это ничто, мгновение. 42 > 33. Еще одно такое упражнение, и будет 51. Станет значительно легче.
№100 neznamo kto
→ Артём Крумпан,
22.09.2011
13:55
Ceturtdien pirmajā lasījumā par Eiropas cilvēktiesību konvencijas 13.protokolu par nāves soda pilnīgu atcelšanu nobalsoja 65, pret bija septiņi, atturējās deviņi deputāti.
Pret bija Jānis Ādamsons un Valērijs Kravcovs no SC un Nacionālās apvienības pārstāvji Jānis Dombrava, Raivis Dzintars, Imants Parādnieks, Dzintars Rasnačs, kā arī Visvaldis Lācis.
№93 neznamo kto
→ Ян Заболотный,
22.09.2011
13:20
№138 neznamo kto
→ Монтер Мечников,
22.09.2011
13:10
Кредит тогда кредит, когда является добровольным договором между заемщиком и займодателем. Автоматическое присвоение денег любому человеку, поступившему в ВУЗ из государственного фонда, да еще без обязательности возврата и без определенного срока, это уже не кредит, а что-то другое. К капитализму никакого отношения не имеющее.
Я привел Вам некоторые соображения, которые, как мне кажется, позволяют предполагать, что очень большая доля таких "кредитов" возвращена не будет, и поэтому образование в этих случаях окажется фактически бесплатным. Именно что в случае определенной бездарности или пронырливости получателя. Так и будет - бесплатно для дураков и жуликов, и платно - для честных трудяг. Внутренний голос подсказывает мне, что первых окажется больше, чем вторых, на порядки. Да и честные трудяги быстро разберутся, что к чему, и пожертвуют частью своей честности.
№89 neznamo kto
→ Дмитрий Арш,
22.09.2011
12:52
Это очень хорошо. Без всякой шутливости.
№84 neznamo kto
→ Дмитрий Гореликов,
22.09.2011
12:37
Конечно. И тут не только про Южный мост и Замок, но и про господ Лемберга, Шкеле и Шлессерса, эстонских аналогов нет.
Главное, на что я хотел бы обратить Ваше внимание - единственный действенный способ сократить коррупцию, это отнять у государства функции, особенно собственность, которую можно использовать в корыстных целях.
Ну и совсем простой пример - таких дворцов, как у таможенников в Гренцтале и Терехово, на эстонских границах нет и не было, отсутствие таможенных пошлин сразу снизило градус лихоимства.
№81 neznamo kto
→ Дмитрий Арш,
22.09.2011
12:31
Можно попросить Председателя как нибудь при очередной статье на экономическую тематику провести голосование по приватизации ЖД, Силтумса, Латвэнерго, Сатиксме, Валстс Межи, аэропорта.
Кстати я, если честно, и в Вас не очень уверен, Вы уж извините :) Рад буду ошибиться.
№75 neznamo kto
→ Дмитрий Арш,
22.09.2011
12:22
??? Все таки Ваше представление о "правости" меня смущает. Дискуссии на этом сайте не дают ни малейшего повода считать, что большинство поддерживает политику ликвидации бюджетного дефицита, сокращения социальных гарантий, приватизацию государственной и муниципальной собственности, переход на страховую медицину, частные пенсионные фонды, ваучерное образование.
Я думаю тут голосованием не удалось бы приватизировать ни Ригас Сатиксме, ни Силтумс. Про Латвэнерго и подумать страшно.
№72 neznamo kto
→ Артём Крумпан,
22.09.2011
12:14
№71 neznamo kto
→ Дмитрий Арш,
22.09.2011
12:13
Если есть, то очень хорошо законспироровано.
№64 neznamo kto
→ Jevgeņijs Ivanovs,
22.09.2011
11:50
Эстония начиная с 91-ого года проводила более последовательные и глубокие либеральные реформы - полная отмена таможенных пошлин (вплоть до вступления в ЕС), система валютного управления, закон о фискальной дисциплине, значительно более обширная приватизация (например ЖД), нулевое налогообложение реинвестированной прибыли (то есть перенос налогов на дивиденды), реформа системы здравоохранения (существенное сокращение сети больниц). Все это нашло отражение в значительно более высоком месте Эстонии во всех рейтингах экономической свободы.
Вообще ссылка на то, что сосед живет лучше просто потому, что ему в жизни больше повезло, очень характерна, но как правило не соответствует действительности. Обычно оказывается, что сосед лучше учился и усерднее работал.
№142 neznamo kto
→ Maksims Samorukovs,
21.09.2011
23:53
Извините, г-н Саморуков, это ошибка. Не зная латышского языка, ничего в Латвии понять нельзя. Информационная картина будет настолько искажена, что информация превратится в дезинформацию. Это распространенная ошибка, и я понимаю, почему Вы ее допускаете. Но если спокойно подумаете, без предубеждений, то поймете, что это на самом деле вполне тривиально.
№126 neznamo kto
→ Canuck .,
21.09.2011
23:44
№125 neznamo kto
→ Canuck .,
21.09.2011
23:41
№110 neznamo kto
→ Игорь Скворцов,
21.09.2011
19:15
Игорь, я так давно не смеялся. Теория заговора обьясняет все и всегда, причем легко. Вы покупали-продавали компании ?
Это предприятие банкрот, правительство не играло в этом никакой роли, почти 20% от оборота убытки, они не могут опубликовать баланс за 2010 год (в конце сентября !), потому что ни один аудитор не подпишется под их сделками со связанными лицами, они не могут продолжать выполнять рейсы. Эта компания никому не нужна, она настолько непрозрачна, что вкладывать деньги может только больной (мягко говоря). Ну или государство, хотя Домбровский и Вилкс похоже остановились на гране пропасти. Теперь пусть администратор разбирается, что там есть.
Есть прекрасный пример Алиталия, ее даже 1 (один) еврик не купили, прошли процесс банкротства, продали часть активов вновь созданной частной компании, освободились от задолженности и потихонечку выкарабкиваются их убытков, во всяком случае сократили их в несколько раз. Но у них были активы - бренд, терминал, вроде самолеты тоже. Здесь нет ничего - ни бренда, ни самолетов, ни терминала. Стоимость активов ничтожна. Но, еще раз, это теперь вопрос администратора.
№107 neznamo kto
→ Игорь Скворцов,
21.09.2011
17:45
http://www.ir.lv/2011/9/21/airbaltic-prasa-tiesisko-aizsardzibu
Похоже стоимость Аэрбалтик стремительно проясняется. Все инвесторы могут начать драку за "лакомый кусочек". Я думаю 1 ЛВЛ будет хорошей выручкой за "нашу гордость и красу", но врядли кто нибудь будет готов платить такую несоразмерно высокую цену..
№120 neznamo kto
→ Андрей Алексеев,
21.09.2011
17:17
http://www.bloomberg.com/news/2011-09-20/forint-gains-as-central-bank-holds-rate-after-mulling-increase.html
№106 neznamo kto
→ Игорь Скворцов,
21.09.2011
16:52
Но всем за державу обидно ! :)
Есть простой факт - по росту экономики (ВВП) за 20 лет Латвия входит в топ3 Европы. Конечно много что сделано неправильно, конечно Эстония была (и есть) на порядок успешнее. Конечно хотелось бы уровень жизни повыше, образование покачественнее и медицину получше (кстати с медициной везде не очень). Но все это на 99% зависит (и зависело всегда) от нас тут, а не от борьбы темных и светлых сил за знаменитое кольцо или за этот, как его, Хартленд. (один процент я оставил неизвестно на что, просто 100 слишком круглое число :) )
№22 neznamo kto
→ Anonyme -,
21.09.2011
16:42