Что это прям все отсутствует. Есть экономисты БЛ, они свою точку зрения активно высказывают, в том числе здесь
http://www.makroekonomika.lv/
Есть Ошлейс с ахикейнсианской точкой зрения, публиковался а Ригас Лайкс, читал лекции в Сатори, потом были длинные и довольно жесткие дискуссии. Не молчат ни Осис, ни Карниете, ни Вячеслав Домбровский (который писал блог для политика.лв.) Ну есть для разнообразия социалист Арманд Стразд и команда http://rtfl.lv/lv/news/ Есть Стокгольмская школа экономики, точнее вот это http://www.biceps.org/
Г-н Сонин из Москвы высоко ценит исследования этого центра.  (см. его ЖЖ)

Paldies par apsveikumu !
Nākamgad arī obligāti apmainīsimies ar apsveikumiem.

Ну вот и славненько. У нас тут повысили ПВН в этом году, и собрали его больше, чем в прошлом. Теперь простенький вывод - надо двигаться в этом направлении по кривой Лаффера. Нравится ?

Не понял. Есть доказательства, что налоговые ставки в России отличаются особой эффективностью ? Вот ПЕРВЫЙ ответ Гугля на запрос "Зарплаты в России в конвертах"

«Официальной статистики по тому, какова доля теневых зарплат в российской экономике, нет. Этот показатель может составлять от 40 до 60%. Причем чем выше зарплата сотрудника, тем выше в ней доля выплат в конвертах. За время кризиса эти цифры увеличились на 10—20%», — полагает консультант департамента Due Diligence компании «2К Аудит — Деловые консультации» Андрей Чернявский. По его словам, некоторые крупные предприятия, которые вывели зарплаты из тени, в кризис опять к ним вернулись, а с введением страховых взносов вместо единого социального налога (ЕСН) к ним наверняка захотят присоединиться новые. Но если на промышленных предприятиях к серым схемам уже прибегают не часто, то в среднем и малом бизнесе распространенность серых схем очень велика."

http://www.newsland.ru/news/detail/id/537470/

Статьи много про что пишут. Теоретические.

Если бы это было возможно бы, то нашлась бы хоть одна страна, которая бы вычислила ЭТО и приняла бы налоговое законодательство в соответствии с данными расчетов. При этом даже никакой дискуссии по такому налоговому законодательству не потребовалось бы - расчеты обсуждать вроде глупо.

Это неизвестно никому ни для одной страны. Теоретически зависимость есть, но рассчитать ее никак невозможно.  

В США можно урезать много чего. Но программы медицинского обеспечения пожилых и неимущих - обязательно, иначе эти программы просто обанкротятся.

Я  никакие повышения налогов не поддерживаю. Отнимать у одних и отдавать другим по непонятным критериям - мне это непонятно.

А бонды США дешевеют, потому как лучше ничего нет в условиях той неопределенности, которая есть. Но кончится это обязательно, и сперва совсем не ростом ставок, а ростом потребительских цен. Потому как ФРС покупает трежурес и печатает кэш. А ставки потом подтянутся.

Да, я бы на месте американцев расходы на оборону снизил бы. Но вот тут, на своем месте, мне бы этого очень не хотелось.    

ОК, про Британию-Сороса не понял, извините.

Я думаю, все топ-менеджеры были аналитиками. Почитайте биографии топ-менеджеров агентств. Кстати в журнале ИР была прекрасная статья про одного, будет время - найду в архиве. Вы на латышском читаете ? Не надо демонизировать гольф-клубы, именно из такой демонизации растут ноги у этого, Бтльдерхрензнаеткакого.

С чего это вдруг Так в Британии упадет инфляция ? Они будут деньги печатать, а инфляция будет падать ? Мечты это, для собственного успокоения и успокоения населения. У нас тут тоже в бюджете спланировали 2,5% инфляции. При сегодняшней - выше 4-ех. При дефицитном бюджете и поступлении в страну огромных сумм еврофондов. Что-то верится с трудом...

Долговой кризис достиг таких размеров, что старые дурацкие рецепты не работают. Ни США, ни Британия отдалживать такие суммы под низкий процент не могут. Главными их кредиторами являются свои же ЦБ. Никакие не богатые резиденты, не пенсионные фонды, не китайцы и не японцы. ФРС. И выход отсюда один - инфляция. Которая сьест незаслуженное благополучие.

После дебатов. Когда выяснилось, что конгресс (а на самом деле глубже - политическая система США) не в состоянии принять ответственные решения по уменьшению дефицита бюджета. Наращивание госдолга такими темпами невозможно, США живут не по средствам. Осознание этого простого факта приходит одновременно и к аналитикам, и к большой доли населения. Чайное движение, возникшее как результат этого осознания, изменило позицию избирателей, на которых ориентирована  Республиканская партия. Внутри нее все заметнее не неистовые христианские фундаменталисты а ля Буш-младший, а экономические либералы.  В свою очередь социалисты (а большую часть демократов иначе называть неправильно) продолжают строить грандиозные планы по трате чужих денег. Знаете чем плох социализм ? Чужие деньги тоже кончаются. 

Вопрос о том, каким образом может быть профинансирован растущий чуть ли не по экспоненте госдолг, нетривиален. Поэтому снижение рейтинга в условиях политической неопределенности и противостояния абсолютно закономерно.  Вы следите, как работает комиссия по выработке предложений по сокращению бюджета ? Если они так и не смогут принять реальных решений, то и следующее понижение рейтинга когда-нибудь состоится. Потому как жить надо по средствам.       

Послушайте, ну если менеджмент частных банков без приказов со стороны гос-ва доверяет компетентности Стандартных и Бедных, то что в этом плохого ? Они там у Вас тоже наверное анализируют обьективность и компетентность агентств. Тут главное - не демонизировать простых смертных - аналитиков. Ну не боги. Ну ошибаются. Но разбираются неплохо.  Насчет коррумпированности - не думаю. Вот тут Леня Альшанский статьи пишет. Вообразим себе, что судьба сложится так, что его переманит Муди какой-нибудь. Ну и что, он теперь начнет злонамеренно занижать рейтинг итальянцев ? Как Вы это себе представляете ? Кстати а Вы сами ? Если Вас пригласят провести ДД в банке, чтобы дать обоснованный рейтинг - коррумпироваться будете ?

А Вы читали, что Сорос сам пишет о тех событиях с фунтом ? Как обьясняет, на основании каких фундаментальных соображений пришел к пониманию неизбежности девальвации фунта и стал играть на понижение ? Почитайте, я думаю каждый, кто занимается или интересуется финансами должен книжки Сороса прочесть. Как бы к нему не относиться, он нетривиален и очень интересен (все есть на русском языке).

В Британии инфляция 5%. Инфляция понизит уровень жизни, тут нет вопросов, 2 Х 2 = 4. Но это - самый худший способ приведения уровня жизни в соответствие с реальной производительностью экономики, потому как действует без разбора - наказываются все одинакового, без учета трудолюбия и бережливости. И конечно же это подрывает мотивацию, индивидуальную ответственность и трудовую этику, которые являются главной составной частью социального капитала. А в долговременной перспективе только он и имеет значение. Хотя я знаю - кейнсианцы долговременной перспективой всегда готовы пожертвовать...

Скажите, выражение "Земля круглая" - это лозунг ? А 2 Х 2 = 4 тоже лозунг ? "Жить надо по средствам" - можете называть это высказывание как угодно, от этого его простое и абсолютно правильное содержание не меняется.

Как это - мимо ? Любой инвестор может сам решать, во что вкладывать. Если Вы считаете, что Италия или Испания незаслуженно третируются рынком, покупайте ! При чем тут Стандартные и Бедные ? Они ведь только частные независимые консультанты, имеющие право на свое мнение и, конечно же, допускающие ошибки, как все смертные. То, что правительства заставили пенсионные фонды принимать их оценки за истину в последней инстанции, это проблема правительств. То самое регулирование, которого по всеобщему вою леваков так не хватало и не хватает финансовым рынкам.

Великобритания давно не обманывала инвесторов, в отличии от Греции-Италии, где правительства прибегали к дефолту посредством инфляции совсем недавно, фактически вплоть до вступления в евро (про лиру даже я помню). Репутация - великая вещь, об этом стоит помнить сторонникам разных дефолтов и девальваций. Обманешь - получишь сомнительные преимущества в очень краткосрочной перспективе, а вернуть репутацию не сможешь долгие годы.   

Надо затягивать пояса и жить по средствам. Можно этому учиться у Эстонии. У Латвии тоже.

В современных демократиях правительствам нужна легитимизация - всеобщие выборы, партийная система, единое информационное пространство, в котором обсуждаются принятые и предполагаемые решения и партийные программы. В свою очередь для существования такой структуры нужны некоторые предварительные условия - общий язык и общая культура в самом общем смысле слова, включая правовую культуру, трудовую этику, культуру договоров. Ничего этого в Европе в достаточном количестве  нет. Ни Германии, ни Франции суверенитет Греции и Италии не нужен, имперских амбиций у населения этих стран давно нет. Жители Европы высказались против дальнейшей интеграции, отвергнув общую Конституцию. "Крупные экономики" - это ведь просто абстракция, за которой стоят конкретные люди, в первую очередь немцы - рабочие, фермеры, инженеры, продавцы да парикмахеры. Как только (а этот момент уже совсем близок) граждане Германии решат, что они не чувствуют достаточно солидарности к своим южным партнерам по ЕС, чтобы оплачивать незаслуженно высокий уровень жизни в этих странах, то вопрос будет стоять не о сохранении Греции и Италии в зоне евро, а о пребываниии Германии в этой зоне. 

Жить надо по средствам, как бы это ни было противно. 2 Х 2 = 4, даже если грекам и итальянцам это доставляет сильные неудобства. Игнорирование законов природы привело к глубокому кризису свободного общества. Дальше идти по этому пути нельзя, и это становится понятно все большему числу европейцев и американцев.

Спасибо. Успокоили, пойду спать. Спокойной ночи !

Да, я тоже устал, поздно. Спокойной ночи !

Очень мало - очень много. Так спорить трудно. Успехи нашего предприятия - не доказательство, а иллюстрация существования успешных предприятий. Которые увеличивают ВВП и экспорт. Что видно по числам. Которые и есть и пример, и доказательство.

Когда, по вашему, коррупционер Домбровский продаст это блестящее предприятие страждущим инвесторам с Украины ? В прошлый раз Вы обещали к концу года, месяц еще подождем. А потом перестанем удивляться моей наивности.

Про все, что делает здесь любой человек, можно сказать, что это советские корни. И можно будет говорить вечно. Родился в совдепии ? Корни. Учился ? Корни. Папа родился и учился в совдепии ? Тоже корни. В таком смысле этот ресурс бесконечен.

Вас, наверное, мог бы убедить пример типа латвийского Айфона, хотя я не уверен. А  решение проблемы управляемого термояда Вас бы устроило ? Такого нет у меня. А у  себя мы потихоньку технологию совершенствуем - и с помощью мамы, и своими мозгами. Не хуже немцев, шведов и англичан, с которыми конкурируем успешно.

Но экономика это не только внедрение крупных научно-технических открытий. Экономика - это любой конкурентный товар или услуга. И это есть.  Во все возрастающем количестве, о чем свидетельствуют данные роста экспорта.

Можно вопрос, просто из любопытства - а вот Скайп у эстонцев - это Вас устраивает, это круто  ?

Вы ссылочки откройте, те, которые я Вам давал.

Я не знаю, что будет в нашей стране дальше, я не пророк и не оракул. Но шанс есть. В отличие от совдепии, у которой шансов не было.

Я извиняюсь, но ничто не свидетельствует о том, что мое понимание ситуации глупее Вашего. Все у меня на своих местах, ИМНО. 

Прошлое надо не чтить, а понимать. Чтобы не повторять катастрофические ошибки. А мать и отец тут совсем не при чем. Сравнивать общественный строй или аппарат государства с матерью - кощунство.

У нас - 64. В Елгаве не знаю, может около 20, они быстро растут. Про Ливаны не помню, про одно из тех предприятий можно найти в журнале ИР, лень искать. У Закржевского наверняка больше. Здесь упоминался Гриндекс - там тоже больше.

А что за вопрос ? Вы считаете, что маленькие предприятия это западло ? Много маленьких предприятий значительно более устойчивы, чем несколько гигантов. А про темп роста экспорта обрабатывающей промышленности я данные указывал, про баланс текущего счета - тоже.

P.S. Я извиняюсь, с Аэрбалтик случилось по-моему. Никто ничего икому не продал, заплатили мы с Вами за это, мягко говоря, предприятие. Огромгые деньги, между прочим. Будем и дальше платить - убыточное предприятие сьест сколько угодно денег.