Ясно !
500 лет назад в Европе начался ужОс. За эти 500 лет люди обнищали, заболеваемость страшно повысилась, средняя продолжительность жизни стала стремиться к 0, наука деградировала, а искусство выродилось. Все это случилось из-за ссудного процента.   Вообще европейская цивилизация оказалась тупиком, наиболее дальнозоркие жители этой практически непригодной для жизни части планеты давно переселились в более благоприятные места, туда, где запрет на ссудный процент позволил сохранить благополучие.
Амен !

Это же известно - жидо-масоны, англосаксонские империалисты, бильдерхрензнаеткто, цюрихские гномы. Широкий спектр :)

"что Воины смогут жить без Лекарей, если поймут что не нуждаются в последних."
Воины могут жить без Лекарей, нет проблем. Просто умирать будут чаще и раньше.

Если ссудный процент должен принадлежать обществу, то и основной капитал, на который тот процент начисляется, тоже должен принадлежать обществу. Такое состояние дел называется коммунизмом. Беда в том, что в процессе реализации такого мироустройства очень быстро пропадают всякие полезные и приятные вещи, в том числе еда, в чем мы имели возможность убедиться на собственном опыте. И тут вдруг оказывается, что несмотря на уговоры, угрозы и даже террор люди от еды отказываться не согласны. Как и от многого другого.

"что возрат заимодавцу процента фактически означает изъятие из обращения некоторой части денег."

Ясно дело. Будучи отданы заимодавцу, эти деньги грузятся на летающие тарелки, и затем их следы теряются в неизвестности, то есть изымаются из обращения. "Фактически"

GDP = private consumption + gross investment + government spending + (exports − imports)

Private consumption - потребление в чистом виде
Gross investment - инвестиции, то есть в конечном счете потребление факторов   производства
Government spending - оба вышеуказанных, но при посредничестве  правительства
Если импорт=экспорту, то ВВП суть потребление в широком смысле слова. Грубо говоря, если импорт превышает экспорт, то  нужно чем-то финансировать разницу, и это - прирост долга.

2 Х 2 = 4 Есть вещи, которые нужно знать.

Но если повсюду искать заговор паразитов, то больше ни на что не остается времени.

"в них что-то есть"

Конечно есть ! Отнять и поделить - это так просто. Правда есть один недостаток - чужие деньги тоже кончаются. Но ничего, надо просто придумывать снова и снова новые категории паразитов (очень хорошее слово для тех, у кого собираешься отнимать - снимает остатки угрызений совести). И так до бесконечности. Точнее до того момента, пока еда окончательно не закончится. 

"Мы их всех, конечно, скрутим,"

Уже пробовали. В процессе скручивания кончилась еда. А так бы еще чуть-чуть и скрутили бы обязательно.

Павел, Вы ошибаетесь. Примерно в таких же терминах до Вас выражался Карл Маркс. Особенно неотличимо про то, что несчастным оставляют только жалкий минимум. Правда со времен Маркса этот минимум как-то очень сильно разбух...

Есть правда и отличия - он прямо назвал бесстыжих и неисправимых злодеев, буржуев, и призвал уничтожить их без жалости. Вы же как-то стесняетесь назвать страшных врагов рода человеческих прямо. Ну ничего, это не беда. Придет время, и угнетенные и обиженные разорвут оковы рабства, вынырнут из интернета, отнимут у нЕлюдей награбленное, поставят их всех к стенке и заживут, как ангелы, занимающиеся только производительным трудом (производительность будет определять Особая Чрезвычайная Комиссия Истинных Производителей, ОЧКИП) - без денег, банков, кредитов, облигаций и (тьфу-тьфу, сгинь, нечистая сила !) деривативов.

Боюсь только, что еда опять довольно быстро кончится... 

Из довольно длинных двух Ваших постов мне удалось выудить два прогноза -
1. на предстоящем референдуме 300 000 голосов будет подано "за" новый статус русского языка
2. в Белоруссии стотысячных демонстраций не будет ни при каких темпах инфляции и падения курса, если г-н Лукашенко продолжит свое мудрое руководство этой страной.
К сожалению никаких математико-статистических обоснований Вы не привели, а Ваша ссылка на Гаусса в №10 неожиданно оказалась метафорой и юмором.

Чтож, будем наблюдать и оценивать правильность Ваших прогнозов.

Ну чтож, берем и сравниваем, не бином Ньютона.
Китай значительно более бедная страна, чем Латвия.

GDP per capita PPP - (Internation Monetary Fund, 2011
Latvia 15 448
China 8 394
 
 Про СССР и говорить нечего,  искать образцы эффективности на кладбище - странное занятие.
Я с Вами согласен, рыночная экономика это только средство. Средство для нормальной жизни. А вот отсутствие рыночной экономики - это трагедия. 

Я много видел статистического анализа декабрьских выборов. Везде есть одна и та же проблема, о которой я уже успел здесь написать - допущения о независимости некоторых величин. Все такие допущения крайне проблематичны, и поэтому якобы очевидные предположения об очевидности нормального распределения при ближайшем рассмотрении оказываются сомнительны. Вот пожалуйста, очень серьезный человек
http://mi-b.livejournal.com/218931.html

Все это еще и еще раз доказывает - человек и человеческое общество сложнее  абстрактных моделей. Эта сложность заключается в простом и удивительном факте - люди думают и действуют в соответствии со своими мыслями. Пока нет моделей думания - нет моделей поведения.

Esmu izlasījis Jūsu rakstu VL mājas lapā. Ļoooti spekulatīvi :) Ko teiktu Zipf, uzzinātu par Vienotības un ZRP rezultātiem 11. Saeimas vēlēšanās ? Skandāls - Lulu un Čili pica ieņem līdzīgas tirgus daļas,  22% un 20%  ! 
Tas ir vēl viens apliecinājums manai tēzei - mat. statistika neder cilvēku rīcības aprakstam un jo īpaši - prognozēšanai :)

Я поясню про N 127. Наверное Вас ввело в заблуждение неудачное слово "метод". На самом деле надо было написать "методология". Тогда было бы яснее. Трудно четко выражать свои мысли посредине рабочего дня :)

Выше уровней властей отдельных стран - это Олимп ? Зевс, Гера, Посейдон и далее по списку ? Или таки жидомасоны во главе с семейством Ротшильдов ?

Вячеслав, я не понимаю Ваш вопрос, потому как не понимаю, что такое "идеология управления". Идеология это, по моему, совокупность взглядов, что соответствует определению вот здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
В Латвии (как и в США и в ЕС) есть разные люди с разными идеологиями, и можно условно выделить группы людей, обьединенных общей идеологией. Есть партии, провозглашающие свою приверженность той или иной идеологии. Можно сказать, что для каждой идеологии существует характерный взгляд на роль государства в обществе, на его цели и способы действия. В Латвии, как мне кажется, преобладающей является идеология, предполагающая очень широкое вмешательство государства во все сферы деятельности, но, к счастью, очень влиятельной остается и идеология, предполагающая ограниченную роль государства в сфере экономической деятельности, в частности население со скептицизмом относится к государству как к собственнику.  Компромисс между этими двумя идеологиям определяет действия органов государственного управления. Поскольку я являюсь "отмороженным либерастом", постольку меня существующий компромисс не устраивает, я рад каждому шагу на пути ликвидации государственного вмешательства в любую сферу (экономика, здравоохранение, пенсионная система, демография, образование и т.д.) и огорчаюсь, когда таковое вмешательство увеличивается.

Примерно такая же ситуация характерна для других стран ЕС и для США, хотя для каждой страны их соотношение уникально и переменчиво.

Про предприятие я совсем в замешательстве. Никакой идеологии на нашем предприятии нет. Я никогда не интересовался, работают ли под моим руководством коммунисты, либертарианцы, русские шовинисты или латышские националисты. Максимизация прибыли в долгосрочной перспективе включает в себя необходимость доброжелательной атмосферы и уважительных отношений между всеми работающими, включая высший менеджмент - это мое глубокое убеждение. Доброжелательная атмосфера включает в себя в том числе осознание работниками справедливости ситемы оплаты труда, с учетом рыночной ситуации, конечно. Не говоря уже о том, что мнение каждого работника по поводу улучшения производственного процесса должно быть внимательно выслушено и аргументированно обсуждено.
Я ответил на ваш вопрос ?   

Вот и отлично. Давайте констатируем - к старине Гауссу они никакого отношения не имеют, опираются на вполне разумные и понятные рассуждения и допущения и могут быть основой для дискуссии. В отличие от упомянутых г-ном Петропавловским рассуждений, основанных на знании неведомых "психофизических закономерностей" и на не относящихся к делу тривиальных упоминаний математической статистики.  

А сколько народу придет на референдум я не знаю, и даже прогноза у меня нет. Вот поживем и увидим, насколько Ваши соображения оправдаются. мне они нравятся хотя бы уж тем, что я их понимаю.

Странно. может надо тщательнЕЕ формулировать ? Ну пусть я тупой или придираюсь, но вот тут №134 Вас поддерживают вот такими словами - ""Рой" устал от старого оболванивания, он хочет, чтобы его оболванивали по-новому.". "Оболванить" - это "управлять" или "направлять" ?
А вот и Вы сами высказались  №74 - "Думаю, что  умные люди уже все просчитали, и используют на всю катушку. В новых условиях, правильно нажав на нужные точки, можно обратить население против своей собственнной страны." Вот "нажимать на нужные точки" - это "управление" или "направление" ? А "умные люди" - это не новое ли название для жидомасонов, империалистов и цюрихских гномов ? А участники массовых движений арабской весны (без всяких кавычек) - это наверное легко манипулируемые люди (тихо-тихо)  второго сорта ?

Да вроде про эффективность рынка есть простые примеры. Берете статистические данные по Северной и Южной Кореям и сравниваете, кто эффективнее. Вполне корректно, один этнос, одна культура, одна история. Жизнь разная. 

ОК, если я правильно понял, Вы считаете, что на референдум придут 950  тыс человек ? Но ведь старина Гаусс в Ваших рассуждениях не упоминается ? Где же место великих политтехнологов, манипуляторов, творцов "арабской весны" ?
.
1998 - Pilsonības likuma izmaiņas - 928 tūkst.
1999 - Pensijas likuma izmaiņas   -  340 tūkst
2003 - Par dalību ES                     1010 tūkst.
2007 - Par drošības likumu izmaiņām 338 tūkst
2008 - Par grozījumiem satversme 629 tūkst.
2008 - Par grozījumiem pensijas likumā 347 tūkst.

Числа скачут, как перепуганные зайцы. Вы про 25% безразличных написали, не могли бы по этим числам указать, откуда такое число ? 

Интересно, это последствия длительного проживания в условиях коммандной экономики?

Мы же не вульгарные материалисты, чтоб сводить все к экономике :)
Кроме командной экономики была идеология, на которой воспитали несколько поколений. "Свобода есть познанная необходимость", "бытие определяет сознание", "руководящая и направляющая сила общества" и пр. и пр., тошно вспоминать. От этого трудно отделаться, требуется упорная работа внутри своих мозгов.
Но это тоже только отягчающее обстоятельство, вообще взгляды сии существуют в человеческой культуре извечно и озвучены давно.  Наиболее известный (и нравящийся мне лично) анализ есть у Карла Поппера, "Открытое общество и его враги"
http://krotov.info/lib_sec/16_p/pop/per_1.htm