Продавать гос.предприятия не надо. Достаточно признать их деятельность неэффективной, и на этом основании взыскать деньги с каждого, кто при всей этой "неэффективности" успешно наживался - как собственно на этих предприятиях, так и на присосавшихся к ним фирмах.
Так и деньги на выплату долгов появятся, и у гос-бизнесменов в будущем аппетиты поумерятся.
Вот именно этот случай - это протест против некачественного закона. Был бы закон, что можно в любом головном уборе, лишь бы лицо не было закрыто - не было бы проблем. Однако, в закон зачем-то приплели религиозные конфессии...
Много ли людей из Латвии пользуются фейсбуком? Может быть, надо в первую очередь пользоваться национальными сайтами - one.lv, drauguem.lv, на которых сидят сотни тысяч людей именно из Латвии?
Как же так, после гражданской войны была возможность, после мировой войны - тоже была возможность управлять, а тут вдруг - раз - и пропала - с чего бы это?
Технологическое превосходство Запада в определённых отраслях - это факт. Но из него не следует что страна должна развалиться. Технологии можно покупать, либо разрабатывать аналогичные при необходимости.
CCCР развалился по причине предательства, государственной измны в руководящих структурах. Идеи для народа тут ни при чём - мнение народа никто особо не спрашивал.
Кто мешает молодым и перспективным политикам сделать свои веб-странички, зарегистрироваться в популярнейших социальных сетях и там без особых материальных затрат популяризовать свои идеи и набирать сторонников?
Хороший товар в рекламе не нуждается, и если у них действительно есть что предложить обществу, то можно быстро добиться эффекта. Например, по социальным сетям часто ходят "письма счастья" - отправь десяти друзьям какой-то тест, и будет тебе счастье. Пусть эти молодые политики напишут убедительно как они намерены устроить "счастье" - и вперёд!
Создать эту стратегию, встроить ее в картину мира, в умы — это работа элиты. Если она не будет делать свою работу, ее будет делать кто-то другой. Информационное поле будет чужое. Направление будут задавать другие, чужие этому конкретному обществу люди. И делать с обществом и со страной, что им заблагорассудится.
Спорный абзац. Пусть они там, за бугром, тратят огромные средства на выработу бесценных идей. А мы просто возьмём из них лучшие, которые нам больше понравятся.
Чтобы не ходить куда пошлют, по чужим направлениям, нужно лишь иметь ресурсы на оплату "транспорта" в том направлении, которое нравится нам. Поэтому наиболее ценным образованием является такое, которое позволяет получить эти ресурсы. То есть, как и в случае любого другого проекта, в проекте образовательном неплохо бы сделать экономическое обоснование.
Это проблема продавца и его специалистов по маркетингу. Пусть рекламирует, показывает бесплатно какие-то части фильма, или даже весь фильм в не лучшем качестве - а на полную версию высшего качества - объявляет подписку.
Замкнутый круг вытекает из ваших рассуждений, а не из моих. Вы каким-то образом пытаетесь судить избирателей, которые являются верхом властной иерархии. Но их некому судить. Нет и не может быть судей для них. Придумав для них судей, придётся искать потом судей и на тех судей - и так далее без конца "шли, кафтан нашли"
Небольшой социум из трёх человек решил сообразить на троих. Денег не хватало, и никто из этих троих не придумал ничего лучшего, чем пойти в казино и сделать ставку в рулетку.
Как делать ставку - мнения разошлись. Двое хотели ставить на красное, а один - на чёрное. Двое решили "как жить" третьему - поставили на красное и проиграли - выпало чёрное.
Так, по вашему, эти двое теперь что-то должны третьему только потому, что он голосовал "против"?
Высшая власть не может ни перед кем нести ответственности - нет высшей силы, которая могла бы её судить и наказывать.
Поэтому, если мы хотим больше ответственности, надо строить систему так, чтобы минимизировать действия и влияние высшей власти. Большинство процессов должно происходить в форме свободного, добровольного обмена, при котором участники естественным образом договариваются обо всех условиях, в том числе и об ответственности.
Так не бывает чтобы все были согласны с общим дизайном. Нужно просто смотреть какой проект наиболее перспективен, имеет наибольшую поддержку - и заниматься им.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№8 Эрик Снарский
22.07.2011
14:46
Продавать гос.предприятия не надо. Достаточно признать их деятельность неэффективной, и на этом основании взыскать деньги с каждого, кто при всей этой "неэффективности" успешно наживался - как собственно на этих предприятиях, так и на присосавшихся к ним фирмах.
Так и деньги на выплату долгов появятся, и у гос-бизнесменов в будущем аппетиты поумерятся.
№104 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
22.07.2011
09:25
Вот именно этот случай - это протест против некачественного закона. Был бы закон, что можно в любом головном уборе, лишь бы лицо не было закрыто - не было бы проблем. Однако, в закон зачем-то приплели религиозные конфессии...
№102 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
22.07.2011
09:07
№99 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
22.07.2011
08:21
Чем свобода дурака фотографироваться на права с дуршлагом на голове вредит свободе умного?
№143 Эрик Снарский
→ Дарья Кузнецова,
21.07.2011
19:07
№86 Эрик Снарский
→ Ольга Павук,
21.07.2011
11:41
№73 Эрик Снарский
→ Pāvels Tokarenko,
21.07.2011
11:23
№37 Эрик Снарский
→ Pāvels Tokarenko,
21.07.2011
09:54
№7 Эрик Снарский
21.07.2011
07:08
Хороший товар в рекламе не нуждается, и если у них действительно есть что предложить обществу, то можно быстро добиться эффекта. Например, по социальным сетям часто ходят "письма счастья" - отправь десяти друзьям какой-то тест, и будет тебе счастье. Пусть эти молодые политики напишут убедительно как они намерены устроить "счастье" - и вперёд!
№10 Эрик Снарский
21.07.2011
06:56
Спорный абзац. Пусть они там, за бугром, тратят огромные средства на выработу бесценных идей. А мы просто возьмём из них лучшие, которые нам больше понравятся.
Чтобы не ходить куда пошлют, по чужим направлениям, нужно лишь иметь ресурсы на оплату "транспорта" в том направлении, которое нравится нам. Поэтому наиболее ценным образованием является такое, которое позволяет получить эти ресурсы. То есть, как и в случае любого другого проекта, в проекте образовательном неплохо бы сделать экономическое обоснование.
№85 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
20.07.2011
15:47
№75 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
20.07.2011
15:07
№68 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
20.07.2011
14:50
№296 Эрик Снарский
→ Игорь Крумин,
20.07.2011
14:36
следуя Вашему мнению что для латыша важна только собственная выгода
Нет у меня такого мнения. Я вообще не склонен рассуждать в таких категориях.
№154 Эрик Снарский
→ Sergejs Vasiļjevs,
20.07.2011
10:14
№152 Эрик Снарский
→ Sergejs Vasiļjevs,
20.07.2011
09:58
Прямая демократия это и есть - тирания большинства.
№132 Эрик Снарский
→ Sergejs Vasiļjevs,
19.07.2011
16:33
А может он просто хитрый, видел что все голосуют за красное, и специально сказал за чёрное, чтобы "по-хорошему" - быть в шоколаде при любом раскладе?
№129 Эрик Снарский
→ Sergejs Vasiļjevs,
19.07.2011
14:27
Как делать ставку - мнения разошлись. Двое хотели ставить на красное, а один - на чёрное. Двое решили "как жить" третьему - поставили на красное и проиграли - выпало чёрное.
Так, по вашему, эти двое теперь что-то должны третьему только потому, что он голосовал "против"?
№124 Эрик Снарский
→ Sergejs Vasiļjevs,
19.07.2011
09:58
Поэтому, если мы хотим больше ответственности, надо строить систему так, чтобы минимизировать действия и влияние высшей власти. Большинство процессов должно происходить в форме свободного, добровольного обмена, при котором участники естественным образом договариваются обо всех условиях, в том числе и об ответственности.
№123 Эрик Снарский
→ Sergejs Vasiļjevs,
19.07.2011
09:48