Чем хуже? Тем, что у того, кто открыто выразит несогласие, могут что-то отобрать? Так это мелочь в сравнении с тем, что делается путём обмана и коррупции - уничтожается и разыворовывается народное достояние, уничтожается нация, оплёвываются её идеалы, народ толкают к моральному разложению.
Согласиться на тайное голосование, отказавшись от открытого (от власти) ради личной безопасности - то же самое, что обменять первородство на чечевичную похлёбку, как это произошло в библейском рассказе про Исава и Иакова.
Я вам не собираюсь ничего доказывать про советскую власть. Вы спросили что лучше - я вам сказал своё мнение. Естественно, что кроме этих двух вариантов возможны и другие. Возможно общество с большой свободой рыночных отношений, и одновременно - с открытым голосованием в принятии государственных решений. Я - именно за такое общество.
Нет, не нужен. Просто нужно право на отмену любого государственного решения путём всенародного референдума. В том числе и решения, которое принял суд. Если такой референдум состоялся и решение отменено, это автоматически означает что суд работал плохо, и ещё одного отдельного референдума для оценки работы суда не нужно.
Если демократическое общество считает что ведьму надо сжечь, то её надо сжечь.
Самоутвердиться/покрасоваться взамен на право влиять на политический процесс своей волей - это какое-то сомнительное самоутверждение. Наверное, даже хуже, чем продать своё первородство за чечевичную похлёбку.
Не обязательно переходить к мажоритарной системе. Достаточно сделать голосование на выборах открытым - тогда будет известно какие люди поддерживают того или иного депутата, и его можно будет отозвать, если достаточная часть этих людей изменят своё мнение.
ГУЛАГ и враги народа были во время правления Сталина. Сталин был диктатором, и демократия тут вообще ни при чём. Я имею в виду одобрямс поздне-советского периода.
Тайной голосования возмущаюсь. Какие могут быть тайны от народа? Народу принадлежит высшая власть в стране по конституции. Мыслимо ли, чтобы на частном предприятии произошли какие-то неприятности, а когда владелец попытался выяснить в чём дело, ему сказали бы что это тайна? Собрались менеджеры, и тайным голосованием решили!
Конкретный пример чего? Антинародных решений, принятых Сеймом? Я - не народ, и не могу единолично определить какое решение антинародно, а какое - нет. Могу только предполагать. Но то что более 90% народа нынешнему Сейму не доверяют - это объективный показатель.
При тайном голосовании, вопреки расхожему убеждению, нет смысла ни давить, ни покупать - все равно не проверишь...
А что там проверять? Общий исход голосования публично доступен. Если удовлетворяет заказчика - коррумпированные депутаты получают вознаграждение. А избирателям невдомёк кто и как продал их интересы, и всё что они могут - полностью разогнать Сейм.
У народа должно быть право легко и быстро отменить любое решение депутатов путём всенародного референдума. С открытым голосованием. На весь народ надавить не получится.
Вторая часть — после выборов, когда реально принимаются решения, которые
должны быть направлены на благо всех людей в государстве. Поэтому я
считаю, что гораздо лучше, когда в парламенте сидят профессионалы, люди
спокойные, которые сперва семь раз подумают, потом отрежут.
К сожалению, после выборов принимались совсем не те решения, о которых говорилось перед выборами. За то что благами всех людей в государстве завалили с ног до головы, этих "профессионалов" и разгоняют досрочно.
Я бы предпочел не раскрывать свой выбор, потому что все-таки тайна
голосования... Сейчас у нас доминирует в парламенте тенденция: давайте
все голосования сделаем открытыми… Так что пока у нас существует тайна
голосования, я бы хотел такой возможностью воспользоваться.
Тайна голосования - одна из основ для обмана народа и коррупции.
Я знаю конкретные случаи, когда люди, будучи в этом уверены, шли в
политику, вкладывали большие деньги в кампанию, избирались. И через
несколько месяцев работы в парламенте их ожидало жестокое разочарование.
ыыы - досрочные выборы рулят!Не успевают коррупционеры потраченные денежки отбить!
Или искать и воплощать "аргументацию любви", или жить в страхе.
Cтрах и любовь противопоставлены некорректно. Антагонистом любви является не страх, а ненависть. Страх за то, что любишь - естественен.
Да, в основе сущности позитивного человека должна быть любовь, и очень опасно, если основу человека составляет ненависть. Воспитывая таких людей, общество играет с огнём. Большинство тех, кто живёт сейчас, привыкли пользоваться благами гуманистического общества - живя в СССР, а также пользуясь элементами, оставшимися после развала СССР, считают это само собой разумеющимся, естественным, которое никуда не денется. Но это не так. Если гуманизм не подпитывать, не культивировать его, то место людви займёт ненависть, а место гуманизма - фашизм.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№213 Эрик Снарский
→ Сергей Леонидов,
02.08.2011
22:49
Согласиться на тайное голосование, отказавшись от открытого (от власти) ради личной безопасности - то же самое, что обменять первородство на чечевичную похлёбку, как это произошло в библейском рассказе про Исава и Иакова.
№204 Эрик Снарский
→ Сергей Леонидов,
02.08.2011
22:11
№153 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
02.08.2011
16:33
№151 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
02.08.2011
16:13
Референдум нужен не раз в неделю, а только когда суд работает плохо.
№141 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
02.08.2011
15:47
№133 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
02.08.2011
15:08
Самоутвердиться/покрасоваться взамен на право влиять на политический процесс своей волей - это какое-то сомнительное самоутверждение. Наверное, даже хуже, чем продать своё первородство за чечевичную похлёбку.
№120 Эрик Снарский
→ Boriss Cilevičs,
02.08.2011
14:29
№113 Эрик Снарский
→ Сергей Леонидов,
02.08.2011
14:16
№110 Эрик Снарский
→ Дмитрий Озернов,
02.08.2011
14:12
№87 Эрик Снарский
→ Сергей Леонидов,
02.08.2011
12:57
№78 Эрик Снарский
→ Boriss Cilevičs,
02.08.2011
12:40
№72 Эрик Снарский
→ Boriss Cilevičs,
02.08.2011
12:20
№63 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
02.08.2011
11:58
№61 Эрик Снарский
→ Сергей Леонидов,
02.08.2011
11:56
№60 Эрик Снарский
→ Boriss Cilevičs,
02.08.2011
11:55
А что там проверять? Общий исход голосования публично доступен. Если удовлетворяет заказчика - коррумпированные депутаты получают вознаграждение. А избирателям невдомёк кто и как продал их интересы, и всё что они могут - полностью разогнать Сейм.
У народа должно быть право легко и быстро отменить любое решение депутатов путём всенародного референдума. С открытым голосованием. На весь народ надавить не получится.
№11 Эрик Снарский
02.08.2011
06:20
К сожалению, после выборов принимались совсем не те решения, о которых говорилось перед выборами. За то что благами всех людей в государстве завалили с ног до головы, этих "профессионалов" и разгоняют досрочно.
№10 Эрик Снарский
02.08.2011
06:08
Правительство нам наверно с Луны прислали? Не партии ли парламентские его формируют?
№9 Эрик Снарский
02.08.2011
06:04
Тайна голосования - одна из основ для обмана народа и коррупции.
№8 Эрик Снарский
02.08.2011
06:00
ыыы - досрочные выборы рулят! Не успевают коррупционеры потраченные денежки отбить!
№3 Эрик Снарский
02.08.2011
05:26
Cтрах и любовь противопоставлены некорректно. Антагонистом любви является не страх, а ненависть. Страх за то, что любишь - естественен.
Да, в основе сущности позитивного человека должна быть любовь, и очень опасно, если основу человека составляет ненависть. Воспитывая таких людей, общество играет с огнём. Большинство тех, кто живёт сейчас, привыкли пользоваться благами гуманистического общества - живя в СССР, а также пользуясь элементами, оставшимися после развала СССР, считают это само собой разумеющимся, естественным, которое никуда не денется. Но это не так. Если гуманизм не подпитывать, не культивировать его, то место людви займёт ненависть, а место гуманизма - фашизм.