Я привёл пример успешного демпинга. Про монополии я в этой ветке ничего рассказывать не собирался. Естественно, что расширяя свою долю на рынке и вытесняя других участников с рынка, фирма в какой-то мере увеличивает возможности монополизации. Чем меньше производителей, тем проще им устроить монопольный сговор.
Пример - захват японской компанией Sony американского рынка телевизоров в 70-ых годах.
Sony здравствует до сих пор. Поднимать цены резко не обязательно можно просто их не снижать, несмотря на то, что развитие технологий позволяет снизить цену.
Проблема может быть в том, что одного желания заняться сельским хозяйством окажется мало. Понадобятся какие-то ресурсы. Надо убедиться что с ресурсами не будет больших проблем. Демпинг на то и рассчитан, что конкурент прекратит производство, а потом, когда демпинг закончится - не сможет его возобновить. Возможно, заброшенные пахотные земли по дешёвке попытаются скупить иностранцы. Возможны и какие-то другие варианты.
Полагаю, что если кто-то демпингует, надо покупать его дешёвые товары, но при этом иметь конкретный план на случай, когда демпинг закончится - оценить что потребуется для разворачивания собственного производства, убедиться чтобы с этим делом потом не получилось больших трудноразрешимых проблем.
Так ведь все будут получать этот минимум. Можно также сделать чтобы все "работали втёмную" - отказаться от обложения налогами доходов. При этом сэкономим ещё и на чиновниках, администрирующих подоходный налог и налог с прибыли. Мне кажется - это простое и справедливое решение.
Также, наверное, занимаясь вопросами безопасности надо как-то соразмерять затраты на безопасность со своими доходами. Было бы странно, если бы бедняк, живущий на улице, в картонной коробке вдруг озаботился своей безопасностью и в связи с этим планировал установить на свою коробку сигнализацию, нанять телохранителей, застраховать свою жизнь и.т.п.
Тем более, я бы не сказал что занос водят соц.службы. За нос водят всех налогоплательщиков, а коррумпированные работники соц.служб могут даже способствовать этому процессу за небольшие отчисления в свой карман.
Пособие, гарантирующее лишь выживание, не может развращать. Развращают излишества. например, то, что пособия и пенсии выше прожиточного минимума у некоторых - это неправильно.
Человеку свойственно стремиться к лучшему, он будет искать возможности получить больше средств, улучшить свою жизнь. Вопрос в том - где и как он будет искать. Если общество уважает права человека, в частности, право на жизнь, то скорее всего и человек постарается заработать деньги честным трудом.
Для того, чтобы эффективно заниматься вопросами безопасности, необходимо адекватно оценить какие имеются угрозы. На каком основании считаются ненадёжными поставки энергоресурсов с востока? Разве есть примеры что Россия ни с того ни с сего прекращала поставки энергоресурсов, или взвинчивала цены выше чем цены на мировых биржах?
Я считаю, что намного актуальнее вопрос финансовой безопасности. Если у страны не будет средств на оплату энергоресурсов, то не на что их будет купить - ни на западе, ни на востоке. Поэтому затраты на строительство дублирующих терминалов, магистралей, более дорогих источников энергии - это разбазаривание ресурсов страны.
И это правильно. Но неправильно делать из людей воров, загоняя их в угол. Сила действия равна силе противодействия. Если общество относится безразлично к тому, что волей обстоятельств возникает угроза для жизни и здоровья человека, у которого нет средств к существованию - то столь же безразлично люди будут относиться к жизни, здоровью и прочим правам других людей, и к законам этого общества.
Содержание человека в тюрьме стоит многократно дороже, чем прожиточный минимум на свободе. Плюс ещё другие расходы о которых я писал ранее - это очень невыгодно. Лучше гарантировать каждому прожиточный минимум - меньше проблем будет.
Не получится. Придётся тогда ещё кормить ещё 1) чиновников, которые решают кто инвалид, кто пенсионер, ведут соответствующий учёт. 2) полицейских, которые будут оформлять кражи и прочие преступления, совершаемые отчаявшимися от голода не инвалидами и не пенсионерами. 3) охранников в тюрьмах, которые будут охранять пойманных полицейскими из 2) 4) всё тех же не инвалидов и не пенсионеров, всё так же ничего не делающих, но сидящих в тюрьме
Почему их не будет? Я же не предлагаю их расстрелять! Они будут заниматься какими-нибудь полезными делами в частном секторе и наполнять своими налогами гос.бюджет в то время как сейчас они способствуют растрате гос.бюджета.
Почему - горсточкой риса? Прожиточный минимум будет каждому гарантирован пособием. А хочешь больше - работай. Если человек работает за минимальную зарплату, то его трудоспособность весьма сомнительна. Сняв ограничение минимальной заработной платы наоборот, мы откроем возможность небольшого заработка для людей мало способных к труду. Ну, а немного поработав, набравшись опыта, повысив результативность - они смогут претендовать и на более высокую зарплату.
Кроме налогов с зарплаты есть и другие налоги, которые платят предприниматели. С появлением на рынке дешёвого труда, у предпринимателей расширятся возможности - они смогут производить товары и услуги с меньшей себестоимостью, более конкурентоспособные, увеличат объёмы продаж, завоюют новые рынки...
Не надо лидера. Народ сам может решать важные вопросы - путём референдума. Например, вытащить дармоедов с курортов и оставить из без штанов. Вот сайт, на котором можно предложить любую инициативу, и когда она набирает 10000 голосов то сразу передаётся в Сейм - manabalss.lv
Конечно, знаю - во первых, как я уже сказал выше - сэкономить на чиновниках-дармоедах, занимающихся социальной помощью, что-то там регистрирующих, решающих, кому давать а кому нет. Во вторых - уменьшить пенсии и пособия, превышающие прожиточный минимум. В третьих - отменить такое понятие как минимальная заработная плата - работодатели смогут меньше платить за низкоквалифицированный труд и больше платить налогов.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№64 Эрик Снарский
→ neznamo kto,
15.07.2011
15:49
№61 Эрик Снарский
→ Andris Birkmanis,
15.07.2011
15:22
№60 Эрик Снарский
→ neznamo kto,
15.07.2011
15:16
Sony здравствует до сих пор. Поднимать цены резко не обязательно можно просто их не снижать, несмотря на то, что развитие технологий позволяет снизить цену.
№57 Эрик Снарский
→ Andris Birkmanis,
15.07.2011
14:01
№54 Эрик Снарский
→ Andris Birkmanis,
15.07.2011
13:10
№334 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
15.07.2011
09:55
№10 Эрик Снарский
15.07.2011
09:50
№333 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
15.07.2011
09:18
№331 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
15.07.2011
09:07
№330 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
15.07.2011
09:04
Человеку свойственно стремиться к лучшему, он будет искать возможности получить больше средств, улучшить свою жизнь. Вопрос в том - где и как он будет искать. Если общество уважает права человека, в частности, право на жизнь, то скорее всего и человек постарается заработать деньги честным трудом.
№8 Эрик Снарский
15.07.2011
08:06
Я считаю, что намного актуальнее вопрос финансовой безопасности. Если у страны не будет средств на оплату энергоресурсов, то не на что их будет купить - ни на западе, ни на востоке. Поэтому затраты на строительство дублирующих терминалов, магистралей, более дорогих источников энергии - это разбазаривание ресурсов страны.
№328 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
15.07.2011
07:26
№323 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
14.07.2011
23:55
№321 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
14.07.2011
23:23
1) чиновников, которые решают кто инвалид, кто пенсионер, ведут соответствующий учёт.
2) полицейских, которые будут оформлять кражи и прочие преступления, совершаемые отчаявшимися от голода не инвалидами и не пенсионерами.
3) охранников в тюрьмах, которые будут охранять пойманных полицейскими из 2)
4) всё тех же не инвалидов и не пенсионеров, всё так же ничего не делающих, но сидящих в тюрьме
№319 Эрик Снарский
→ J L,
14.07.2011
23:07
Следующий раз будете хамить - на свои вопросы ответов от меня не получите.
№318 Эрик Снарский
→ J L,
14.07.2011
23:01
№314 Эрик Снарский
→ Лилия Орлова,
14.07.2011
22:51
№312 Эрик Снарский
→ Лилия Орлова,
14.07.2011
22:12
№162 Эрик Снарский
→ Иляна Букур,
14.07.2011
22:08
№310 Эрик Снарский
→ J L,
14.07.2011
21:53