Это я просто довёл Ваше предложение до логического совершенства, не более того.

Не вижу логической связи с моим предложением. Моё предложение относится к системе налогообложения. Предлагается отменить все налоги, оставив лишь налог на собственность для КРУПНЫХ собственников.

Именно нынешняя система налогообложения более склонна к тоталитаризму, поскольку пытается контролировать и прибыль, и размеры зарплат, и даже отдельные сделки предпринимателей якобы в целях обеспечения собираемости соответствующих налогов.

Капитализм - это культ приумножения капитала и ничего больше. Развитие, варианты сотрудничества - всё это побоку если есть пути проще - например, отбомбиться на территории конкурентов и прибрать к рукам их ресурсы.

Будучи предоставлен сам себе, капитализм быстро вырождается в монопольное стяжательство ресурсов узким кругом лиц.

Предложение предусматривает существенное упрощение налоговой системы. Это позволит.
1) Сократить численность чиновников в службах СГД, соответственно, снизить государственные расходы на их содержание, соответственно, снизить налоги
2) Сократить численность сотрудников кадастра недвижимости, поскольку отпадёт надобность в оценках/пересмотрах кадастровой стоимости - опять же - снижение гос.расходов, снижение налогов.
3) Обеспечить честную конкуренцию между предпринимателями в отличие от нынешней ситуации, когда честный предприниматель, плятящий все налоги скорее всего проиграет в конкурентной борьбе хитрым жуликам и коррупционерам, уклоняющимся от налогов. В итоге - повышение предпринимательской активности.
4) Сократить объёмы отчётности предпринимателей перед СГД. Что уменьшит соответствующие затраты предпринимателей. Особенно это существенно для мелких предприятий. Благодаря этому предпринимательской деятельностью займутся многие люди, которых сейчас отпугивает вся эта навязываемая чиновниками "бухгалтерия".
5) Отказаться от обязательного использования кассовых аппаратов. Расходы на приобретение и обслуживание кассовых аппаратов также существенны для мелких предприятий и отпугивают многих людей от возможности открыть своё небольшое дело.

ЫЫ - оказывается текст плохой, а говорили что фотографии не подходят. :-)

Если собственник сам назначает цену - то не беспредел. Не душу дьяволу ведь продать требуется - а всего лишь собственность. Какие проблемы? Получит деньги - на них купит или с их помощью создаст такую же собственность или даже ещё лучше.

Нет, на человека как личность моя теория не покушается. Она имеет отношение только к собственности. Напротив, на человека как личность покушаются некоторые мои оппоненты, которые считают что не надо каждому жителю гарантировать прожиточный минимум - согласны тем самым лишить наименее приспособленных людей права на жизнь.

Абсолютной свободы в реальном мире не бывает. Любые налоги как правило - принудиловка.

Такому собственнику надо смириться с фактами, что
1) он живёт не в сказке, а в реальном мире.
2) что его право на собственность - не самое святое что есть в этом мире.

Если желание собственника не продавать свою собственность находит в обществе понимание (семейная реликвия, например), то возможны варианты. Но целый бизнес вряд-ли может считаться семейной реликвией...

Я уже объяснял вариант решения этой проблемы в №28

Да, попадаете на двойной налог, но только на период критической неопределённости, который весьма невелик. Перед датой решения о подписании/неподписании контракта - декларируете двойную стоимость. В случае неподписания - тут же декларируете меньшую стоимость. Двойной налог, действующий лишь в течение суток, увеличит ваши годовые расходы на уплату налога всего лишь на десятые доли процента.

Ловушки - пускай строят те, кто не хотят честно платить налог. Только пусть при этом помнят народную мудрость - "не рой другому яму - сам в неё попадёшь".

1) Это не принудиловка, поскольку цена продажи определяется продавцом.

2) Тот кто предложит миллион и 1 сантим - это не рейдер, а покупатель. При чём тут вообще рейдерство?

3) Если собственник оценит свой бизнес выше, чем он реально стоит, и его кто-то купит за такие деньги - собственник будет только рад.

Это всё тоже - решаемые проблемы. Естествено, если нет желания продать бизнес, то оценивать надо не копеечка в копеечку, а с запасом.

Что касается изменения стоимости за 5 минут - тоже проблема решаемая. Ни 5 минут, ни даже 5 дней на сумме уплачиваемых с собственности налогов существенно не скажутся, не так ли? Поэтому, например, можно сделать так, что заявки на покупку подаются в зашифрованном виде, и открываются, скажем, только через неделю после получения. Если за эту неделю заявка не отозвана, и стоимость собственности осталась в пределах устраивающей покупателя суммы - собственность меняет владельца.

Нет, я - просто сочувствующий.

ЫЫ - вопрос номер 2 и вопрос номер 5 как минимум в 5 раз менее риторичны, чем пять ваших подряд заданных вопросов.

Эта проблема решается тоже очень просто. Собственник сам оценивает стоимость своих долей капитала, и указывает её в налоговой декларации, но для того, чтобы стоимость не оказалась занижена - обязуется продать эти доли капитала по декларированной цене первому кто на такую цену согласится.

Конечно, это надо хорошо продумать, чтобы не оставить дыры, чтобы люди не могли сделать так: Янис живет в доме, который принадлежит СИА «ЯНИС».

Очень просто - налогом надо облагать не недвижимость, а всю крупную СОБСТВЕННОСТЬ. Если Янису принадлежат доли капитала в СИА «ЯНИС», то Янис пусть платит налог со стоимости этих своих долей капитала, и таким образом, окажется косвенно обложена налогом и стоимость дома, принадлежащего СИА «ЯНИС».

Не вижу смысла в этой программе - процент добавим там, процент уберём там и будет счастье... Не будет счастья пока будем менять шило на мыло! Реформы должны заключаться в существенном упрощении и удешевлении государственной системы, чтобы стало мало бюджетников и много частных предпринимателей. Пока бюджетников большинство и они сами решают какую себе платить из бюджета зарплату (прямо, как депутаты, или косвенно, голосуя на выборах) - страна будет в долгах, а бизнес - в упадке.

Без эксплуататоров жить можно - в Европе многие страны так живут. Чтобы исключить эксплуатацию достаточно гарантировать людям прожиточный минимум. Тогда они просто не станут иметь дело с бизнесменами, нечестно распределяющими прибыль предприятия. Если же прожиточный минимум не гарантирован, значит имеет место фашистское государство, где людей принуждают к труду под страхом смерти и на этом наживаются.

Референдум, в отличие от выборов, показывает волю народа по конкретному вопросу. Это - прямое проявление власти народа в решении той или иной проблемы.

Выборы же - это делегирование полномочий - по сути, отказ от власти в пользу каких-то представителей, которые потом уже будут решать конкретные вопросы как им заблагорассудится, зачастую - в полном несоответствии с предвыборными обещаниями.

Надо сделать так, чтобы любой желающий мог проверить правильность подсчёта голосов - отказаться от тайны голосования.

Это понятно что богатеи хотят двигаться МЕДЛЕННО - попросту хотят сохранить статус-кво. Им не нужны никакие альтернативы - и так всё "пучком".