Во-первых я привыкла правила соблюдать. Во-вторых - см. во-первых В-третьих - у мужа в специальности (дипломе ВУЗа) написано математик. Он знает, что 2+2=4, может это доказать так, что я не пойму, но сам не понимает, почему именно так. Я и не пыталась, посмотрев на пару соответствующих задачек. В-четвертых - по-моему вы, уважаемый, таки путаете дебильность с олигофренией. Или с идиотией. Экселю дебилы вполне обучаются. Каждый божий день на работе таких встречаю.
Может. Если знает, что ему нужнО содержание неизвестно какой приклееной к стене бумажки. Во-вторых. А во-первых - он таки этим органам деньги платит. Для того, чтобы они делали "как ему удобно", а не как "кто-то там придумал".
А что в этом плохого? Если я посылаю дочь в магазин за яйцами, мне не приходит в голову уточнять, что именно за куриными. Так что могу быть уверена, что если она вообще принесет домой яйца - то они будут именно куриными. Так и оккупанты, в сознании "лояльных граждан Латвийской Республики" являются злобными. Если оппонент из магазина носит исключительно перепелиные яйца - ХОРОШО, я приму этот аргумент во внимание. Потому как плохо обвинять оппонента во лжи.
Переход на личности тут запрещен. А чтобы понимать, почему 2+2=4 - в общем, "обычно достаточно высшего образования по специальности математика". Обычно. У моего мужа такое есть, но он мне честно признается, что соответствующий раздел он "сдал, но не понял".
А если меня просто спросят, сколько будет 2+2 - постораюсь не отвечать. Поскольку даже в экселе могу получить 3. Или 5. Если захочу, конечно.
Для исчезновения любых доверительных отношений достаточно пару дней послушать/посмотреть латышские СМИ. Нет, не "русские околооопозиционные", те, дейцствительно, грешат пропагандой, а именно "те, что для внутреннего употребления". После этого ровно три варианта: - cойти с ума; - признать себя оккупантом и старательно выкорчевывать в себе совка "погружением в латышскую культуру"; - сходить проблеваться, и жить дальше, понимая, что "сейчас эта власть сидит на вышках, а ты должен ходить строем и отвечать "да, гражданин начальник!", если не хочешь, чтобы шлепнули.
Нет, конечно я утрирую. Сильно. И есть еще один вариант - ворота открыты, можешь в любой момент уйти. Насовсем. Но в любой шутке, как известно, лишь доля шутки.
Это вот "такое мнение" русской, гражданки по происхождению, прожившей всю свою жизнь в Риге. Российское ТВ, если что, не смотрю. Латышское бывает, но нечасто. См. выше.
По-моему, все мы должны понять простую вещь - невозможно в массовом
порядке латышей переделать в беларусов, русских в немцев и.т.п.
При желании и возможностях - запросто. Нужно примерно два поколения. Только вот одно НО - в отношении латышей такой задачи никто не ставил в последние полтора века. А вот латыши за те же полтора века "озаботились уже дважды".
Ну да. Для России ровно два варианта. Либо продолжать существовать, либо прекратить существовать. Удивительно, сколь многим (воздержусь от оценки умственных способностей) на постсоветском пространстве мало было четвертьвековой ямы по распаду СССР, им нужна еще одна яма. Поглубже и побольше. Жаль только, что, как обычно, в основном пострадают непричастные. А землекопы, по большей части, разбегуться.
На самом деле все не плохо. Всё очень плохо. В последние недели я себя ощущаю той птичкой, которой рассказали, что небо упадет на землю. Остается упасть на спинку и поднять ноги. (Да, я имела в виду именно то, что вы подумали ;) ).
А друзей и союзников у России на Западе нет. У каждого свои интересы. Разве что Финляндия будет "молчать в тряпочку и наживаться на контрабанде".
А с "Мистралями"... Это такая мелочь. Если припрет - Франция улыбнется, и скажет, что "ну их эти санкции, но вот диагностику кораблику провести надо, давайте загоним в Марсельский док и все осмотрим. Деньги? Ну мы же партнеры, нет, исключительно для поддержания собственного реноме". Загнать загонит, а назад не выгонит. Либо просто так, либо в счет долга ЮКОС-а (и плевать всем "друзьям на западе", что россия ту бумажку, на основании которой вынесли решение, вообще не подписывала).
Вы все время утверждаете "я такого не говорил". Я вам отвечаю Вашими цитатами. Могла бы дополнительно не комментировать. Но комментирую.
"Вы говорили про советскую армию и отношение латышского народа к ней, и всему, что с ней связано. Своей вы её не считаете. Можно сделать допущение, что вы также не считаете, что давали свое согласие на её пребывание на территории "своего" государства. Следовательно - армия оккупационная. Связанная с ней власть - оккупационная."
То есть "оккупанты" в вышем исходном спиче есть.
Можно я психоанализом займусь? У Вас происходит то, что на современном интернетовском языке называется "разрыв шаблона". С одной стороны вы "согласны с политикой партии и правительства". С другой - видите, что рассказы официальной историографии про период после 1934 года по большей части состоят из неприкрытого вранья. Пытаетесь совместить. Удачи.
Лишили гражданских прав в 1941 году по стандартам 1941 года - 15,000
тысяч человек. В 1991 году по стандартам 1991 года лишили гражданских
прав 700,000 человек.
Чего и как именно конкретно именно лишили - не столь важно. Важно, что преступление было одним и тем же.
Во-первых, он чиновник. Во-вторых - вероятно (я знаю, что Вы очень не любите это слово) включон в список либо по ошибке, либо за прошлые грехи. А в-третьих - какое отношение он имеет к Латвийской Республике? А в-четвертых - это ответная мера. Принято так, в дипотношениях.
Вы хотите чтобы к советской армии (власти) местные
относились ... хорошо?
Вы не считаете советскую армию и советскую власть своей. Какой тогда Вы её считаете? Или вы её считаете своей, но считаете, что она действовала неправильно?
Большое спасибо за разъяснение. Я только напомню, что 20+ лет назад их (русских и русскоязычных патриотов Латвии) в Латвии было гараздо больше (сама относилась к таким, хотя свою роль, конечно, играл и возраст). Их потихоньку выбили и выдавили. Вежливо, но непреклонно объясняя, что если ты не латыш - всегда будешь гражданином второго сорта. К тому же дело идет и на Украине. Только вот выдавливать там будут куда жестче. (Если, конечно, такая страна вообще сохранится).
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№742 Марина Зимина
→ доктор хаус,
30.07.2014
10:06
№921 Марина Зимина
→ доктор хаус,
30.07.2014
10:03
Во-вторых - см. во-первых
В-третьих - у мужа в специальности (дипломе ВУЗа) написано математик. Он знает, что 2+2=4, может это доказать так, что я не пойму, но сам не понимает, почему именно так. Я и не пыталась, посмотрев на пару соответствующих задачек.
В-четвертых - по-моему вы, уважаемый, таки путаете дебильность с олигофренией. Или с идиотией. Экселю дебилы вполне обучаются. Каждый божий день на работе таких встречаю.
№740 Марина Зимина
→ доктор хаус,
30.07.2014
09:55
№915 Марина Зимина
→ доктор хаус,
30.07.2014
09:54
№45 Марина Зимина
→ доктор хаус,
30.07.2014
09:51
№738 Марина Зимина
→ дрынь дрынь,
30.07.2014
09:48
№736 Марина Зимина
→ дрынь дрынь,
30.07.2014
09:43
№38 Марина Зимина
→ Вячеслав Щавинский,
30.07.2014
09:41
№913 Марина Зимина
→ доктор хаус,
30.07.2014
09:40
А если меня просто спросят, сколько будет 2+2 - постораюсь не отвечать. Поскольку даже в экселе могу получить 3. Или 5. Если захочу, конечно.
№911 Марина Зимина
→ unknown ,
30.07.2014
09:32
- cойти с ума;
- признать себя оккупантом и старательно выкорчевывать в себе совка "погружением в латышскую культуру";
- сходить проблеваться, и жить дальше, понимая, что "сейчас эта власть сидит на вышках, а ты должен ходить строем и отвечать "да, гражданин начальник!", если не хочешь, чтобы шлепнули.
Нет, конечно я утрирую. Сильно. И есть еще один вариант - ворота открыты, можешь в любой момент уйти. Насовсем. Но в любой шутке, как известно, лишь доля шутки.
Это вот "такое мнение" русской, гражданки по происхождению, прожившей всю свою жизнь в Риге. Российское ТВ, если что, не смотрю. Латышское бывает, но нечасто. См. выше.
№907 Марина Зимина
→ unknown ,
30.07.2014
09:22
При желании и возможностях - запросто. Нужно примерно два поколения. Только вот одно НО - в отношении латышей такой задачи никто не ставил в последние полтора века. А вот латыши за те же полтора века "озаботились уже дважды".
№905 Марина Зимина
→ доктор хаус,
30.07.2014
09:15
Госструктуре - нельзя. Точнее - госструктура не имеет права желать вешать объявления на каком-либо языке, кроме латышского.
№19 Марина Зимина
→ Снежинка Αυτονομία,
30.07.2014
09:08
№15 Марина Зимина
30.07.2014
09:02
А друзей и союзников у России на Западе нет. У каждого свои интересы. Разве что Финляндия будет "молчать в тряпочку и наживаться на контрабанде".
А с "Мистралями"... Это такая мелочь. Если припрет - Франция улыбнется, и скажет, что "ну их эти санкции, но вот диагностику кораблику провести надо, давайте загоним в Марсельский док и все осмотрим. Деньги? Ну мы же партнеры, нет, исключительно для поддержания собственного реноме". Загнать загонит, а назад не выгонит. Либо просто так, либо в счет долга ЮКОС-а (и плевать всем "друзьям на западе", что россия ту бумажку, на основании которой вынесли решение, вообще не подписывала).
№899 Марина Зимина
→ доктор хаус,
30.07.2014
08:48
№733 Марина Зимина
→ don Quijote,
30.07.2014
08:42
"Вы говорили про советскую армию и отношение латышского народа к ней, и всему, что с ней связано. Своей вы её не считаете. Можно сделать допущение, что вы также не считаете, что давали свое согласие на её пребывание на территории "своего" государства. Следовательно - армия оккупационная. Связанная с ней власть - оккупационная."
То есть "оккупанты" в вышем исходном спиче есть.
Можно я психоанализом займусь? У Вас происходит то, что на современном интернетовском языке называется "разрыв шаблона". С одной стороны вы "согласны с политикой партии и правительства". С другой - видите, что рассказы официальной историографии про период после 1934 года по большей части состоят из неприкрытого вранья. Пытаетесь совместить. Удачи.
№731 Марина Зимина
→ don Quijote,
30.07.2014
08:33
Чего и как именно конкретно именно лишили - не столь важно. Важно, что преступление было одним и тем же.
№730 Марина Зимина
→ доктор хаус,
30.07.2014
07:54
№700 Марина Зимина
→ don Quijote,
29.07.2014
16:54
Вы не считаете советскую армию и советскую власть своей. Какой тогда Вы её считаете? Или вы её считаете своей, но считаете, что она действовала неправильно?
№572 Марина Зимина
→ unknown ,
29.07.2014
16:52