На ВНЖ или ПМЖ, не помню сейчас. "Не заостряла".

Situācija, kad ievērojamai daļai cilvēku nav pilsonības, tik tiešām nav normāla. Bet situācija, kuru saņēmām no PSRS arī nebija normāla - 90-to gadu sākumā bija ap 700 tūkstoši Latvijas iedzīvotāju, kuri bija iebraukuši PSRS varas laikā.

Un? Vai tad cilvēkiem nav iespējas brīvi pārvietoties, ievērojot esošo likumdošanu? Viņi savas tiesības izmantoja, "Jūs" pasludinājāt viņus par noziedzniekiem.

Paskaidrošu kāpēc. Masveidīga iedzīvotāju izraidīšana (ņemot vērā Latvijas starptautisko stāvokli 1990-to gadu sākumā; daudzas jauktās pilsoņu-nepilsoņu ģimenes) nebija reāla iespēja.

Так в анкетах до сих пор пишут "когда въехали в Латвийскую Республику". Одно изменилось за 20+ лет - теперь, действительно, работники соответствующего ведомства - вежливые и отзывчивые. И даже извиняются, объясняя, что "а вот, милок, эту справку ты просрочил, так что пошел по второму кругу с самого начала".

Taisni tas, ko dara Jakovs Pliners, diemžēl, ir iedzīvotāju šķelšana - tiek radīts aplams priekšstats, ka Latvijas Republikas pilsonība pienākas par PSRS laiku pierakstu Latvijas PSR teritorijā (прописка), nevis ir iegūstama atbilstoši Saeimas pieņemtiem normatīviem aktiem.

Кобзону лишили права (Чего и как именно конкретно именно лишили - не столь важно), Холокост - лишения прав (Чего и как именно конкретно именно лишили - не столь важно).

Я вам и ответила, что пример с Кобзоном в данной ситуации "не годится". Надо было приводить в пример Задорнова. Но его, вроде, лишать вида на жительство не рискнули.

Так и любой высланный через 23 года мог вернуться из Сибири. После беготни и унижений во властных структурах.

У власти ТРИ ветви.

Как мне подсказывает склероз, есть достаточно четкие формулировки для описания авиационных проишествий, независимо от их причин. Авария - происшествие без жертв. Катастрофа - с жертвами. А "как и почему" к самому "авиационному происшествию" отношения не имеет. Да и, по большому счету, какая родственникам разница, почему :( . (Нет, разница, конечно есть, но она абсолютно вне моральных категорий.)

Можно подумать, что до сих пор были проблемы у тех, кто хотел уехать в Россию. Там было другое, гражданство настолько массово начали принимать из чисто экономических соображений, что какое-то время назад пришлось наоборот, ужесточать, если правильно помню.

слово всех я выделила. Про неграждан тут в данный момент речи не шло, это отдельное преступление.

Да? А мне только что местный "оккупированный житель" объяснил, что на момент высылки никакой оккупации небыло. А так - "так тогда принято было". Во всем мире. Поступали согласно правилам и обычаям того времени.

То е. "конечно преступление, но раз они нам не нравятся - то заслужили". Спасибо.

Значит консенсус? И нынешняя власть Латвии - уже 20 с лишним лет ведет преступную политику?

Кобзон не является ни гражданином, ни жителем Латвии. Так что несколько мимо. Холокост - крайняя форма лишения прав людей определенной национальности.

На самом деле так никакого особенного смягчения нет. Просто образ "лояльного Латвийского Гражданина", слава богу, пока включает в себя уважение к окружающим и лояльность к лично их взглядам. То есть, если встреченный после (или до) 50 граммов русский - хроший собутыльник, то русофобия на него может не распространятся.

Ну вот понимаете ли, я, к примеру (хвалюсь) могу по памяти нарисовать таблицу Менделеева. (немного вру, вечно путаю лантаноиды). На латышском я знаю хорошо если пару десятков элементов. Скажите, если я школьница, как мне теперь сдавать химию? Понимаете ли, если основы заложены на родном языке - надо либо их выкинуть, и заменять основами на другом, либо продолжать строить картину мира опираясь на ИЗВЕСТНОЕ.

Меня вот только что заставили прочитать. Выяснилось, что латышские СМИ и "официальные документы" несколько расходятся в оценках событий 1940-1991. Но толку то.

Эх да. В заграничных поездках латышский удобен. Правда не в России. :)

ИЗВИНЯЮСЬ. Уговорили. Хороший пример того, как расходится пропагандистская риторика и подстилающие её документы.

П.1. Ни про каких оккупантов вы ничего не говорили, поскольку оккупация Латвийско Республики длилась два месяца, с июня по август 1940 года. После чего Латвия была благополучно инкорпорирована в состав СССР. Согласны?

П.2. Репрессии государственной власти в 1940-х годах вынудили население Латвии с неодобрением, если не сказать больше, относится к власти. Согласны?

П.3. Неодобрение копилось, перешли к сопротивлению и скинули неугодную власть в 1991. Все радуются и танцуют. Согласны?

Вопрос исчерпан? А как тогда быть с теми 700,000 полноправных граждан Латвии, которые были лишены гражданских прав? Есть у вас ответ "за что"? Они высылали и расстреливали? Нет. Ка быть с теми 300,000 тысячами граждан Латвии, которых лишили права учить детей на родном языке? Они тоже высылали и расстреливали? На 15,000 репрессированых аж миллион высылающих. По 67 виноватых за одного.

(Кстати, прошу пардону, вчера я в уме неправильно поделила 700 на 15. Масштабы репрессий 1991 года превосходят масштабы репрессий 1940 не в 26, а в 46 раз).

И правильно, незачем об этом говорить. Давайте позаботимся об элементарном - уважении прав каждого гражданина Латвии. С этого надо начинать.

Лейбница читать хорошо в собственной башне из слоновой кости...

Вопрос, чьи. В принципе "нельзя". Но если очень хочется - то можно.

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/state_immunities.shtml
http://conventions.coe.int/treaty/rus/Treaties/Html/074.htm

С третьей стороны - "а судьи кто". Всякие шавки - могут:
С момента создания ЕСПЧ в 1959 году было вынесено лишь три решения по искам одного государства против другого: Ирландия против Великобритании (1978 год), Дания против Турции (2000 год) и Кипр против Турции (2001 год).

А. Ну иск ЮКОС-а был назван просто в качестве примера. (Непонятно, правда, почему Ходорковского выпустили :) ). Понятно, проблемами законности Запад никогда не заморачивался, если надо что-то у кого-то прибрать.