Я склонен считать что БЫЛА, но это не имеет отношение к моим чувствам.

Как это не имеет? Если она была - то "у вас есть право на неё обижаться". Если нет - то на что вы обижаетесь?

Вы не согласны с тем, что официальная историография - вранье. Официальная историография утверждает, что Латвия была оккупирована с 1940 по 1991 год. Следовательно согласны и с тем, что Латвия была оккупирована с 1940 по 1991 год. Или "не совсем согласны"?

Сам термин оккупация, оккупант при этом уже стал употребляться на право и на лево с целью обидеть. Поэтому я и вам спрашивал, что Вы под этим термином подразумевали.
Так была или нет"? Смотрите выше. Если нет - тогда извиняюсь, вы ни про каких оккупантов ничего не говорили, и, соответственно, никаких "странных отношений" к "оккупационной армии" быть не может. А если с вашей точки зрения была - так зачем отнекиваемся?

Оккупацией, если совсем коротко, называется ситуация, когда территорией правит назначенная другой страной правительство, как правило поддерживаемое войсками той самой другой страны.  При этом граждане оккупированных территорий не являются гражданами оккупирующей страны. Как только они таковыми становятся - оккупация заканчивается.

А вдруг? Не страшно?

А есть ли? Там копирайт такой в углу очень интересный. Да объявлять об этом на прессконференции в Киеве - достаточно странный ход... В совбезе ООН этим надо по столу стучать, ведь Киев то об этом знает и так, да и ролик с криками "нас убивают подлые кацапы, отомстите" добыть куда проще самому киеву. И махать им на собственных прессконференциях.

Если ещё короче - "больно смахивает на пробирку с белым порошком".

Ну Россия с Францией за два "Мистраля" воевать не будет. Франция с Россией - тоже. Так о чем вообще разговор? О ЮКОС-е? Так понятно, что никто его акционерам 50 миллиардов платить не будет. А вот 1-3-5 - "ктож его знает, как там все повернется".

Зачем нужно было "уменьшать немецкое влияние" - я вам не отвечу. Вполне возможно, что в лояльности остзейских подданых РИ появились сомнения ;)

А на латгальском... Может и говорят. Но вот, повторюсь, о существовании латгальского языка узнала только в районе 1990 года. Если бы в СССР были латгальские школы (а в том, что такие не появились, виновна, в первую очередь, "латышская элита" ЛССР), так просто "замять" вопрос существования латгальского языка бы в 1991 не удалось.

а скорее - прусским путем (создадим в русских школах нетерпимые условия и ничего другого менять не придется). 
Вот в этом и суть. И, в принципе, если цель "латышская латвия" - все верно. Родители либо уедут вместе с детьми, либо... Дети потом уедут сами.

А изобретать ничего не нужно, достаточно было взять хорошо известную и опробованную в ЛССР схему. Либо посмотреть на реальный опыт дву- и многоязычных государств. В Европе они есть, если уж не хотим перенимать опыты всяких Азий-Африк.

А на тему "школа не меняет язык и национальность" - увы, меняет. Да, "посоконного латыша" из "православного русского" не выйдет. Русскость выйдет, а латышскость не войдет, где-то так. Я, в общем, ничего против "безродных космополитов" не имею, сама стараюсь такой быть ;) , но тут "старательные прививки латышского" только во вред человеку, раньше или позже он поймет, что несколько лет жизни потрачено впустую. Тем более, что русским родителям отдающим детей в латышскую школу приходится и "язык общения в семье" менять, иначе ребенок школу просто нормально не потянет.

А из ваших пунктов 1-2-3 выпало самое существенное - на каком языке будем изучать математику, физику, химию, биологию. На "общем государственном" - так простите, это и сейчас есть.

Я вот "думать на латышском" - могу. А читать - де факто нет. Нет, конечно, могу и читаю. Но вот скорочтением владею только на русском и английском. (При том, что английский, в общем, знаю заметно хуже латышского). Почему? А что вообще на нем читать? И если выбор стоит между "одна страница на латышском", и за то же самое время "3-4 на английском или 10 на русском"... "Язык знаю потому, что положено знать государственный язык".

Национальная политика в Прибалтике до 1914 года была, насколько мне известно, направлена, в основном, на уменьшение немецкого влияния. На какие-то "местные народности" никто особенно не отвлекался. А "по факту" языковая структура в Латвии на 1914 год строилась на трех языках - русский-немецкий-латышский. Причем именно в таком порядке. По инерции это тянулось (с очень медленным закручиванием гаек в пользу "латышскости") примерно до 1934 года. После чего политика "есть латыши, а есть - все остальные" начала реализовываться в полном объеме. Кстати, именно тогда родился современный латышский язык, и вот тут "все отличные" были постепенно ассимилированы. Политику: "в Латвии проживают латыши и русские" продолжил и закрепил СССР. (Я вот "до новых времен" вообще не знала о существовании латгальского языка, хотя про курземский говор - слышала, "что такой был"). Введи СССР "латышские" школы наподобие нынешних "русских" - никаких "латышей" к 1991 году бы не осталось, а родители писали бы во все инстанции возмущенные письма, на непомерную нагрузку в школах, требуя сократить преподавание "никому не нужные" часы латышского.

Не забудем, что некоторой проблемой в период с 1914 по 1991 было отсутствие свободы передвижения. Теперь "никто не держит", а гайки национального давления закручены примерно как в 1941-1945. Да, моя дочь тоже ходит в латышскую школу, поскольку элитарного образования обеспечить ей я не могу, а издеваться над ребенком "русской школой" - не хочу. Что будет дальше? Скорее всего она тоже уедет из этой страны. Потому как ощущения того, что это "наша страна" у неё нет. Да, в этом виноваты родители, не желающие смириться с тем, что являются "гражданами второго сорта", пусть в паспорте у них это и не написано. Но простите, "не могу".

Все ясно, спасибо. Да здравствует Еуропа с Обамой во главе, спасающая Украину от разграбления зловредным Пу.

Я, в основном, имею в виду именно телевизор. ЛТВ-1 и ТВ-3, в основном. В меньшей степени - ЛНТ. Речь о новостных программах. Газет я не читаю вообще. Никаких. Читала одно время "Вести Сегодня", но тому уже тоже лет 5. Иногда заглядываю на дельфи. "Все".

Понятно. "Пусть моя корова сдохнет, если у соседа сдохнут обе".

Ну я не в курсе, сколько всего "у франции в России". Но это Россия абсолютно не заинтересована в эскалации конфликта, а не наоборот. Тем более, что в дипломатические игры можно играть очень долго.

Я свои мысли никому не приписываю. Человек, желающий чтобы соседняя страна с населением в 40 миллионов человек погрузилась в хаос - клинический идиот. Вы утверждаете, что "цель Путина" - не допустить нормализации обстановки на Украине. Выводы делайте сами. Или-или.

Знаете, а я бы не поклялась, что в этой версии нет определенного процента правды. Но вот "мощь российской пропаганды" Вы явно переоцениваете. Равно как и влияние на неё власти.

Вот скажите, вы действительно считаете, что в российской власти кроме полных идиотов никого нет?

Не подскажете, что именно? Во-первых. И во-вторых - в данном случае, пожалуйста, не упоминайте неграждан. Мы говорили о гражданах. Лояльных и нелояльных.

Ключевое слово - якобы.

Латвийская Республика - это не страна. это государство. У страны есть жители, у государства - граждане. Примерно так.

Народ говорил, что уже не первый раз. Как раз удивлялись, "чего это вдруг Госдеп так возбудился".

Ну да. Кацапам работать, а хохлам галушки сами в рот должны прыгать. "проходили". И это действительно неприятно. Если что.

Уже очень давно. Не читаю. Два форума читаю. Включая этот. Второй, правда, поверхностно.

Я согласна с тем, что это глупо. Но факты именно таковы. Лояльный граждан Латвийской Республики - злобствующий русофоб.