Фашизма без ненависти к врагим не бывает. При этом эту самую ненависть должен искренне разделять "народ". А одна там партия, или две, или три, или грызущийся за власть в своем круго десяток - не столь важно.
В принципе - согласна. Проблема только в одном, для их запуска нужны весьма существенные ресурсы, которыми средний пострадавший не обладает. (Это не говоря уже о том, что запустив этот процесс можно просто не дожить до его окончания). Вон, "дело Райхмана" хороший пример. А с остальным еще хуже, как можно инициировать процесс "по отсутствия образования на родном языке" - вообще не представляю. Тем более, что "по словам местных чиновников оно есть". Или, скажем, если работать с "запретами на профессии" - в лучшем случае скинут уровень одной профессии из списка. "И все".
Можно ли вас понять в том смысле, "что эти колорадские жуки даже ненависти недостойны. Их надо Просто Травить. Дустом."? Или вы не это хотели сказать? По-моему между "несостоявшееся государство" и "травить дустом" разница вполне себе кардинальная, нет?
P.S. Нет. Я не за Латвию в составе России. Но за Латвию с государственным русским языком. Причем не только потому, что русская. Но еще и потому, что именно это единственная лазейка не получить государственным пиджин-инглиш в его оригинальном исполнении. И с каждым годом эта лазейка сужается.
Latvieši vēlas mūs
asimilēt. Problēmu latviešu valodas prasmē sen nav, tas ir mīts. Par
asimilāciju laikam bezjēdzīgi atkārtot, ka nevēlas.
--------------
"Как легко и приятно говорить правду". Да, латыши не хотят
ассимилировать русских. Они просто хотят, чтобы русские исчезли.
Atņemsit izglītību krievu
valodā - neredzēsit mūsu nodokļus.
Ответ вообще не
дан. (правда и вопрос с опечаткой). Ne atņemsiet, bet jau atņēmāt. А ответ – «что хотим, то и воротим, можем разрешить вам вообще в школу не
ходить».
Krievi vienmēr te ir dzīvojuši, un kopā ar
latviešiem būvējuši Latviju. Neesam te minoritāte, bet esam saimnieki. LPSR ir
pastāvējusi likumīgi, okupācijas nebija.
Много тут всяких
ходило. А однажды латыши решили, что мы тут теперь главные, а все остальные –
наши холопы. Раз эти «остальные» не смогли вовремя сделать наоборот.
Ну как вам сказать... Если большинство желает попирать меньшинство - добиться чего-либо путем голосования не представляется возможным. Именно для (недопущения) этого и придумано понятие "прав человека" и "всякие конституции".
Но если,
после дискриминации неграждан им созданы
более плохие условия для жизни по сравнению с гражданами... всё это
способствует более высокой смертности (от более плохих условий жизни), и бегству из страны. ------------------ Тут все не так однозначно. С формулировкой "получу гражданство, чтобы свалить навсегда из этой страны" не сталкивались? Все остальное, я, в общем, прокомментировала. ДА преступно лишение трети жителей страны гражданства. Но увы, едвали, мы дождемся по этому преступлению своего Нюренбергского трибунала. А сейчас нам (и гражданам, и негражданам) явно и неявно задают вопрос "а где вы были в 1990-х?". И ровно такая же позиция у "демократического мирового сообщества". Если на его "помощь" в вопросе о дискриминации по языку еще можно рассчитывать, то лоббировать "нулевой вариант" они не будут. Никогда.
"считать неправым", "считать преступным" и "испытывать патологическую ненависть" - это три весьма разных вещи. Кстати, пожалуй, тут проклюнулся еще один признак фашистского режима. "Фашизм - это когда неправость вызывает патологическую ненависть". При этом еще и не важно, неправость собственная или оппонента.
Во-первых, для начала, государству, считающему себя демократическим, стоило бы эту хартию подписать. А во-вторых - "кто бы спорил, что именно так и есть (гармонизация ведется учитывая интересы лишь одной нации)", что и дает право классифицировать Латвию как нацистское государство.
Как я понимаю хутор как раз и есть "viensēta". "Однодворцы" хотя и имеет иногда схожее словоупотребление, всеж, имеет официально "сильно другое" значение. А "ciems" - так и вообще "просто поселок".
Есть у нас в Литве такое мнение у работодателей: "зачем принимать на
работу активиста, который будет качать права о родном языке, ---- А еще к работодателю могут придти с внеплановой проверкой. Неважно чего. "И это тоже совершенно демократический метод". И, для примера, "изъять на экспертизу" корпоративные сервера.
Есть такой документ "European Charter for Regional or Minority Languages". Хотя да, "можно как Латвия - не подписывать". Во-первых. А во-вторых - почитайте материалы обсуждения (стенограмму) последней рекомендации ООН по правам человека в Латвии (110 сессия, 10-28 марта).
Считать можно по разному. Вон, у французов уже пятая республика. А мне вот непонятно, почему добавление двух слов в название (и их удаление) этот самый континуитет сразу прерывает, а вот 50 лет "несуществования" - это такая мелочь, которую не стоит принимать во внимание. Нет, понятно, "существует с 1918 по 2014 год, просто с 1940 по 1991 нас оккупировали разные там". Только вот незадача, попробуйте найти хоть один формальный признак оккупации, отличающий, скажем, ЛССР образца 1980 от ЛР образца 2014? Отличия, конечно, есть, только вот большинство их отнюдь не в пользу ЛР-2014.
Хотелось бы отметить, что мешать "неграждан" и "геноцид" в одном флаконе неправильно. Понятно, что национальный состав неграждан достаточно показателен (да и собственно, отношение соответствующих органов в 1990-х (хорошо, хорошо, отношение отдельных работников этих органов) было ничуть не менее явным), но это, увы, дело прошлое, и весьма сомнительно, что ситуацию удастся изменить. В то же самое время "смешивание" проблемы русского языка и проблемы неграждан позволяет местной этнократии вполне успешно отбивать (отметим - и так весьма слабенькие) укоры "европейской демократии". Потому как фактов по "национальной дискриминации" при присуждении гражданства - нет. Таким образом, как только к проблеме "русскоязычных" привязывают неграждан - местные чиновники сразу же рапортуют, что Латвийское законодательство по вопросу гражданства "вполне себе соответствует международным нормам" (и, в общем, "не врут, собаки", если формально). И вопрос опять закрывается на несколько лет...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№164 Марина Зимина
→ Лилия Орлова,
28.04.2014
19:20
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№158 Марина Зимина
→ доктор хаус,
28.04.2014
19:09
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№153 Марина Зимина
→ Eugenijus Zaleckas,
28.04.2014
19:00
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№90 Марина Зимина
→ Vitjok's Vecais,
28.04.2014
13:53
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№87 Марина Зимина
→ Aisek Brombergs,
28.04.2014
13:38
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№81 Марина Зимина
→ Eugenijus Zaleckas,
28.04.2014
13:04
Или вы не это хотели сказать? По-моему между "несостоявшееся государство" и "травить дустом" разница вполне себе кардинальная, нет?
P.S. Нет. Я не за Латвию в составе России. Но за Латвию с государственным русским языком. Причем не только потому, что русская. Но еще и потому, что именно это единственная лазейка не получить государственным пиджин-инглиш в его оригинальном исполнении. И с каждым годом эта лазейка сужается.
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№79 Марина Зимина
→ Vitjok's Vecais,
28.04.2014
12:52
По статье.
Latvieši vēlas mūs asimilēt. Problēmu latviešu valodas prasmē sen nav, tas ir mīts. Par asimilāciju laikam bezjēdzīgi atkārtot, ka nevēlas.
--------------
"Как легко и приятно говорить правду". Да, латыши не хотят ассимилировать русских. Они просто хотят, чтобы русские исчезли.
Atņemsit izglītību krievu valodā - neredzēsit mūsu nodokļus.
Ответ вообще не дан. (правда и вопрос с опечаткой). Ne atņemsiet, bet jau atņēmāt. А ответ – «что хотим, то и воротим, можем разрешить вам вообще в школу не ходить».
Krievi vienmēr te ir dzīvojuši, un kopā ar latviešiem būvējuši Latviju. Neesam te minoritāte, bet esam saimnieki. LPSR ir pastāvējusi likumīgi, okupācijas nebija.
Много тут всяких ходило. А однажды латыши решили, что мы тут теперь главные, а все остальные – наши холопы. Раз эти «остальные» не смогли вовремя сделать наоборот.
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№66 Марина Зимина
→ Aisek Brombergs,
28.04.2014
12:17
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№65 Марина Зимина
→ Игорь Чернявский,
28.04.2014
12:09
------------------
Тут все не так однозначно. С формулировкой "получу гражданство, чтобы свалить навсегда из этой страны" не сталкивались?
Все остальное, я, в общем, прокомментировала. ДА преступно лишение трети жителей страны гражданства. Но увы, едвали, мы дождемся по этому преступлению своего Нюренбергского трибунала. А сейчас нам (и гражданам, и негражданам) явно и неявно задают вопрос "а где вы были в 1990-х?". И ровно такая же позиция у "демократического мирового сообщества". Если на его "помощь" в вопросе о дискриминации по языку еще можно рассчитывать, то лоббировать "нулевой вариант" они не будут. Никогда.
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№64 Марина Зимина
→ Eugenijus Zaleckas,
28.04.2014
11:49
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№52 Марина Зимина
→ доктор хаус,
28.04.2014
10:59
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№51 Марина Зимина
→ Eugenijus Zaleckas,
28.04.2014
10:52
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№48 Марина Зимина
→ Eugenijus Zaleckas,
28.04.2014
10:43
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№40 Марина Зимина
→ Eugenijus Zaleckas,
28.04.2014
10:05
----
А еще к работодателю могут придти с внеплановой проверкой. Неважно чего. "И это тоже совершенно демократический метод". И, для примера, "изъять на экспертизу" корпоративные сервера.
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№38 Марина Зимина
→ доктор хаус,
28.04.2014
10:01
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№35 Марина Зимина
→ Eugenijus Zaleckas,
28.04.2014
09:52
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№34 Марина Зимина
→ доктор хаус,
28.04.2014
09:50
№188 Марина Зимина
→ A B,
28.04.2014
09:37
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№26 Марина Зимина
→ Игорь Чернявский,
28.04.2014
09:20
Aliens: krievu bieds vai dialoga sākums?
№23 Марина Зимина
→ доктор хаус,
28.04.2014
09:03