Случилось. Вы просто уже давно пенсионер.

Это называется "проекты победили здравый смысл".

Правильно военными преступниками "скопом" не являются. Но нацистами - являются. Но я понимаю, да "был членом преступной организации - значит ГЕРОЙ борьбы с жидокомиссарами".

Ну чего там сомневаться - в Эстонии истребили абсолютно всех. А на всякий случай ещё в 30 раз больше.

А тут уж "как Вам хозяева приказали".

В четвёртый раз - "если от учителей Вы берёте худшее - это Ваша характеристика, а не учителей".

Большинство населения любой страны "думает" так, как предписывает пропаганда.

Это не моё понимание, это факт. Но я помню, да, табличка: "только для ЭСТОНЦЕВ",- не несет признаков негативной дискриминации.

Это тоже "не в моем понимании" а объективный факт. Доказанный цифрами. Правильно. И 26 февраля 1992 всех граждан ЭССР избранный ими же Верховный Совет лишил гражданства. Создав новое государство, с новой общностью граждан.И эта новая общность граждан большинством голосов аж в 3% (~20% от всех граждан ЭССР) решила, что всяким тиблам в Эстонской Эстонии места нет.

Я его понимаю совершенно правильно. Как показательный процесс над врагами латышского народа.

А что, после предъявления прокуратурой обвинения можно сразу же коллективно осуждать и требовать сурового наказания для КОНКРЕТНЫХ предателей родины? Это не говоря о том, что ЕМНИП Вы опять привираете.

Ваш сочаятель Леонид Соколов. Мотайте тред.

Да, мы все прекрасно понимаем, что содержание их статей не имеет никакого отношения к "уголовному делу по нарушению конкретных законов Латвийской Республики".

Вчера вечером вроде был ещё живой. Если у Вас мордокнига заблокирована - сорри.

Опять привираете. Даже в наиболее вопиющем случае: Тро́йки НКВД ...

Состояли из трёх человек — начальника областного УНКВД, секретаря обкома ВКП(б) и прокурора.

Так что "прокуратура" там присутствовала и обвинение выдвигала. Массовые депортации - несколько "отдельная статья", там действия власти находятся ВНЕ области действия уголовного права. А вот "невыполнение требований представителей правоохранительных органов" - уже подсудное дело.

Вы будете отрицать, что Россия воюет с Украиной? Неожиданно. Насколько мне известно, боевые действия ведут обе стороны. Так что в случае судов РФ аргумент "война же!" хотя и несколько ущербен (напомню, что юридически ни одна сторона до сих пор толком не воюет), но таки должен быть для Вас вполне действенным.

Ну "разумеется это не цензура". Это жутчайшее нарушение экономических санкций, правда никто не может сказать какое.

Насколько я разбираюсь в юриспруденции - суд должен немедленно отправить дело/дела на доследование. Поскольку единственный свидетель обвинения исчез. Суд же явно не имеет самостоятельной компетенции для определения, имел место сам факт преступления или нет.

Я не "господин Киселев".

Вариантов два. Либо между ЛР и РФ идёт война, либо нет. Если войны нет - то все аргументы "военного времени" ничтожны. Если война идет - значит как минимум одна из сторон ведёт боевые действия. Каких-либо боевых действий РФ против ЛР я, проживая в этой самой ЛР не вижу в упор. А раз так - значит боевые действия ведёт ЛР. Возможно, что против РФ "воюет вся НАТА", возможно не вся, не знаю, про это Вы сами со своим Киселёвым разбирайтесь.

Ч.Т.Д. :"воевавшие на стороне Третьего Рейха - герои. А сокрушившие "приятное латышам во всех отношениях немецкое государство, позволившее им извести жидизм и приструнить русских",- преступники".

Вы можете на родном латгальском. Я пойму. Ответ, уж извините, писать буду на русском.

Я отмечу, что в тех странах, где "принято давать тюремные сроки", в первую очередь их таки дают тем, кто упорствуя утверждает, что евреи сами виноваты. Поскольку сам факт массовых убийств во Второй Мировой одной стороной по национальному признаку отрицать проблематично.

Но посыл я поняла, жЫдИ плохие, и тЫблЫ плохие (типа "доказано историками и не оспаривается "мировым сообществом""), и ЕСЛИ НЕ ЗНАЮТ СВОЕГО МЕСТА - сами виноваты.

Ну да, евреи мешают "цивилизованным людям" две с половиной тысячи лет (байки про Рамзеса II таки имеют не слишком высокую достоверность, и ещё меньшую правоприемственность), а русские - всего неполную тысячу.

То есть Латвия напала на Россию и с ней сейчас воюет? Потому как признаков "нападения России на Латвию" я не вижу. НИ-КА-КИХ.

Ну так Вы уж определитесь, является ли Алексеев "журналистом для всяких там русских маргиналов" или "известная медийная личность льющая на головы пушистых латышей помои". А то вот два предложения у Вас прямо друг другу противоречат:

В латышком обществе люди не ведает кто это такой. Плюс он имеет соответствущую репутацию.

Ну Вы же так и не поняли....

О том, что: "совершенно очевидно, что гражданин Латвийской Республики, смеющий публично излагать неправильную точку зрения, да ещё и на русском языке - ВОРЪ и должен быть наказан по всей строгости законов... запрещающих цензуру".

Ну прелестно, принимаю поправку:

"Не осужден компетентным судом за военные преступления - значит не нацист!".

Как было уже неоднократно сказано: в войне "военные преступления" совершают всегда и все стороны конфликта. Так что вопрос, в общем, не в том, "сколько гусей у старушки украл "человек с ружьем"", а в том, что будет этому "человеку с ружьем", если про этих гусей узнает его начальник...