Ну вы, блин, даете (с) Особенности национальной охоты/рыбалки.

Без обид. О чем данный спич? 

Вот время писать здесь есть, а почитать закон о котором в этой теме постоянно говорят - нет. Г-н Витолдс, Вы ведь даже зарегистрировались только из-за этой темы. И опять вводите людй в забуждение, кто-то даже Вас поддержал. 

Показываю:

Patērētāju tiesību aizsardzības likums

1.pants. Likumā lietotie termini

2) pakalpojums — personas saimnieciskās vai profesionālās darbības ietvaros par atlīdzību vai bez tās izpildīts patērētāja pasūtījums vai tāda ar patērētāju noslēgta līguma pildīšana, saskaņā ar kuru tiek iznomāta kāda lieta, izgatavota jauna lieta, uzlabota vai pārveidota esoša lieta vai tās īpašības vai veikts darbs, vai gūts nematerializēts darba rezultāts;

Таким образом даже БЕСПЛАТНЫЙ ЗАКАЗ на ДОСТАВКУ книги - услуга. Которую можно рассматривать отдельно от факта продажи вообще.

...

3.pants. Patērētāja tiesību pārkāpums

Patērētāja tiesības ir pārkāptas, ja:

...

3) nav nodrošināta iespēja saņemt vispusīgu un pilnīgu informāciju par preci vai pakalpojumu vai preces vai pakalpojuma cenu;

Информации о постмодерации не было - нарушение на лицо.

Всё остальное - пусть юристы г-на Быстрова думают как выкрутиться. За деньги. Бесплатно расскаывать позицию обвинения - а оно мне надо? 

 Книги, которые не продаются в магазине, не попадают под действие закона, т.к. не являются товором.

===========

Заказ является УСЛУГОЙ. Вне зависимости как оплачивается - отдельно или включено в цену книги. 

Но не мне разбираться в юридических токостях. :)

===========

Тогда зачем Вы вводите других в заблуждение? 

Понятно дальше с вами на эту тему не спорю. Читайте законы. разбираться не обязательно. Знать - обязательно. Ибо "не знание законов..." и далее по тексту.

"Заранее определив правила игры. Напишет и поставит о них клиентов в известность" - А вот это уже ваши личные претензии к предпринимателю

============

При чем тут МОИ? Это претензии законов Латвии к любому бизнесмену, который хочет работать с клиентами. Почитайте постинг 586 г-на uke uke. Это - закон.  

Не исключаю, что в случае, если предприниматель оказался бы не православным, а каталиком или протестантом, комментариев было бы намного меньше.

==========

Не было бы. А вот если бы предприниматель оказался вудуистом или саентологом? 

ИМХО как раз таки грамотный адвокат из этого пару сотен тысяч для клиентов Поляриса получит :)

Но это совсем другая история. Для себя я выводы сделал - в Полярисе мне делать нечего. За сим спор заканчиваю.

За базу данных можно по закону получить неприятностей. И из-за этого отдельный разговор.А вот если из Вашего примера программист ВЗЯЛ заказ на программу, а потом отказался на основании собственного верисповедания, то возникают термины "неоправдание доверия клиента", "разрыв договора в одностороннем порядке", "недоброкачественная реклама" и куча всего имеющего место быть опять-таки в законодательном поле Латвии. А уж если все это сделано по религиозным принципам владельца фирмы в варианте, задевающем религиозные чавства клиента (а это каждый клиент в праве решать сам), то это вообще уголовное дело, а не административное.

Да пусть ведет свой бизнес как хочет. Заранее определив "правила игры". Напишет и поставит о них клиентов в известность. На 100% в "Магазин православной литературы Polaris" никто за Гарри Потером не пойдет. Но тут же и рыбку съесть и на дерево залезть. И денег хоть на заказах заработать (ибо репертуар ИМХО очень небогатый остался) и "православность" показать. Вот это неприятно. 

Есть такой анекдот про Рабиновича в бане...

В процессе работы допустим ему один надоел, и он говорит, не буду это делать, извините, и денег не возьму. 

==========

Не-не-не. Он говорит "я православный, Вы не выполняете требования моей религии, мне ЭТО не нравится и ПОЭТОМУ я заказ выполнять не буду". Именно ЭТО автор спича выше и написал! Вот тут точно 150 статьей попахивает. Это задевает чувства всех не-православных. 

А если человек просто любопытствует? Или в подарок покупает?

==========

Тогда Полярису повезло. А если не "просто любопытствует" и "не в подарок"? Тогда дело неустойкой может и не ограничится.

Г-н Бобров подсказать этнос заказчика из моей трехходовки из п.433? Пример конкретный. Там этнос связан с религией неразрывно.

Поймите одну истину - "дискриминация" просто термин и это не всегда  плохо. Есть положительная дискриминация чернокожего населения в США, к примеру.

Есть законы. В которых сказано какие виды дискриминации наказуемы, а какие нет. Dura lex - sed lex. И не надо плодить сущности сверх необходимого.  

Но ведь бывает, что бизнес не может выполнить заказ. При этом вы не можете отличить, он действительно не смог или не захотел. Или например он посчитал как следует, и решил, что сделка невыгодна. Допустим магазин вдруг обнаружил, что кролиководы продают кроликов дороже обычного. Или у ближнего кроликовода нету, надо ехать за тридяветь земель. Возможно, это не очень хороший сервис, но это не преступление. 

========

Мотивация отказа озвучена выше. Там нет ни слова про "не смогли" или "дорого". Есть про "я - православный и я так решил на основании этого". А вот это по законвм Латвии уже преступление.  Криминалликумс статья 150.

---

Не будучи юристом, я полагаю, что делая заказ, вы вступаете с магазином в некие договорные отношения. Чем они регулируются? 

==========

Законами Латвии. Один из которых "О защите прав потребителя" приведен выше.

---

Есть ли у Поляриса договор мелким шрифтом?

=========

Нет. Но даже если бы он был - это не дает право нарушать законы Латвии.

Покупателей он УЖЕ многих и потерял. И, насколько я понял, сейчас против Поляриса рвссматриваются несколько дел в судах различных инстанций. Мне не понятно что автор хотел донести своим спичем здесь. 

ы были в Лондоне? Или в Париже? Как по-вашему, это — провинциальные города? А там малых магазинчиков и рыночков — тысячи, на каждом углу.

========

А знаете почему? В малых магазинчиках там ассортимент, которого нет в супермаркетах. Вот и приходят люди за латвийской сметаной или шпротами в маленький магазинчик (спикер из которого и был на ИМХОклубе). А за обычным мясом-хлебом-молоком идут в супермаркет.

Латвийские же маленькие магазинчики торгуют на 95% тем же польско-литовско-не понятно чьим товаром, чтои супермаркеты. Но! Дороже и с худшим выбором. Выше привели "магазин-скворечник" с собственными продуктами и своей базой покупателей. Такой - выживет. А куча сагазинчиков в спалтных районах с теми же продуктами что и в Рими/Максиме разорятся. И это закономерно.

Ответ так же на постинги523 и 572.

Абсолютно неверные аналогии. К факту ПРОДАЖ претензий нет. Магазин торгует некторым ассртиментом. Нет нужного товара - идем в другой магазин. ЗДЕСЬ всё верно.

Претензии к другой части деятельности. ЗАКАЗАМ. Которые не имеют чётких рамок ограничения, которые принимаются (то есть уже есть отношения "клиент-фирма оказывающая услуги"), после чего постмодерируются по непонятным критериям и разрываются в одностороннем порядке по желанию фирмы. 

В примерах я мясным магазином: Вы приходите в магазин за шашлыком к Лиго, нужного сейчас нет  и Вам предлагают заказать его. При этом предупреждают, что свинниной магазин не торгует. Ничтоже сумняшеся вы заказываете кролика. Продавец принимает заказ, выдает квитанцию и уверяет, что до Лиго все будет.

Подходит время, приглашены знакомые и друзья и Вы идете в магазин. Где Вам говорят, что владелец решил, что крольчатина похожа на свиннину и ничего Вы не получите.

Вот так корректен пример с мясным магазином. И то - не до конца корректен. Потому что сегрегация идет просто по мясу, а не по религиозным убеждениям. Мясо каждый волен выбирать сам. А вот с религией можно и "попасть"... есть в Криминалликумсе статья 150. Рискует Полярис.

Тоже дискриминация, но одобренная государством. Это другая история. :)

Поясню про клубы. На момент прохождения фейс-контроля "клиента" юридически ещё не существует. Именно поэтому проверяют ДО продажи билета и "на улице".

Да, по определению. Но по данному принципу она законом не запрещена :)

 не примут заказ на то-то — имеют право

=========

Смотря с какой мотивацией. С приведенной автором спича - это карт-бланш на подачу заявления в Общество по Защите Прав Потребителя.

Единственный путь — отказаться от их услуг. 

===========

Не единственный. Просто самый комфортный для клиента. Напишите в названии "Магазин православной литературы Полярис" или при заказах ЗАРАНЕЕ укажите область из которой НЕ может быть заказана книга ( но ДО заказа, ясно, внятно и точно) - нет вопросов, всё в рамках закона. А вот ПОСТмодерация УЖЕ принятых заказов на религиозной основе...