Давайте проще. Связь дальше прямой видимости без спутников (нестабильны в перспективе), позволяющая держать ХОТЯ БЫ канал достаточный для ОДНОЙ видеоконференции в Скайпе.

Вам ничего не жмёт?

=========

И это все что Вы можете противопоставить? Разочарован.

Нет, не "жмет". Принадлежность к последнему оставшемуся виду из рода Homo дает права. Вот если было бы "вы, человечество..." :)

Но ведь стоим на месте же. Есть хорошая фраза - "Мы подобны карликам на плечах гигантов..." продолжение найдёте сами. За сим спор здесь заканчиваю. 

Ну уж точно не в Китае. Это раз. А в Штатах несть числа частным компаниям, которые запускают или готовятся запускать собственные спутники, грузовые модули и "катать" космо-туристов. 

=========

И в Китае в том числе. Простой пример по Китаю: была разработана собственная система позиционирования Бэйдоу. Вот только после 90-х годов финансирование было урезано и то что мы имеем сейчас называется жалким подобием. Российский ГЛОНАСС мог бы работать уже лет 20, но пока в Южной Осетии жареный петух с GPS не клюнул - никому и не было нужно. Зато потом заторопились! И рассчитать нормально не успевали и выводили так, что тонуло. Так что тут автор ПОЛНОСТЬЮ прав. Могу это сказать, как человек занимавшийся в том числе и космическим сегментом по связи и позиционированию последние 18 лет.   

Вы о графенах слышали?

============

А как же. А Вы про то, что у графена нет способа промышленного производства? А ручками-ручками много его не наделаешь... Баловство одно пока.

Ну перестали летать Шаттлы, а грузы могут доставлять коммерческие компании. Об чём стон?

=======

Хотелось бы посмотреть, например, на создание лунной базы силами "коммерческих компаний". Опять-таки баловство.

Информация, a.k.a. data mining - это всё. 

==========

А при чем тут обязательность ИТ? Вот как же люди жили пока Бернерс-Ли не создал свое детище? Изобрели такие вещи, что нынче и поставить в сравнение нечего. От электричества до ядерного синтеза. От радиосвязи до космических полетов. А вы этим изобретениям противопоставляете ПРОТОКОЛЫ? Набор логики? Смешно... Если мы, человечество,  буксуем на физическом уровне модели OSI, то все остальное - как мертвому припарки. Гламур и украшательства.

все разработки сделанные ранее выбросили.

==========

И вот тут не согласен. Он по сию пору всплывают. Обычно на Западе...

Например разработка аналога LRAD велась в 1980-х в СССР. Дошло до действующего прототипа. А всплыло это в 2000 в США. Международного патента-то не было.  

 А как с фундаментальной наукой ?

==========

Гораздо лучше, чем с теми прикладными направлениями, развитие которых посчитали нецелесообразными. Теория черных дыр, к примеру, в космической области не остановилась. Но летать на ней в космос не получится...

Анекдот на эту тему: 

Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физфака, и, вздохнув, сказал:
– Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
И, подумав, добавил:
– А философы, те еще лучше. Им даже ластики не нужны.

Или вы думаете, что изобретение должно внедряться в широкие массы на следующий день?

============

Смешно. Электродвигатель (именно практически применимый) изобретен в 1834 году. А в 1838 уже по Неве плавала лодка с использованием этого двигателя. Двигатель внутреннего сгорания получил практическое применение почти на 30 лет позже. Где электромобили? Это не 30-50 лет. Это уже почти 200 лет назад изобретено.

И так со всем. Просто задумайтесь об этом. 

Беспроводной интернет... А почему только интернет? Беспроводная связь на данный момент переживает УЖАСАЮЩИЙ застой и регресс. Развивается только связь по принципу прямолинейной передачи (используются высокочастотные диапазоны: VHF, UHF, SHF). Принцип - докуда вижу, дотуда и передаю. Пока спутники спасают... а так на уровне первобытных людей с их дымом от костра живем.

непрерывно растет продолжительность жизни, выхаживают новорожденных весом 500-700 граммов, что еще 20 лет назад было немыслимо. Научились пересаживать органы, победили оспу, расшифровали геном. Искусственное оплодотворение, нейрохирургия. 

===========

Все вышеперечисленное ведет к вырождению вида в целом, не смотря на плюсы для индивидуумов в частности. Органы научились пересаживать - имеем черный рынок торговли ими, победили оспу - получили эболу и спид.

о это все конечно туфта, ведь мальчикам нужны космические корабли.

=====

Да, все туфта. Ничего из вышеперечисленного не помогло бы пережить солнечную бурю 1859 года при нынешнем широком использовании электричества.

http://planeta.moy.su/blog/solnechnye_buri/2011-09-21-6915 

Или наберите сами в поисковике "Солнечная буря 1859". Человечеству пока везло что с 1960 ничего подобного не было. "Привет спутникам" - это первое что произойдет. Связь, широковещание, позиционирование исчезнут. Ибо последние лет 20 именно спутники использовались для данной связи.

Да и электричество сейчас повсюду а не только в телеграфах, как было 150 лет назад.

Напугал? А теперь наберите в поиковике "солнечная буря сентябрь 2012 NASA". Вот так-то... 

взаимосвязь научного прогресса и развала СССР 

==============

Абсолютно закономерна в три шага. 

Холодная война-гонка вооружений-космические исследования.

Не стало одного из полюсов противостояния - нет смысла в космической области вообще. Так, туристов туда возить и спутники связи с позиционированием выпихивать на орбиту.

Господа ИМХОклубовцы. 

Унесло вас в другую сторону и не заметил никто зерна истины, на которое и стоило бы обратить внимание.

нет прорывных технологий. 

Именно в этом и проблема. Не в том, что там с космосом или с Е-добавками. Широкоиспользуемые технологии на данный момент являются модификациями и улучшениями изобретений 30-50-70 летней давности. 

Даже если что-то новое есть, но ничего из этого не используется в массовом порядке. Информационный технологии, информационные технологии... выйдите на улицу и поднимите голову. Вот те провода, которые кажется что оставил сумасшедший человек-паук во всех спальных районах - это наш интернет. 

Про двигатели внутреннего сгорания написано выше. Средства связи... больно писать. Мобильник, работающий в пределах прямой видимости, заполонивший все и вся. Кто-нибудь в курсе, что число радиолюбителей, работавших еще 20 лет назад на коротковолновой связи уменьшилось в десятки раз? Диапазон заброшен и не интересен - денежного потока оттуда ждать не приходится. А ведь это связь практически без ограничения дальности?

Проблема в чем? Прорывные технологии обычно являются ещё и закрывающими. И вот тут вспоминается хороший анекдот, который все объясняет:

В Париже в патентное бюро обращается человек. Говорит, что изобрел мотор для автомобилей, который работает не на бензине, а на воде.
Проверили, действительно работает. Стали оформлять изобретение, говорят ему:
- В принципе, можем вам два альтернативных варианта предложить - или
оформить как одно изобретение, или как два - мотор на воде и вода как
горючее. Вы же специалист по горючему?
- Да, я очень много лет работал с нефтью в Саудовской Аравии. Там,
кстати, и сделал свое изобретение.
- А почему вы там свое изобретение не запатентовали?
- Я пытался. Но когда я описал им свое изобретение, они мне тоже
предложили два альтернативных варианта.
- Каких?
- Повешение или четвертование. 

Вот давайте и не будем бурно реагировать

===========

Давайте. Но Вам вернули только Вашу фразу. Или из Ваших уст это нормально, но от оппонента это "бурная реакция"? :)

Ну если не принять, что кому-то так захотелось, или ему так проще. Но придется потрудится, что бы придумать научное обоснование, что это более разумное или более здоровое поведение. 

===========

Вы серьезно? Про то, что в наше время компьютеров и телевидения проблемы со зрением у каждого второго уже в 25 лет пишут все научные медицинские издания. И отдых для глаз (даже поочередный) принесет стабильный положительный эффект, что подтвердит любой доктор. Особенно, после того, как компании начавшие производить повязки эти исследования профинансируют. Или Вы всерьез думаете, что нынешнее массовое вегетарианство следствие того, что люди "прозрели"? Это бизнес. Так же, как экологически чистые продукты, стоящие в магазинах на порядок дороже обычных. так же как экологически чистый велотранспорт в последние два-три года. И многое, многое другое. 

о если кто-то начинает утверждать, что мой образ жизни, условно, убогий или неполноценный, это как минимум не корректно, а как максимум - ложно.

==========

Не утверждаю. Это ВАШ выбор. Мой вопрос был: какое право родители имеют навязывать СВОЙ выбор детям. Вы уверены, что имеют... ну что ж, пусть не вернется это к тем родителям бумерангом. Когда их дети на старости лет будут решать уже за НИХ. Речь только об этом. 

Корректнее было бы сравнить с алкоголем. И тех, кто его не употребляет отнести к девиантной группе и не хай не пристают со своим "ограниченным моровоззрением" к тем, кто ведет полноценную жизнь... 

========

Сравнили что-то с чем-то. Животный мир конечно же алкоголь употребляет, да? Мясо - стандартный источник протеина для человеческого организма, а источник чего алкоголь?  Тогда уж корректнее нежелание есть мясо сравнивать  с боязнью солнечного света . Можно всю жизнь жить в тени, боясь рака кожи... и далее по тексту. 

А вот про вашего ребенка, как вы будете поступать, если поймете, что отказ от мяса, это не просто убрать котлету из тарелки. Для полноценного питания надо будет готовить что-то отдельное... Как поступите?

========

Так же, как и Вы. Спасибо за науку. В нашем доме никто специально пищу для вегетариан не готовит. Хочешь есть, решай как ты будешь то делать.  :)

Про "устои" говорить не буду. Для способа питания это ИМХО уже перебор. Для меня это не более, чем отход от стандартного поведения, которое есть в жизни каждого человека. Если это не доставляет МНЕ проблем, почему я должен бурно реагировать? Я никогда не выражаю своего недовольства по поводу того, что не имеет ко мне никакого отношения.

Вот реально интересно. 

Если завтра ко мне подойдет мой ребенок и скажет: "Папа, мне жалко животных, я буду вегетарианцем", то моя реакция будет: "Хорошо, будь". И будем жить дальше в мире и покое. Я есть мясо, ребенок - не есть мяса, но это никому не помешает в моей семье.

А если к г-ну Лейдману подойдут его 6 детей и скажут: "Папа, мы тут мясо распробовали и больше не будем вегетарианцами", каков будет ответ? Без троллинга и обид? И не боится г-н Лейдман, что лет через10-15-20 дети отнюдь не добром вспомнят ЕГО вегетарианские привычки в ИХ детстве?

У меня 6(!) детей, старшему скоро 18. Никто из них мясо не ел с рождения.

Каждый может одеть себе повязку на один глаз и так ходить хотя бы недели 2. Я гарантирую, что никакой разницы в своем состоянии вы не обнаружите. Возможно, будете чувствовать себя лучше (если менять повязку и давать отдыхать закрытому глазу). А если так, то какой же смысл смотреть двумя глазами. 

Если САМ Янка тогда еще не родился, то у кого что чкомуниздили-то?

И в жирные годы Емеля расплачивался СВОИМИ деньгами, а не фантазиями, чья бабушка с кем спала и почему её внуку теперь полагается реальная земля.

"Почувствуйте разницу!"

Из выше написанного видно, что в Думе шприц - дело добровольное :)

Дотторе, сколько русских (в процентном соотношении) получили землю в 1991 году? Вот оттуда и идет "Емелю не допускали к земле инфернальные латыши ?". Янке земля "свалилась", а Емеле еще и за заемлю кровные выложить бы пришлось. 

Обобщим. Не только культуры.