Именно министерство и директора первыми будут ЗА. Средний возраст учителей в школах 50+ лет. Заменить некем. Уже сейчас проблема найти хорошего учителя физики/математики/химии даже в Рижскую школу.

А сокращение программы до 10 лет даст пул незанятых учителей.

Проблема в другом. 10 летка не будет признаваться в ЕС как среднее образование. Если у нынешней системы шансы на признание есть (кое-что министерству образования в программах надо будет исправить, добавить и переделать. Но не так уж и много.), то 10-летка потребует дополнительного обучения в другой стране пару лет прежде, чем образование признают соответствующим.

Ни в Максиме, ни в Макдональдсе не горят желанием работать с теми кому меньше 16 и кто откровенно заявляет, что пришел только на каникулы. Заявляю как папа 14 летней дочки очень хотевшей поработать летом.

Вот и куда обращаться? Это в советские времена было от ЛОТОСа до стройотрядов. А сейчас?

"Халва, халва, халва" для тех, кто думает, что станет слаще.

В статье 12 раз (!) повторено "любимое слово" - демократия. И ни разу ни к месту. Автору неплохо бы не путать "власть народа" с охлократией, плутократией и этнократией.

Повышенная ставка при 1500 евро в месяц ГРЯЗНЫМИ? Это после социального с новым подоходным - 850 на руки? "Гуляй, рванина!" 

После этого все выкладки автора не внушают доверия. Пособие по безработице в Германии больше, а у нас это будет зарплата, облагаемая повышенной ставкой. Маразм.

Вот тут можно найти прогрессивные ставки. Что-то предложенный автором максимум напоминает не облагаемый минимум большинства стран.А уж средний Годовой доход, когда начинает действовать максимальная ставка ставка превышает предложенные 18 000 на порядок.

Данный проект - это даже не проект. Это судорожные попытки урвать хоть чего-то и с кого-то. Нет у нас в Латвии тех, кто 100 000 в год ЗАРАБАТЫВАЕТ - отберем хоть у тех, кто 10 000 заработал. Вот только границы открыты. Через год останутся те, кто 1000 в год заработает. С них тоже по максимуму попытаетесь содрать?

"Рау ну пэрэт эм хэру". Почти десять тысяч лет именно её считали духовной истиной.

С которой потом все и списали сначала одни, потом переписали другие, а потом и третьи: сотворение мира, наказание людей за грехи, смерть и воскрешение. 

Мой последний постинг. Засилье безмозглых анонимов на ИМХОклубе, как я вижу, продолжается. "Всякая кухарка" и далее по тексту. При чем, как и раньше, абсолютно не владея предметом спора.

Все написанное в постинге 47 - БРЕД. Именно так, все буквы заглавные.

В отличии от США и Израиля, в Латвии нет прецендентного права. Читайте Сатверсме, в конце-концов. Стыдно жить в государстве и не знать. Да еще и писать это на всеобщее обозрение.

Далее. Приведенный пример. Публикация в сети и использование непосредственно в учебном процессе - две большие разницы. В аудитории можно использовать информацию с сохранением имени автора без нарушения авторских прав. В Сети нет. На этом учитель и погорел.

И если уж пишете, то хотя бы выясните о чем. ЦИТИРОВАНИЕ допустимо не более 10%. ЦИТИРОВАНИЕ. То есть, при написании своей работы (бакалаврской, магистрской), автор может ЦИТИРОВАТЬ не более 10%. "В огороде бузина..." и "где-то что-то краем уха...". Измельчал ИМХОклуб. Сочувствую.

В Латвии использование в процессе обучения авторских материалов далеко не всегда  является нарушением авторских прав. Именно учебные заведения имеют лазейку по использованию любой информации (литературы, видео, аудио и так далее).

Autortiesību likums

...

19.pants. Autora darba izmantošana bez autora piekrišanas un atlīdzības 

...

7) darbs tiek izmantots publiskā izpildījumā valstisku vai reliģisku ceremoniju laikā, kā arī izglītības iestādēs nepastarpinātā mācību procesā;

"Бумажная книга" это не более и не менее чем один из способов хранения и передачи информации. И он уже отжил свое. 

Никакой проблемой это не является. Когда ушли глиняные черепки и клинопись, наверное, так же страдали ретрограды: глиняный черепок не порвется, он вечен и его удобно держать в руках. Потом был папирус и иероглифы. Телячья кожа, береста и много что еще. Но с уходом всего вышеперечисленного мир не рухнул. 

А уж насчет редактирования текста, выделения и ремарок, то электронная версия дает 1000% бонус к удобству. Просто надо отвыкнуть от клинописи...

Не знаю, не знаю. Но:

1. К художественной литературе при запросе в поисковике уже года 3 приписываю автоматически fb2. Бумажная литература подобного типа уже и не помню когда покупалась... а ведь было дело, в Полярисе сериями заказывал.

2. IMO-вские документы (програмы, резолюции, новые конвенции и так далее) заказываю только в e-book варианте. Доступ в любой точке мира и в любой момент при наличии сети (или на маленьком экране телефона, куда все записано, даже без наличия оной) никак не может быть обеспечен бумажной версией. 

Так что вместо четырех нижных шкафов бывших дома лет 5 назад - две читалки и ipad. 16 Gb микроSD флешка позволяет читать половину библиотеки ЛУ даже без доступа к Интернету.

А вышеприведенный фрагмент - смешная гипербола. Не более. И утопия, как  парящий скейт в 2015 из "Назад в будующее".

Знаний пока нет.

========

:)

И наконец третья малочисленная категория.Это такие же как Вы вкусители меда.Их Вы сразу узнаете в толпе по блеску глаз,довольной улыбке,а то и запаху меда. (с) Сергей Радченко (дядя Серёжа)

И то, что у некоторых этого знания нет не значит что его нет :)

А что под медом подразумеваете. 

=============

Знание. Просто знание. 

Но "знание" - не "вера". Те кто верят - во второй категории :)

А может будет так:

Представьте, вы прожили 80 лет благочестивой жизни, умираете, на смертном одре в окружении родственников и друзей (даже учеников)... через 5 минут вокруг вас трехглазые инопланетяне вырывающие из ваших семипалых лап бальбулятор, спрашивают:

- "Ну как торкнуло? Не шняга? Стоит курить? Говори чё видел?" (с) Старый анекдот

Почему сразу "гей"? Что других "нестандартностей" не осталось? Или фантазии нет?

Некро-, зоо-, геронто-, дендрофилы  и другие любители экзотики пока не маршируют, не создают сообществ и не пропагандируют свои позиции в школах. Есть где развернуться министрам и бычкам.

По поводу издательств скажу так: хочешь прочесть книгу "раскрученную" - покупай бумажный вариант, так как электронная версия - выйдет где-то через полгода (без нарушения авторских прав).

Вот не  понимаю я термин "авторские права" для книг. Может тогда уж и купленную мною книгу я не имею право дать другому почитать? Тоже нарушаю "права"? Так что вот именно в данном случае (в отличии от фильмов или программного обеспечения) меня совесть не гложет.

Представьте себе Букварь или Азбуку для ребенка - в электронном виде?

С удовольствием перекачал бы ребенку в ОДИН планшет весом в полкило  19(!!!) килограммов учебников суммарно принесенных из школы в этом году. Вот только учителя против.

Но бумажная книга до конца - ИМХО не умрет никогда.

Конечно. Как и папирусы с пергаментами - останутся в библиотеках и музеях. Просто сравните - вся наша Библиотека, стоящая миллиарды поместится на паре-тройке китайских флешек.

Пример из относительно нового - Метро 2033. В сети существовало более года до бумажной версии. 

А серьезно: практически весь СТАРЫЙ Лукьяненко. Так, например, он сам выложил первый "Лабиринт отражений" до бумажной публикации. Ибо книга писалась просто на спор и тогда (в 1996) о коммерческой составляющей автор особо не беспокоился. 

А потом захотелось почитать всю серию: и "Зверобоя", и "Следопыта", и "Прерию", с "Пионерами". 

Они тоже есть у Вас дома "с вензелями и иллюстрациями в виде шедевров"? Даже если есть - а после вам Дрюона почитать захотелось. А потом Дюма. У меня все это на одной миниСД на 16 Гб. Вместе с еще парой-тройкой сотен авторов. От месоамериканских кодексов с древнеегипетской "Книгой выходящего к свету" (вот там - картинки) и до последних книг о Сноудене ("No place to hide", The Snowden Files: The Inside Story of the World's Most Wanted Man"").

  В любой момент под рукой. Планшеты-читалки могу и менять для удобства. Но у камина с трубкой читать буду то, что мне хочется, а не то что найду на полке. Которая, кстати, не резиновая :)

Это считается КНИГОЙ. А вот считать или нет произведение ЛИТЕРАТУРОЙ никакой типографский станок не влияет. Автор подменяет понятия.

Давайте тогда не считать литературой то, что не было написано пером. И на пергаменте. Или еще лучше на папирусе. А то развелось тут молодежи с извращениями Гутенберга. 

А если серьезно: что художественная литература, что научная в данный момент циркулирует в Сети некоторое время перед бумажной публикацией. Проходит, так сказать тест на профпригодность. А то напечатают всякого... куда девать потом - не понятно. Зайдешь в тот же Полярис: вроде бы и книжный магазин забит, и читать нечего!