Aleksandrs Giļmans :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Spīkers

Uzstāšanās: 167	Oratora replikas: 18115
Replikas: 34390	Atbalstījuši: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

№72 Aleksandrs Giļmans

→ Елена Сафронова,

23.10.2011

12:11

↓ izvērst

Я понял, Елена. Во-первых, они действительно, культурные, эрудированные люди, это видно, если почитать посты Калвиса, а Йохана я помню по другим форумам.
Во-вторых, в данном случае речь идет всего лишь о внешней культуре - умении вежливо обмениваться мнениями, не нарушая Устава клуба. И этого достаточно: нам же с ними не на дрейфующую льдину отправляться, а всего лишь обсуждать некоторые вопросы. И спокойный убежденный оппонент здесь полезен.

№64 Aleksandrs Giļmans

→ Maksimus .,

23.10.2011

11:54

↓ izvērst

Все зависит от контекста. Если цитирование ставит своей задачей показать, какая сволочь Геббельс, то почему бы и не процитировать? Геббельс - блестящий пропагандист, наверняка его опыт изучается современными пиарщиками.
Вероятно, Вы не знаете фабулу дела Папса: он специально выискивал в Интернете тексты ненавистных ему русских националистов и копировал их без комментариев. Если бы рядом было написано авторское отношение, то органы должны были бы только поблагодарить Папса за бдительность. А так - дело и приговор.
Поэтому я и говорю: литературный стиль общения, соблюдение норм правописания, умение строить фразу - необходимое требование к интернет-дискуссии. Только Уке-уке никак перевоспитать не могу.

№53 Aleksandrs Giļmans

→ Елена Сафронова,

23.10.2011

11:39

↓ izvērst

Мне кажется, все проще: сторонников оккупации просто меньше на этом сайте, а уровень их культуры - значительно выше. Если уж человек научился так хорошо говорить на русском, как Калвис иди Йохан, то ему тем более просто научиться избегать бранных выражений.
А вот когда появляются посты на латышском, то увы, вероятность хамства в них приближается к среднеделфийской. Я отнюдь не против того, чтобы члены клуба писали по-латышски, просто наблюдаю некоторую закономерность.

№43 Aleksandrs Giļmans

→ Jurijs Aleksejevs,

23.10.2011

11:25

↓ izvērst

Тем более не стоит обращаться в полицию. Потому что она может не ограничиться неизвестными нам троллями, а взяться еще и за Глеба, и за Буйкиса с Ноном. Полиции ведь удобно по одной жалобе не 3 дела возбудить, а шесть. И экспертам заработок больше.
Вообще, что признают эксперты законным, а что криминальным - загадка. Мотивировки у них безумны, но правоохранительные органы не смущаются: это же не мы придумали, а уважаемый эксперт, магистр филологии. И пусть подзащитный позовет пятерых экспертов с противоположной позицией, это может не спасти ситуацию.
Мне кажется, что обращаться в полицию стоит только тогда, когда однажды забаненный пытается вновь проникнуть на сайт с тем же хамством, за которое однажды был удален.

№29 Aleksandrs Giļmans

→ Jurijs Aleksejevs,

23.10.2011

11:03

↓ izvērst

Юрий, Уке - мужчина, у него мужа нет и быть не может. То, что он написал - цитата из поста Иляны Букур совсем к другому твоему рассказу. Почему цитата не взята в кавычки - так потому что Уке знаков препинания не признает в принципе. Кстати, примерно из-за этого погорел г-н Папс - заключал бы он свои тексты в кавычки, ссылался бы на первоисточники, и ничего ему бы не было.
В связи с этим вопрос - не планирует ли администрация как-нибудь воспитывать уважительное отношение не только к собеседнику, но и к русскому языку? Надоело шарады разгадывать.

№43 Aleksandrs Giļmans

→ Леонард Янкелович,

23.10.2011

10:39

↓ izvērst

Как все повторяется - через много лет на том же самом месте! Этой зимой я гулял с ребенком по Дзирнаву, и на углу с Тербатас нищенка сидит. Добрый мальчик требует - давай денег ей дадим, неужели тебе бабушку не жалко! Я говорю - тебе жалко, ты и давай, а я покажу, где взять. Зашли мы в новую "Галерея Рига", а там небольшой фонтан в фойе, и в фонтане копейки. Марик их доставал, я его за ноги держал. Потом счастливы были все трое: бабушка - сантимам, ребенок - доброму делу, а я - тому, что охрана нас не поймала и с позором не выгнала.

№16 Aleksandrs Giļmans

→ Maksimus .,

23.10.2011

10:21

↓ izvērst

Я думаю, что отказ от больных тем - это тупиковый путь. Г-н Энгель говорил не о каких-то генетических недостатках латышей, а об опасности нацизма в Латвии. Если такая тема для латышей обидна, то, вероятно, об опасности нацизма нельзя говорить ни в одной стране. Если не говорить об опасности нацизма нигде и никогда, то нацизм обязательно вернется, и это куда более страшная угроза, чем взаимная перепалка в Интернете.
Мне кажется, что надо формировать круг членов клуба таким образом, чтобы можно было безболезненно и вежливо обсуждать самые болезненные темы. В дискуссии участвовали 60 человек, двух из них забанили, еще человек 5-6 вели себя не слишком прилично. Но почему полсотни остальных должны быть лишены удовольствия обсудить такую важную тему?

№10 Aleksandrs Giļmans

23.10.2011

09:17

↓ izvērst

Писать в полицию однозначно не надо. Я познакомился с героем статьи Александра Янина: он попросил найти экспертов, способных доказать его невиновность, и я нашел. Но подумав, г-н Папс предпочел сделку с прокуратурой и смирился с уголовным наказанием. Вот только я никому не позавидую, кто окажется на его месте. Для нормального человека сам факт пребывания под судом - тягчайшее наказание, несоизмеримое с проступком.

№578 Aleksandrs Giļmans

→ Andris Doveiks,

22.10.2011

21:47

↓ izvērst

Те, кого вывезли 14 июня - как они радовались, что не остались в Латвии до конца месяца! Например, мои родители и практически все их друзья по ссылке.

№14 Aleksandrs Giļmans

→ Борис Марцинкевич,

22.10.2011

15:41

↓ izvērst

Борис, Вы не боитесь нарваться на дисквалификацию? По условиям конкурса автор должен быть анонимом, а Вы сразу раскрыли свое авторство. Положим, я и так догадался, но для обиженных конкурентов - вполне себе повод для протеста.
Почему, кстати, не послали этот рассказ на прошлый, пограничный конкурс? Тема подходит даже больше, чем нынешняя.

№384 Aleksandrs Giļmans

→ Vadim Sushin,

22.10.2011

10:36

↓ izvērst

"Жить надо здесь и сейчас, а не пережевывать в очередной раз события, на которые повлиять мы уже не в силах."

Так рассуждая, неизменно повторяешь одни и те же ошибки. Смысл этой моей статьи и состоит в том, что люди, связывающие беспочвенные надежды с приходом ЦС к власти, повторяют ту же ошибку, которую 20 лет назад делали люди, связывающие свои надежды с латвийской независимостью. И причина этих заблуждений одна и та же: неумение рассмотреть за словесной шелухой и лицемерием неблаговидные цели.

№366 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

21.10.2011

21:28

↓ izvērst

Знаете, доктор, Вы напоминаете мне тех латышей, которые не заметили Холокост. Круглопечатников было больше в Латвии, чем евреев в 1941 году. Легального выхода у них не было, пока Комитет по правам человека не стал массово в суд подавать. А всего Латвию покинуло чуть ли не 200000 человек, а мы остались с добелисами.

№364 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

21.10.2011

21:09

↓ izvērst

"Закон о депортации русскоязычных- в студию."

О круглопечатниках забыли? Когда около 100000 человек получили документы, с которыми можно было только все бросить и уехать?
А военные? Дело Сливенко, которым так и не позволили вернуться, несмотря на Страсбург. В моей депутатской практике было: пришли в школу, скрутили юноше руки, и на депортацию - у него папа неправильный был. А случай самосожжения в Даугавпилсе, когда человека от семьи отрывали, чтобы депортировать?
Я помню, смотрел "Список Шиндлера", а сзади шепчутся: "смотри, гестапо совсем как ДГИ действует."
А страну надо было защищать ту, которой присягу давали. Вам это в голову не приходило?

№308 Aleksandrs Giļmans

→ Валерий Энгель,

21.10.2011

20:55

↓ izvērst

"самый страшный антисемит - наполовину еврей."

Почему только наполовину? Многие из тех, кто нападает на Вас в этой дискуссии - чистокровные евреи, которым стало "за державу обидно". Вспоминается Евгений Шварц и слова о "милом Дракоше".
Грустно это...

№362 Aleksandrs Giļmans

→ доктор хаус,

21.10.2011

20:39

↓ izvērst

Плакаты ДННЛ очень скоро приобрели силу законов, и это нетрудно было предвидеть.
Хуторское мышление не есть глупость, это просто взгляд на мир, максимально далекий от русского, с чем связаны очень многие реальные проблемы во взаимоотношениях.
"Собачий язык" - это свинство, а "мы вас освободили" - реальность. И от Улманиса, и от Гитлера Латвию освободили советские. И те, для кого Улманис и Гитлер милее, для меня отнюдь не авторитет.
О русской глупости я действительно много пишу - в первую очередь как о неспособности увидеть для себя опасность в латышской независимости и защитить свою страну.

№360 Aleksandrs Giļmans

→ Vadim Sushin,

21.10.2011

20:04

↓ izvērst

Вероятно, все же плоховато знали. Потому что человек, регулярно разговаривавший по-латышски, не мог не наткнуться на стену ненависти, которая прорывалась, как только тебя хоть в какой-то степени принимали за своего. А во время перестройки и литература появилась - не припомните материалы ДННЛ на щитах около Бастионки, где до того газеты вывешивались. Там прямо шла речь о депортациях.

№358 Aleksandrs Giļmans

→ Vadim Sushin,

21.10.2011

19:57

↓ izvērst

Вот интересно - во всем мире существуют и поколениями завоевывают голоса партии нацменьшинств. А нам обязательно подавай огромную беспринципную партию жуликов и воров - на меньшее мы никак не согласны.
Пчелы терпят фиаско из-за внутренних проблем, ЦС имеет только одну последовательную программу - от всего и всегда отрекаться ради денег - неужели Вы этого не видите. При этом на наших глазах блестящих успехов добивается партия, которая просто не ворует - а никто не видит и этого. Я поражаюсь.

№280 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Вахтель,

21.10.2011

19:50

↓ izvērst

Не обижайтесь. 90% разговоров политиков ведется не о сути тех или иных действий, а о пиаре, как лучше эти действия подать. Почему-то в этой сфере все мнят себя профессорами, а по-моему - просто прячут неумение или страх высказать свое мнение. Мне действительно неинтересен пиар, и без меня есть куча народа, которая им занимается.
Тем более, что на вкус и на цвет товарища нет - Вас та акция шокировала, другим понравилась. 16 марта бывает каждый год, идеи действительно истощились, если бы кто-то что-то придумал, было бы только хорошо.

№200 Aleksandrs Giļmans

→ Владимир Вахтель,

21.10.2011

15:49

↓ izvērst

Знаете, я не специалист по театрализованным постановкам. Мне предложили робу и место в цепочке - я и встал, не слишком рассуждая, что Вы об этом подумаете. Но судя по тому, что телевизионная картинка обошла весь мир, что после этого несколько лет нацисты не ходили, наша затея удалась. А плаката "Фашизм не пройдет" у нас не было - держать было некому. Мы стояли, крепко сцепившись друг с другом.
Если у Вас есть идея, как противостоять нацистскому шествию правильно, с соблюдением всех законов театральной символики - милости прошу в марте в Латвийский антифашистский комитет. Но предупреждаю: в полицию все равно заберут, сколь бы гениально не было срежиссировано.

№192 Aleksandrs Giļmans

→ Georg Zepp,

21.10.2011

15:40

↓ izvērst

В Эстонии есть термин "эстоноземельцы", аналогичный нашему "латвийцы". А по-латышски говорят "latviejieši". Говорят, это слово Райнис придумал.