"В каком месте у него наблюдается успешность интересно"

Стать в 31 год вторым человеком во второй по величине партии страны, стать министром - и это не успех? Попробуйте повторить.
А почему пошел в "Турибу", а не на бюджет? Потому что на бюджете надо тратить время на посещение лекций. А если человеку это неинтересно, если он и так может информацию получать, между делом?
Учитесь оценивать людей не по бумажкам, а по достигнутому.

Витек, сложная диалектика нашей жизни заключается в том, что во многом прав и Митрофанов, пишущий о недостатках ЦС, и Васильев, обличающий латышскую элиту. Но, чтобы оценить это, надо подняться над пропагандистской зомбированностью. А зомбированы русские и латыши в Латвии по-разному.

Сергей, а Вы давно были последний раз в Узбекистане или на Украине? Это тоже наши соседи. И у них все значительно хуже.
А в Эстонии власть захватили еще более жуткие националисты, чем в Латвии. И большинство проблем там - от разрушения промышленности до массовой эмиграции - там совпадают с нашими. Достаточно эстонские "Делфи" почитать, чтобы в этом убедиться. А уровень жизни - выше, чем у всех соседей вообще.
А вот к Белоруссии большинство из упреков, обращенных к латвийским властям, неприменимы. Но и там жизнь хуже, чем у нас! Так что ссылки на соседей не слишком удачный аргумент.

Первый десяток комментариев удручает. Никто даже не попробовал возразить аргументам автора, все уперлись в его партийную принадлежность. А ведь именно Митрофанова ЦС долго обрабатывал и уговаривал перейти к себе, и с точки зрения карьеры это было бы беспроигрышным вариантом.
Стыдно, коллеги.

А вы не допускаете, что у него просто не было времени? У Шлесерса тоже нет высшего образования, потому что человек с 20 лет стал деньги зарабатывать.
ИМХО, в наше время отсутствие диплома у успешного человека - скорее плюс к репутации, чем минус.

Илья, я не социалист. Но я трезвый человек, и мне противна пропаганда. Глобального рынка не существует, он ограничен стремлением богатых людей сохранить свое богатство. Я думаю, примерно миллиард людей на земном шаре готовы сегодня же бросить все, что бы убирать квартиры жителям Силиконовой долины за 28 долларов в час. Более того, из этого миллиарда по меньшей мере миллион вполне способен лет за десять выучиться на программиста, чтобы еще через 10 лет самому нанимать уборщиц для своего домика в этой самой долине. Но никто не позволит приблизиться к этой цели ни тому миллиону, ни тому миллиарду. Преодолеть проклятие рождения дано очень немногим.
А вера в то, что рыночная экономика справедлива и дает всем равные возможности - такая же утопия, как и социализм. Но люди нуждаются в утопии. Просто сто лет назад было модно одно, сейчас - другое.

Не стоит благодарности, потому что версия опровергнута: http://www.chas.lv/crime/309-2011-01-10-13-30-33/15416-sin-polka-i-amerikanci-ne-vinovati.html.
Виноват не юноша, а кто-то другой. Граната от гранатомета, а не ручная. Вероятно, такая действительно может заваляться неразорвавшейся.
Что касается разгильдяйства латвийской армии, то оно неизбежно, потому что эта армия бессмысленна, ее солдаты, а тем более бескорыстные добровольцы-земессарги никогда воевать не будут. Когда взрослые мужики понимают, что вся их деятельность - игра, они и ведут себя, как мальчишки.

 "Любая попытка действовать не экономическим образом (любой трансферт) все ухудшит."

На самом деле нарушение экономических правил состоит в том, что те, кто шьют для нас джинсы, не имеют права приехать к нам сюда и получать нашу зарплату. Они могли бы делать то, что делаем мы, за меньшие деньги, если не сразу, то поучившись немного. Но мы их не пускаем, чтобы снизить конкуренцию на рынке труда.
 
 "И вы и я носим те джинсы. Мы с вами живем лучше."

Это верно. Но в отличие от Вас я понимаю, за чей счет я живу лучше - за счет тех, кто гнет на меня спину в третьем мире.

Согласен на 100%. У нас был 22-летний "опель-кадет", разумеется, мучились с ним. Наконец, нашли мастера, который привел машину в порядок, и она еще долго успешно ездила.
А недавно узнаю - наш Роланд работает охранником. Система выталкивает специалистов.

Да нет, все известно. Пробравшийся на учения юноша-"суворовец" нашел гранату и положил в рюкзак. На время построения для подведения итогов учений рюкзаки сложили в кучу. А когда рюкзаки разбирали из кучи, граната взорвалась.
Источник - "Час", кажется, за вторник.

"Рост благосостояния Европы и Америки произошел за счёт Азии, Африки и Латинской Америки - популярное заблуждение. Грабеж исключение."

Грабеж, конечно, исключение, но сама фраз правдива. Вот случай из жизни. Я у сестры в Калифорнии, она мне оставляет 55 долларов и говорит - придет уборщица, отдай ей. Уборщица приходит, через пару часов получает свои деньги, а вечером мы с сестрой едем в магазин, где за 55 долларов я покупаю себе три пары джинсов, которые буду носить года три.
Так вот - трудозатраты на два часа неквалифицированной работы уборщицы на порядок меньше, чем на создание трех пар джинсов - от хлопковой плантации до прилавка. Просто джинсы делают в странах, где эта уборщица за аналогичную работу и 5 долларов не получит. Только потому, что ей выпало счастье жить и трудиться в Штатах с их огромными зарплатами, она ни в чем себе не отказывает.
Именно поэтому можно говорить, что развитые страны живут за счет развивающихся: граждане развитых стран могут за гроши покупать продукцию развивающихся.

С мостом была такая история. В начале 2001 года дума решила, что в первую очередь будет строиться Северный переход. Но в марте прошли выборы, в результате которых вице-мэром стал Айвар Крейтус. Он предложил строить Южный мост. Хотя в этом месте мост не настолько необходим, зато строительство дешевле: река уже, а геология лучше. "Как раз к следующим выборам построим, будем популярны, нас опять выберут!" Но к следующим выборам успели только торжественно начать. Новая дума тоже хотела быть популярной, и к концу своих полномочий мост таки построила. Но при таком подходе разумная идея начать со строительства Стаханчика вызывала только улыбки - разве на такой прозе прославишься...

Всегда рискованно высказываться от имени других, но я рискну и надеюсь, коллеги меня поддержат.
1. Члены Имхоклуба очень ценят Калвиса Апситиса за то, что он высказывает свои мысли безукоризненно корректно, на неродном для себя и при этом совершенном русском языке, причем делает это совершенно бескорыстно.
2. Члены Имхоклуба значительно меньше уважают бывшую президента Латвии г-жу Вике-Фрейбергу, которая поселившись в местности, где большинство населения говорит по-русски (Рига, Юрмала) за 12 лет так и не сделала попыток изучить язык большинства, чтобы беседовать на нем с налогоплательщиками, из средств которых получала и получает свое содержание. Более того, не понимая их взглядов, она допускала и прямые оскорбления (водка-вобла-частушки).
3. Но г-жа Яунземе-Гренде еще в меньшей степени заслуживает уважения. Пока она занимала общественную должность руководителя Торгово-промышленной палаты, она охотно общалась с журналистами по-русски. Теперь, получая содержание от налогоплательщиков, она значительную часть их решила игнорировать.
4. Любой латышский деятель, отказывающийся говорить с прессой по-русски, должен осознавать, что ставит себя вне радио и телевидения. Прямой эфир невозможен ни на латышском языке, потому что слушатель немедленно переключит канал, ни с переводчиком, потому что передача будет затянута. Мне странно, что есть политики, намеренно отказывающиеся от аудитории.

Мне странно именно от вас слышать такой совковый подход к определению вины. Если из-за Вашей ошибки умрет человек, то должны нести ответственность Вы, а не завотделением, директор больницы или министр здравоохранения. Если выяснится, что причина Вашей ошибки - нетрезвое состояние, то это все равно не повод всех врачей перед началом работы проверять на алкоголь.
Сотни тысяч людей в Латвии ежедневно садятся за руль, и каждый отвечает сам за себя. Одного из тысячи подвергают дополнительной проверке, так скажем за это спасибо "Ригас Сатиксме", а не будем трясти с них миллионы за то, что и эти проверки не уберегли от беды. Девочки могли ехать на частном автобусе, и тогда вообще некому было бы платить. Так почему родители должны разбогатеть на сумму, которую им никогда в жизни не заработать, только потому что случилось такое стечение обстоятельств? 

В том-то и дело, что с аргументацией все было в порядке. Все соображения о пузыре, которые стали так популярны три года спустя, я услышал именно тогда от него.
А кредит он взял потому, что сам себе не поверил. Мол, кто я, а кто эти умные люди, которые в банках сидят и спешат меня облагодетельствовать...
Но на вторую часть вопроса Вы не ответили. Что делать с профессионалами, которым корпоративная солидарность не позволяет высказать свое правильное мнение, когда "вся рота шагает не в ногу"?

"если водитель ТВ5 совершит аварию, он будет отвечать по всей строгости."

Водитель "Ригас Сатиксме" ответил - куда уж строже... Но если взыскать деньги с учреждения, то пострадают еще тысячи сотрудников, которые этого г-на Ирбе никогда и не видели. Это справедливо и правильно? Пострадаем и мы с Вами, как рижские налогоплательщики, потому что деньги будут выплачены главным образом из казны. Мы тоже виноваты?

Скромно отмечу, что в этом конкретном медицинском вопросе я компетентней Вас.